opiOM.net

Personne ne leur reproche de gagner de l'argent. Mais ça se résume trop souvent à "Moins tu peux payer... Plus tu payes!" comme disait l'autre enfoiré. :mf_popean

Les courbettes et les arrangements d'un côté tandis que les autres tu leur maintient la tête sous l'eau avec des frais inversement proportionnels à leur capacité à les payer pour finir par les achever par un bon vieux prêt à taux variable. Si c'est pas une Arnaque, ça y ressemble étrangement.

Old Trafford a écrit :C'est vrai qu'il existe déjà quelques incitations (pour la géothermie que tu mentionnes, par exemple), mais il faut effectivement baisser la TVA.

(Il y a un truc que j'aime particulièrement, ce sont les toits de chaume. En plus, ça permet de ressusciter un vieux métier. Tu connais sans doute puisque c'est dans ton coin. Il y a 2 méthodes pour poser le toit : la normande et la hollandaise. )

Pour tous plein de truc en faites, le double vitrage,etc

Une chaumière, mon rêve mais inabordable dans mon coin trop rarer et trop cher.

Il y a aussi l'isolation faite en brique de terre cuite et paille qui se fait de plus en plus ;)

Je restore ma maison et c'est vrai que je fais super gaffe à cela. Avec mon père qui est plombier chauffagiste, on essaye de voir quelle serait la meilleure solution pour que la maison soit autonome au niveau énergie en conciliant plusieurs énergies.

Par contre au niveau investissement, gloups Plus ça va et plus je me dis quel con d'avoir acheter une vieille maison.

Caligula a écrit :Si c'est pas une Arnaque, ça y ressemble étrangement.

C'etait dans le petit alinéa de l'annexe 13 du formulaire 5 en minuscule

KodiaK a écrit :J'espère que L'Europe montrera la voie en permettant de baisser la TVA sur ces produits.

A partir du moment ou ces produits sont efficaces, consomment moins, disposent d'aides au niveau régional pour leur mise en place, des économies d'impôts et éventuellement une baisse de TVA (peut être à venir), on aurait tort de s'en priver.

Z'on autre chose à foutre.

Y a un traité à faire passer en force, là, oh !
Curieusement, le livret écologique est aussi épais que le livret social

Caligula a écrit :Personne ne leur reproche de gagner de l'argent. Mais ça se résume trop souvent à "Moins tu peux payer... Plus tu payes!" comme disait l'autre enfoiré. :mf_popean

Les courbettes et les arrangements d'un côté tandis que les autres tu leur maintient la tête sous l'eau avec des frais inversement proportionnels à leur capacité à les payer pour finir par les achever par un bon vieux prêt à taux variable. Si c'est pas une Arnaque, ça y ressemble étrangement.

Tu as parfaitement résumer le truc. J'espère que l'on obligera les banques à offrir une visibilité sur les frais qui nous sont facturés histoire de faire marcher la concurrence à outrance.

Le pire c'est les frais de découvert, quand il y a des banques qui te factures agios, frais d'envoi de lettres puis des frais à chaque fois que tu fais des mouvements débiteurs. Au lieu de te sortir de l'eau, on t'appuie sur la tête pour te finir pour après te virer car tu n'es pas rentable pour eux.

Bien sûr, les banques ce n'est pas des oeuvres caritatives mais elles gagneraient à soutenir et accompagner plutôt qu'à enfoncer les gens.

P.S : pour les taux variables, il ya des outils pour se couvrir ;)

Caligula a écrit :Personne ne leur reproche de gagner de l'argent. Mais ça se résume trop souvent à "Moins tu peux payer... Plus tu payes!" comme disait l'autre enfoiré. :mf_popean

Ui mais bon, d'un côté, c'est logique, question de solvabilité :mf_popean

Je comprends bien ce que tu veux dire. Mais c'est un peu comme dire "plus t'es riche, plus t'es riche, et plus t'es pauvre, plus t'es pauvre". Hey, un riche, il paie cash, alors que le pauvre, il doit payer en plusieurs fois. Et donc payer des intérêts. Donc en sus d'être pauvre, il paie plus (sans compter bien évidemment les réseaux bien moins importants, qui eux aussi permettent de très bonnes réductions ).

Nil Sanyas a écrit :Ui mais bon, d'un côté, c'est logique, question de solvabilité :mf_popean

Je comprends bien ce que tu veux dire. Mais c'est un peu comme dire "plus t'es riche, plus t'es riche, et plus t'es pauvre, plus t'es pauvre". Hey, un riche, il paie cash, alors que le pauvre, il doit payer en plusieurs fois. Et donc payer des intérêts. Donc en sus d'être pauvre, il paie plus (sans compter bien évidemment les réseaux bien moins importants, qui eux aussi permettent de très bonnes réductions ).

L'effet de levier, financement par endettement, si j'étais riche, je ne m'en priverais pas. Pourquoi sortir de l'argent alors que l'on te prête ce que tu veux .

On te prête à un taux X, alors que t'on argent est placé à taux Y et toi tu encaisses la différence de taux Y-X.

Plus t'es riche et plus tu deviens riche. L'expression "on ne prête qu'aux riches" n'a jamais été aussi vrai

Nil Sanyas a écrit :Ui mais bon, d'un côté, c'est logique, question de solvabilité :mf_popean

Je comprends bien ce que tu veux dire. Mais c'est un peu comme dire "plus t'es riche, plus t'es riche, et plus t'es pauvre, plus t'es pauvre". Hey, un riche, il paie cash, alors que le pauvre, il doit payer en plusieurs fois. Et donc payer des intérêts. Donc en sus d'être pauvre, il paie plus (sans compter bien évidemment les réseaux bien moins importants, qui eux aussi permettent de très bonnes réductions ).

Je sais bien que c'est la logique financière... mais cette logique je la trouve pas logique.

KodiaK a écrit :Tu as parfaitement résumer le truc. J'espère que l'on obligera les banques à offrir une visibilité sur les frais qui nous sont facturés histoire de faire marcher la concurrence à outrance.

Le pire c'est les frais de découvert, quand il y a des banques qui te factures agios, frais d'envoi de lettres puis des frais à chaque fois que tu fais des mouvements débiteurs. Au lieu de te sortir de l'eau, on t'appuie sur la tête pour te finir pour après te virer car tu n'es pas rentable pour eux.

Bien sûr, les banques ce n'est pas des oeuvres caritatives mais elles gagneraient à soutenir et accompagner plutôt qu'à enfoncer les gens.

KodiaK a écrit :P.S : pour les taux variables, il ya des outils pour se couvrir ;)

Manifestement il y a pas mal de gens qui n'étaient pas au courant... :mf_popean

De toutes façonc Laurence elle va tous vous refoutre au turbin bande de feignasses

KodiaK a écrit : L'effet de levier, financement par endettement, si j'étais riche, je ne m'en priverais pas. Pourquoi sortir de l'argent alors que l'on te prête ce que tu veux .

On te prête à un taux X, alors que t'on argent est placé à taux Y et toi tu encaisses la différence de taux Y-X.

Plus t'es riche et plus tu deviens riche. L'expression "on ne prête qu'aux riches" n'a jamais été aussi vrai

Ui ui évidemment que quand t'es riche, on te prête plus d'argent et pour un taux affreusement bas, mais mon exemple (qui n'était qu'un exemple :Pixie ) était juste là pour montrer une logique bête et méchante.

C'est sûr, dans les faits, c'est même encore plus pernicieux.

Caligula a écrit :Je sais bien que c'est la logique financière... mais cette logique je la trouve pas logique.

Le monde n'est pas logique, ça se saurait, sinon ce serait ceux qui bosseraient le plus dur qui gagneraient le plus d'argent

Or Fanfarlo n'est pas milliardaire que je sache

Nil Sanyas a écrit :Or Fanfarlo n'est pas milliardaire que je sache

Deux jours de boulot à chercher un synonyme de "faisabilité" et finir par demander à cétacé. N'importe quoi ces fonctionnaires... :fou:

Encore heureux qu'il soit pas aux pièces, sinon c'est lui qui devrait de l'argent à l'état...

KodiaK a écrit :P.S : pour les taux variables, il ya des outils pour se couvrir ;)

Lesquels ?

Pour les fans, le discours de Sarko suite au rapport Olivennes

Pas le courage ni l'envie de tout lire, mais même en échantillonnant, c'est gratiné :

"On dit parfois que quand personne ne respecte la loi, c’est qu’il faut changer la loi. Sauf que si tout le monde tue son prochain, on ne va pas pour autant légaliser l’assassinat."

"Aujourd’hui, un accord est signé, et je veux saluer ce moment décisif pour l’avènement d’un internet civilisé. Internet, c’est une "nouvelle frontière", un territoire à conquérir. Mais Internet ne doit pas être un "Far Ouest" high-tech, une zone de non droit où des "hors-la-loi" peuvent piller sans réserve les créations, voire pire, en faire commerce sur le dos des artistes. D’un côté, des réseaux flambant neuf, des équipements ultra-perfectionnés, et de l’autre des comportements moyenâgeux, où, sous prétexte que c’est du numérique, chacun pourrait librement pratiquer le vol à l’étalage."


"Grâce à vous et à cet accord, la France va retrouver une position de pays "leader" dans la campagne de "civilisation" des nouveaux réseaux. La musique, le cinéma, mais aussi la presse et l’édition, vont pouvoir être mieux protégés."

Onk ! Onk !!!

Tout ça pour les artistes, bien sur (pas du tout pour continuer à engraisser ces copains archi-milliardaires)
Et puis la blague de Olivennes pour présider la commission ... c'est comme si tu propose à Boutin de réfléchir sur la loi sur l'avortement ...

M'enfin bref (titre du topique) ...

En travaillant cet aprés-midi, je suis tomber sur la chaine parlementaire, et je me suis laisser "captiver" par la présentation de la nouvelle loi censé protéger les consommateurs que nous sommes...
Un député UMP à clairement indiqué que c'était là une promesse faite par Sarkozy afin d'augmenter le pouvoir d'achat des Français...

Les grandes lignes et les oublis:

Aménagement et éxonération de certaines charges envers la grande distribution, les marges arrières continues de plus belles, possibilité de ventes à perte dans cette même grande distribution....
Ouverture le dimanche des grands complexes de ventes comme Plan de Campagne, où là bas, c'est de toutes façons déja ouvert tous les dimanches...

Ce sera donc le coup de grâce pour les commerces de proximité...

En ce qui concerne les recours groupés en justice de consommateurs, il n'en serait pas quastion...

kekeman a écrit :D Pujadas m'a menti , culé

Ben, je suis d'accord ave beef il ne faut prendre au pieds de la lettre qu'est-ce qui disent dans les journaux et la télé..
Les salaires je ne les ai pas inventé, comme je l'ai dis, avec mon parent qui n'est autre le frère de mon épouse pour ne pas dire mon beaufrère dans le cas ou il se reconnaitrait, nous avons des discusions assez animées a ce sujet.
Il se trouve ausi que quelques unes de mes connaissances sont des fonctionnaires. Que j'ai moi même en tant que privé, travaillé dans des établissements publics.
Encore une fois je ne suis pas contre certaines revendications ni même le fon dans sa globalité, mais la forme m'exaspère. Il y a plus malheureux dans notre beau pays de France que les fonctionnaires. Regardons autour de nous.

madinmars a écrit :Les éboueurs n'ont pas le droit de demander des étrennes...

Ils viennent à 4 pour te vendre a un prix qui n'est pas fixé, un calendrier, alors que le pharmacien te l'offre. Je ne sais pas dans quoi tu bosses et si tu bosses.....Pourquoi n'irais tu pas proposer toi aussi des calendriers aux habitants de ta ville ou de ton quartier après tout ?

fautC1 a écrit :Cher Deep, je pars du postulat (que je crois sincèrement) que dans tous les milieux professionnels (patrons [EMAIL="compris@RAI"]compris@RAI[/EMAIL]) t'as des gens : compétents, bosseurs, branleurs, arrivistes, opportunistes, incompétents, couillons, lêche-bottes, consciencieux, je m'enfoutistes, magouilleurs.....Ca n'est pas une spécificité d'une catégorie. Moi mon facteur quand je suis pas là il me met un mot et me demande ce qu'il doit faire avec mes colis ou recommandés.;)

Un individu qui rentre dans une société publique ou privée, y rentre dans un cadre contractuel, qui définit entre autres sa rémunération et ses avantages. Si ce cadre est modifié à titre individuel ou collectif, sans l'accord des deux parties (employeur et salarié) dans le privé tu saisis les Prudhommes (tant qu'ils existent), l'nspection du Travail (tant qu'elle existe) et dans 100 % des cas tu as gain de cause en tant que salarié. Il n'y a que dans le public où l'état peut décider par loi de faire ce qu'il veut sur les conditions de remunération ou sur la nature de l'emploi occupé par ses agents ....et les mecs d'en face doivent se la fermer ????

Je ne rentre même pas sur le débat de la justesse ou non des révendications. Je dirai simplement que niveller par le bas ce n'est pas du tout mon truc, et que je constate comme d'autres que :
- la classe moyenne en France s'appauvrit de plus en plus,
- que la France a le taux de SMICards le plus élévé en Europe,
- qu'on demande aux gens de travailler plus longtemps, sauf qu'on a le chômage le plus élévé en Europe sur les tranches d'âge supérieures à 55 ans (les seniors qu'ils disent).

Avec ça on n'est pas sortis de la bouse et nos enfants non plus

Salut fautc1
Je suis d'accord avec ça, comme je l'étais avec le post de Usual sur le fond. Sauf que dans ce cas précis, l'amalgame est fait et très largement part les employés de la fonction publique puisqu'ils bloque tout le monde "gentils/méchants" lorsqu'ils décident de débrayer. Lorsque ton facteur fais grève il se fout de savoir si le retraité ou le RMIste attendent leur argent pour grailer.
Oui alors il y a des bons et des mauvais dans tout ce qui fait débat aujourd'hui, sur 100 personnes que tu vas croiser il y en aura des bons et des mauvaises. C'est bien connu il ne faut pas faire d'amalgame. Encore que dans le privé si tu es branleur, arriviste, incompétent etc...tu fais pas long feu, tu es viré.
Alors non, nos enfants ne sont pas sortis de la bouse....enfin, ma fille, infirmière à tout de même quitté l'assistance publique pour aller dans le privé, non sans raisons.....
Mais il est vrai et j'en suis conscient, qu'il vaut mieux éviter d'évoquer certains sujets délicats, même si à cause de cela notre quotiden est régulièrement chamboulé.
Je vais donc rester sur le fait et le constat qu'il y a des bons et des mauvais partout, que les méchants sont identifiés, que les gentils également et cesser de creuser un peu. Les négociations ont repris, tout va bien
En attendand je garderai un oeil sur ce que le gouvernement a prévu pour les viellard de plus de 75 ans niveau de la redevance TV. Il a clairement annoncé (apparement) que selon les remous que cela pouraient provoquer il ferait machine arrière. Aussi, bien modestement j'attendrai dans mon coin une certaine mobilisation (et y participer) et un refus catégorique de cette mesure qui tendrait a supprimer un "privilège" de nos vieux.

deepbluebdr a écrit :Il y a plus malheureux dans notre beau pays de France que les fonctionnaires. Regardons autour de nous.

On peut toujours trouver plus malheureux , après tout on peut aussi faire la remarque a nos dirigeants du CAC 40 , payez la retraite des cheminots , ils sont plus malheureux que vous ;). C'est tout la dialectique entre nivellement par le bas ou nivellement par le haut , un choix de société.

deepbluebdr a écrit :. C'est bien connu il ne faut pas faire d'amalgame. Encore que dans le privé si tu es branleur, arriviste, incompétent etc...tu fais pas long feu, tu es viré.

Les salariés sont quand même protégés , incompétents oui , branleur c'est plus dur , et les grosses boîtes t'enferment dans un placard pour que tu démissionnes , le licenciement ça coûte cher

kekeman a écrit :On peut toujours trouver plus malheureux , après tout on peut aussi faire la remarque a nos dirigeants du CAC 40 , payez la retraite des cheminots , ils sont plus malheureux que vous ;). C'est tout la dialectique entre nivellement par le bas ou nivellement par le haut , un choix de société.
Les salariés sont quand même protégés , incompétents oui , branleur c'est plus dur , et les grosses boîtes t'enferment dans un placard pour que tu démissionnes , le licenciement ça coûte cher

Plus malheureux qu'un cheminot c'est clair plus malheureux que toi et moi c'est clair aussi. C'est de ceux-ci, dont je parle, les malheureux, les vrais. Pas ceux qui empêchent une intervention de pompiers et médecin dans le métro, Ou pas comme Patrick Pelloux urgentiste à l'Hopital St Antoine à Paris qui dans son bouquin déclare être jusque boutiste en faisant éventuellemnt mourir des gens tout ça parce que c'est le seul moyen de se faire entendre, car il est contre le service minimum dans les Hopitaux.

Un cadre n'est pas viré il démissionne, mais il s'en va, ça c'est sûr, car il perd son temps dans on placards. Il n'a pas fait 2, 3, 4, 5 ans d'école après le bac pour s'occuper des donner des clés de vestiaires aux nouveaux arrivants.
Un manutentionnaire, un employé incompétent, branleur appelle ça comme tu le souhaite (lol) à 1000 € mensuel, privé, il est viré. Ou tu a vu qu'on l'enferme dans un placard ? ça coute moins cher à l'employeur d'invoquer une incompatibilité, d'humeur, une absence injustifié, une insubordination que de laisser un gars trainer ses guêtres dans une usine ou un magasin.
Mais on parle des maleureux c'est eux dont il est question, ceux qui refusent de cotiser 2 ans et demi de plus, pas de cadres ce qui est un autre débat qui mériteraient qu'on s'y penche aussi. ;)

@Kodiak : un systeme de regulation de temperature peu couteux et vieux comme le monde si t'as un peu de terrain, une pelle, des bras et du chocolat : le puit provencal

Sinon, je me penche sur un eclairage a led alimenté par la ligne téléphonique et un moteur stirling avec stockage de l'energie dans un volant d'inertie sous vide.

Caligula a écrit :Tiens sinon pour méler emploi, artisanat, croissance et écologie, j'ai un cousin qui s'est lancé recemment dans une petite entreprise de constructions avec des matériaux écologiques et tout et tout. Non seulement il s'est trouvé une vrai vocation pour le job mais en plus il se fait des coroñes en or avec un carnet de commandes qui déborde comme c'est pas permis. Et la demande risque d'exploser dans les années qui viennent, alors si quelqu'un veut se lancer c'est le bon moment...

et il était déjà dans le batiment? si non, il s'est formé comment?

Old Trafford a écrit :C'est exact que la demande est très forte pour des constructions écologiques. Il faudrait baisser les taxes sur certaines matières premières pour aller davantage dans ce sens.

prévu plus ou moins dans le grenelle machin chose truc muche
el problemo, c'est que les produits subventionnés ont augmenté d'environ le même prix que les subventions... ça doit être encore un coup de ces enfoirés de fonctionnaires, à moins que ce ne soit nos saints artisans, ou les chinois du fbi

serge13 a écrit :Vous ne me connaissez pas mais vous êtes mes amis.
Vous êtes mes amis puisque je vous lis tous les jours .Sans intervenir bien sur que pourrais je dire d'intéressant.
Je profite donc d'avoir pour amis des bac+x pour poser une question.
Si j'ai bien tout compris ce sont les banques qui dirigent tout ,or on m'oblige à confier mon fric à une banque et je ne sais même pas si mon fric ne leur sert pas pour me mettre dehors de mon boulot.
Question : connaissez vous une banque qui n'aurait pas pour objectif de gagner du fric (je place a zéro pour cent) mais de faire en sorte que ça aille mieux chez nous.
J'accepte les noms par mail perso si nécessaire.

kekeman a écrit :Bonjour mon ami

http://www.lanef.com/

oh!! oh là là!!! oh oui!!!!!!!
quelle réponse de Monsieur Kekeman!!
c'est extraordinaire! c'est une machine!

oh oui oui oui oui oui!

Old Trafford a écrit :C'est vrai qu'il existe déjà quelques incitations (pour la géothermie que tu mentionnes, par exemple), mais il faut effectivement baisser la TVA.

(Il y a un truc que j'aime particulièrement, ce sont les toits de chaume. En plus, ça permet de ressusciter un vieux métier. Tu connais sans doute puisque c'est dans ton coin. Il y a 2 méthodes pour poser le toit : la normande et la hollandaise. )

à la hollandaise... il en reste assez pour faire le toit à la fin?

:blondblush1:

andpastisforall a écrit :Z'on autre chose à foutre.

Y a un traité à faire passer en force, là, oh !
Curieusement, le livret écologique est aussi épais que le livret social

c'est pour les économies de papier sûrement...

andpastisforall a écrit :Onk ! Onk !!!

il a fait onk onk?!?
là on atteint des sommets au niveau grandeur des arguments.
Et quand tous les patrons font de la fraude fiscale, pourquoi tu la légalises?!

kono...

Cyrs a écrit :En travaillant cet aprés-midi, je suis tomber sur la chaine parlementaire, et je me suis laisser "captiver" par la présentation de la nouvelle loi censé protéger les consommateurs que nous sommes...
Un député UMP à clairement indiqué que c'était là une promesse faite par Sarkozy afin d'augmenter le pouvoir d'achat des Français...

Les grandes lignes et les oublis:

Aménagement et éxonération de certaines charges envers la grande distribution, les marges arrières continues de plus belles, possibilité de ventes à perte dans cette même grande distribution....
Ouverture le dimanche des grands complexes de ventes comme Plan de Campagne, où là bas, c'est de toutes façons déja ouvert tous les dimanches...

Ce sera donc le coup de grâce pour les commerces de proximité...

En ce qui concerne les recours groupés en justice de consommateurs, il n'en serait pas quastion...

alors ils vont les faire toutes ces merdes écrites dans le rapport Attali, cette daube infame et archaïque...

deepbluebdr a écrit :Ben, je suis d'accord ave beef il ne faut prendre au pieds de la lettre qu'est-ce qui disent dans les journaux et la télé..
Les salaires je ne les ai pas inventé, comme je l'ai dis, avec mon parent qui n'est autre le frère de mon épouse pour ne pas dire mon beaufrère dans le cas ou il se reconnaitrait, nous avons des discusions assez animées a ce sujet.
Il se trouve ausi que quelques unes de mes connaissances sont des fonctionnaires. Que j'ai moi même en tant que privé, travaillé dans des établissements publics.
Encore une fois je ne suis pas contre certaines revendications ni même le fon dans sa globalité, mais la forme m'exaspère. Il y a plus malheureux dans notre beau pays de France que les fonctionnaires. Regardons autour de nous.


Ils viennent à 4 pour te vendre a un prix qui n'est pas fixé, un calendrier, alors que le pharmacien te l'offre. Je ne sais pas dans quoi tu bosses et si tu bosses.....Pourquoi n'irais tu pas proposer toi aussi des calendriers aux habitants de ta ville ou de ton quartier après tout ?


Salut fautc1
Je suis d'accord avec ça, comme je l'étais avec le post de Usual sur le fond. Sauf que dans ce cas précis, l'amalgame est fait et très largement part les employés de la fonction publique puisqu'ils bloque tout le monde "gentils/méchants" lorsqu'ils décident de débrayer. Lorsque ton facteur fais grève il se fout de savoir si le retraité ou le RMIste attendent leur argent pour grailer.
Oui alors il y a des bons et des mauvais dans tout ce qui fait débat aujourd'hui, sur 100 personnes que tu vas croiser il y en aura des bons et des mauvaises. C'est bien connu il ne faut pas faire d'amalgame. Encore que dans le privé si tu es branleur, arriviste, incompétent etc...tu fais pas long feu, tu es viré.
Alors non, nos enfants ne sont pas sortis de la bouse....enfin, ma fille, infirmière à tout de même quitté l'assistance publique pour aller dans le privé, non sans raisons.....
Mais il est vrai et j'en suis conscient, qu'il vaut mieux éviter d'évoquer certains sujets délicats, même si à cause de cela notre quotiden est régulièrement chamboulé.
Je vais donc rester sur le fait et le constat qu'il y a des bons et des mauvais partout, que les méchants sont identifiés, que les gentils également et cesser de creuser un peu. Les négociations ont repris, tout va bien
En attendand je garderai un oeil sur ce que le gouvernement a prévu pour les viellard de plus de 75 ans niveau de la redevance TV. Il a clairement annoncé (apparement) que selon les remous que cela pouraient provoquer il ferait machine arrière. Aussi, bien modestement j'attendrai dans mon coin une certaine mobilisation (et y participer) et un refus catégorique de cette mesure qui tendrait a supprimer un "privilège" de nos vieux.

fais gaffe tu vas devenir révolutionnaire là sur la redevance... tu prends un mauvais chemin...

sinon ça te parle le "droit de grève" ou bien? constitutionnel le droit... même dans le privé.

après tout le discours anti-fonctionnaire de base... (je ne sais même pas ce que c'est un "fonctionnaire", vu la variété immense des métiers), ça m'irrite... mais chacun sa façon de voir
Et heureusement qui il y une assistance publique de pointe pour la santé, même si elle est vérolée par des conceptions privées de la santé

kekeman a écrit :On peut toujours trouver plus malheureux , après tout on peut aussi faire la remarque a nos dirigeants du CAC 40 , payez la retraite des cheminots , ils sont plus malheureux que vous ;). C'est tout la dialectique entre nivellement par le bas ou nivellement par le haut , un choix de société.

sûr que si on se compare aux clodos ou aux chinois... on est encore des putains de privilégiés