opiOM.net

Old Trafford a écrit :http://www.latribune.fr/info/ID865560810...CC0051ED3D :mf_dribbl

bof

non mais faudrait vraiment que ces gens qui écrivent ça (et ceux qui les approuvent :paysan:) viennent voir comment ça se passe en France...
les communistes, dieu soit loué, n'ont jamais été au pouvoir...

Kr1Deg1 a écrit :Je me dois quand même de nuancer! Le môssieur a été travailleur social et aurait bossé auprès de mineurs délinquants! Dont acte...
En même temps, Lellouche a l'air de l'adorer!

Aussi, en parlant d'Harlem, tu oublies que le quartier a connu et connaît ses dernières années une modification dans son peuplement. Le quartier est de moins en moins un ghetto mais il accueille plutôt les classes moyennes si ce n'est les gens aisés de la gentry.

PassiOM a écrit :Aussi, en parlant d'Harlem, tu oublies que le quartier a connu et connaît ses dernières années une modification dans son peuplement. Le quartier est de moins en moins un ghetto mais il accueille plutôt les classes moyennes si ce n'est les gens aisés de la gentry.

'tain tout se perd alors...
bientôt les Harlem Globe Trotters ce sera une équipe de tricot :hum:

MERCI DE REPRENDRE LE COURS DE LA DISCUSSION

1) Mazargues, juste pour préciser : quand je parlais de valeurs, j'ai repris ce que disait Old concernant le terrorisme et la sécurité, pas l'écologie. Comme toi, je crois en effet qu'il ne faut pas mélanger les deux.

2) Entendre dire qu'Obama c'est pas 'génial' parce qu'il est pas assez à gauche ou qu'il ne connaît pas les ghettos pauvres (même si Kr1 a montré que ce n'était pas vrai), ça me fait le même effet que ce qu'on a vu/voit/continuera à voir en France.
Comme en face ils n'ont pas ce genre de débats et de complexes, ils gagnent à chaque fois. Et tranquilles en plus, puisqu'ils savent que les critiques les plus féroces contre leurs adversaires viendront du camp adverse.

Oc! a écrit :Comme quoi, on aurait parlé de clitoris, on en serait pas là.

C'est ta faute, t'as pas réagi sur le YOYO :happy2:

Gamba a écrit :1) Mazargues, juste pour préciser : quand je parlais de valeurs, j'ai repris ce que disait Old concernant le terrorisme et la sécurité, pas l'écologie. Comme toi, je crois en effet qu'il ne faut pas mélanger les deux.

je n'en doutais point mais ça me faisait du bien de le dire

Gamba a écrit :2) Entendre dire qu'Obama c'est pas 'génial' parce qu'il est pas assez à gauche ou qu'il ne connaît pas les ghettos pauvres (même si Kr1 a montré que ce n'était pas vrai), ça me fait le même effet que ce qu'on a vu/voit/continuera à voir en France.
Comme en face ils n'ont pas ce genre de débats et de complexes, ils gagnent à chaque fois. Et tranquilles en plus, puisqu'ils savent que les critiques les plus féroces contre leurs adversaires viendront du camp adverse.

de toute façon aux stazunis, "assez à gauche" est-ce que ça signifie quelque chose?. Il me semble que Edwards est peut-être le plus à gauche des 3 grands, mais bon... tout se vaut d'après les observateurs. Je ne sais pas si la question se pose en ces termes là-bas. Enfin si ils réélisent encore un républicain après le bilan catastrophique de Bush, j'hallucine... même que l'idée puisse être évoquée, et apparemment sérieuse, j'hallucine.

Il y a une telle bipolarisation là-bas... quand je pense qu'ici on veut faire pareil, voir l'ump qui a mangé toute a droite (bon on verra aux municipales si le fn ne revient pas), et du coup les grands zessperts de dire qu'il faut que le ps fasse pareil à gauche... :add_vache

et ce qui me fout encore bien les boules, quand je revois tout ces glandus de "journalistes" se plaindre du fait qu'il faille un temps de parole égal à tous les candidats dans les deux dernières semaines... mais si ça les dérange de faire leur travail qu'ils en changent au lieu de rester accrochés comme des arapèdes là!
En ce moment on entend jamais les Verts, ni le PC d'ailleurs... un peu Besancenot parce qu'il passe bien mais c'est tout. C'est la démocratie ça... non médiacratie...
Et les mecs qui disent qu'il ne faut pas compter le temps de parole de sarkozy avec l'ump... mais on rêve là. Le mec va au conseil national de l'ump... est-il le président de tous les français? la réponse est dans la question.
Et encore une fois les journaleux ne le relèvent même plus, ça y est c'est passé dans les moeurs alors qu'aucun de ces prédecesseurs ne le faisait.

Voilà, exactement ce qui me rend malade et dont j'ai fait part dans mon post "je pète les plombs contre les journalistes" y'a quelques jours.

Les mecs ne font même plus semblant de protester.

Pour en revenir aux USA, peu importe que les démocrates ne soient pas assez à gauche pour nous les français qui aimont donner des leçons au reste du monde quand nous ne sommes même pas capables d'élaborer un programme commun.
Tu critiques la bipolarisation et je te comprends. Mais si tu me permets un peu de te parler des choses sur lesquelles je "travaille", je te répondrai que le PS s'est enfin rendu compte qu'il ne pourrait jamais retourner au pouvoir s'il restait influencé et complexé sur sa gauche (comme c'est le cas depuis 50 ans). Aujourd'hui le constat est simple :

1/ Le PS a compris que le PC était mort et enterré (je parle du Parti, pas des idéaux ;) ... quoi que cela pourrait se discuter, ou alors faudrait-il dire que les idées communistes françaises d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec la doctrine)

2/ Le Bad Godesberg a eu lieu et n'a pas dit son nom. C'était en 1983, et plus personne au PS, même Mélenchon, ne fait semblant de croire encore à une rupture économique et sociale.

3/ L'extrême gauche française étant ce qu'elle est, quoi qu'on puisse espérer de Besancenot de le voir un jour accepter l'élaboration d'un programme commun avec le PS (hé oui !), les socialistes ont compris qu'il ne fallait pas trop espérer de ce côté-là pour le moment.

Résultat, le PS en a conclu que le seul moyen de gagner une élection présidentielle était de devenir un parti hégémonique à gauche. Et je ne vois pas d'autre alternative en l'état actuel des choses.
Par ailleurs, les alliances sont revues vers le centre. Ce qui complique la tâche socialiste, ce sont les tergiversations incompréhensibles de Bayrou. Le Modem restant profondément de droite dans son électorat (sauf à Paris, par exemple...), le PS est un peu piégé.

La solution proposée par Royal, bien qu'elle a été moquée, d'une grande alliance des altermondialistes au Modem, est en train d'être reprise par Delanoé, et de la plupart des nouvelles têtes du PS.
Pas un parti unique, mais des alliances en vue des élections de 2012 sur le thème "tous unis pour sauver nos idéaux républicains face à la droite sarkozyste". Un peu ce qui a été le mot d'ordre des différents partis de gauche pour le second tour des présidentielles.

Dernier point, non négligeable : les éléphants du PS sont morts. Quoi qu'on en dise à la radio, TV, etc, ils sont enfin enterrés. Je ne dis pas que ceux qui émergent sont meilleurs, mais enfin, le constat est là. La défaite aura au moins servie à ça.
D'ailleurs, on s'arrache souvent les cheveux, moi le premier, quand on entend les socialistes se tirer dans les pattes. Le sport national du PS. Oui mais tous sont d'accord au moins sur une chose. Il leur faut un tueur, quelqu'un qui prenne le parti, le façonne à sa manière, lui imprime une idéologie et une ligne de conduite et n'en démorde pas. Une fois ce leader en place, l'opposition véritable à Sarkozy pourra commencer.
Et au PS, bien que ça fasse mal au fondement à pas mal de monde, ce leader existe déjà, du moins dans l'attitude : c'est Ségo. Et à mon avis, ils vont avoir du mal à faire sans elle. Elle est déterminée, et c'est une vraie tueuse politique. Qui plus est elle a l'avantage d'avoir avec elle tous les intellectuels de la nouvelle gauche.

Bref, voilà en quelques mots la situation du PS aujourd'hui. Maintenant, retour aux choses sérieuses, et donc, clitoridiennes.

Gamba a écrit :Et au PS, bien que ça fasse mal au fondement à pas mal de monde, ce leader existe déjà, du moins dans l'attitude : c'est Ségo. Et à mon avis, ils vont avoir du mal à faire sans elle. Elle est déterminée, et c'est une vraie tueuse politique. Qui plus est elle a l'avantage d'avoir avec elle tous les intellectuels de la nouvelle gauche.

Bref, voilà en quelques mots la situation du PS aujourd'hui. Maintenant, retour aux choses sérieuses, et donc, clitoridiennes.

Ouais l'autre hé!! Je te trouves très sexiste en voulant le clito du PS!!
Quoi de plus naturel au sein du parti de jack lang... Mais ne mélanchon pas tout
edit : comme on dit de l'autre coté du rein, "za zerait dray dray grave"

Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi : ce qui manque au PS c'est un leader qui puisse avoir ne serait-ce que 1% de l'aura, de la vision à long terme, et de l'intelligence du ludovic giuly de la rue du faubourg saint honoré...
Je le hais... mais je reconnais que c'est un homme brillantissime. Ségo comme un ou une autre ne lui arrive pas à la malléole..

Acarp47 a écrit :je reconnais que c'est un homme brillantissime.

Arf, je le trouve plus clinquant que brillantissime... :hum:

boeuf mode a écrit :Arf, je le trouve plus clinquant que brillantissime... :hum:

On ne peut pas lui enlever une certaine intelligence tout de même non? :blondblush1:

boeuf mode a écrit :Arf, je le trouve plus clinquant que brillantissime... :hum:

ça dépend la position de la montre par rapport au soleil.

chichiman a écrit :ça dépend la position de la montre par rapport au soleil.

Bah non justement, c'est ca qui est bien avec les diamants sur la Rolex! D'où que le soleil vienne, elle brille toujours

d'un autre coté, il aurait une Flik Flak, on se foutrait de lui aussi.

Acarp47 a écrit :On ne peut pas lui enlever une certaine intelligence tout de même non? :blondblush1:

Il a une intelligence politique énorme... c'est vrai... Il a détruit tous ses ennemis à l'intérieur comme à l'extérieur de son parti. Il a su fédérer un aréopage de courtisanes et de courtisans qui lui doivent tout. Il a subordonné la presse de ses amis qui lui lèche les pieds. par contre au pouvoir, il fait l'effet d'un enfant qui a tellement voulu avoir un jouet qu'il ne sait plus quoi en faire... Il semble d'une maturité bien en dessous de la moyenne...

boeuf mode a écrit :Il a subordonné la presse de ses amis qui lui lèche les pieds. par contre au pouvoir, il fait l'effet d'un enfant qui a tellement voulu avoir un jouet qu'il ne sait plus quoi en faire... Il semble d'une maturité bien en dessous de la moyenne...

RLD ?

boeuf mode a écrit :Il a une intelligence politique énorme... c'est vrai... Il a détruit tous ses ennemis à l'intérieur comme à l'extérieur de son parti. Il a su fédérer un aréopage de courtisanes et de courtisans qui lui doivent tout. Il a subordonné la presse de ses amis qui lui lèche les pieds. par contre au pouvoir, il fait l'effet d'un enfant qui a tellement voulu avoir un jouet qu'il ne sait plus quoi en faire... Il semble d'une maturité bien en dessous de la moyenne...

Ce n'est pas incompatible avec ma remarque il me semble :biker_h4h

chichiman a écrit :RLD ?

tiens tiens intéressant parallèle

Acarp47 a écrit :Ce n'est pas incompatible avec ma remarque il me semble :biker_h4h

Bien sûr que non... :lpouletda

Si je puis me permettre, tout ça ne fait qu'effleurer la surface. C'est très bien, je n'ai rien contre, au contraire. Mais au regard de l'illustration, un peu de profondeur me semble tout à fait adaptée (et forcément adaptable) au sujet.
Ceci n'étant que le modeste avis d'un citoyen libidineux tendance Montébourre !

boeuf mode a écrit :Arf, je le trouve plus clinquant que brillantissime... :hum:

chichiman a écrit :ça dépend la position de la montre par rapport au soleil.

:lol:

bling bling

Acarp47 a écrit :On ne peut pas lui enlever une certaine intelligence tout de même non? :blondblush1:

ne lui enlevons pas alors sinon il ne restera plus grand chose.
Je ne sais pas si c'est lui qui est intelligent ou ceux autour qui sont très médiocres/arrivistes/fourbes/lâches/prêts à tout/fanfarlo

chichiman a écrit :d'un autre coté, il aurait une Flik Flak, on se foutrait de lui aussi.

et pourtant flip flap oui c'est facile flip flap d'avoir du style