opiOM.net

Cyrs a écrit :C'est quoi son score déjà à Monsieur Mélanchon ?

Loin d'être ridicule :

Le truc que je trouve assez choquant, c'est la fuite de pétrole que BP n'arrive pas à arrêter. Les mecs ils font des forages sous-marins sans avoir de solution en cas d'incident. Bande d'apprentis-sorciers! :helpsmili

magicben a écrit :mouarf, il s'en est expliqué ... tu sors jamais de tes gonds ? ca t'empeche d'etre un mec sympa?
puis bon les journaleux( en plus ca n'en est pas un) qu'ils fassent leur travail un peu ...

Ce type n'a pas à insulter un jeune journaliste. Ce gars est une pleureuse qui essaie de se faire passer pour une victime des médias, technique de com' ULTRA-classique vue et revue de Sarkozy à lepen en passant par Bayrou.
C'est un personnage public, il doit maîtriser sa parole.

aqwarium a écrit :Bah oui mais dans le genre, y'a du casse-toi pov' con, y'avait le bruit et l'odeur et gens passent...

Ben Mélanchon c'est du même niveau, c'est à dire merdique... et il se prend en plus pour une lumière. Ca tangue à font au front de gauche car tout le monde a senti que la Mélanche voulait préempter le truc à son profit pour le graal de tout homme politique français sévèrement burné (ou qui se pense comme tel), l'élection présidentielle...

Usual a écrit :Loin d'être ridicule :

On parle d'une alliance là (avec les cocos et autres) ce n'est pas Mélanchon tout seul.

Jeroemba a écrit :Le truc que je trouve assez choquant, c'est la fuite de pétrole que BP n'arrive pas à arrêter. Les mecs ils font des forages sous-marins sans avoir de solution en cas d'incident. Bande d'apprentis-sorciers! :helpsmili

Ils avaient essayer le coup de la cloche il y a 30 ans, ça n'avait déjà pas marché.
Mon impression, c'est que BP ne sait pas quoi faire et sort des "solutions" plus ou moins bidons pour dire "voyez on s'en occupe"...

Mazargues a écrit :Ben Mélanchon c'est du même niveau, c'est à dire merdique... et il se prend en plus pour une lumière. Ca tangue à font au front de gauche car tout le monde a senti que la Mélanche voulait préempter le truc à son profit pour le graal de tout homme politique français sévèrement burné (ou qui se pense comme tel), l'élection présidentielle...

Euh, que ce soit clair, je m'en contre cogne de mélanchon...
C'est les journaleux qui me gavent.

C'est marrant, quand Besson s'attaque à un journaliste confirmé ça crie au scandale et quand Mélanchon met plus bas que terre un gamin en école de journalisme on crie au génie... ma fois..

Bon j'éxagère un poil j'avoue (Smiley fouteur de trouble)

caveman a écrit :C'est marrant, quand Besson s'attaque à un journaliste confirmé ça crie au scandale et quand Mélanchon met plus bas que terre un gamin en école de journalisme on crie au génie... ma fois..

Bon j'éxagère un poil j'avoue (Smiley fouteur de trouble)

Tu sais bien que ce forum est un repaire d'anarchistes et de marxistes voyons

:lol: Je me fais avoir à chaque fois

Jeroemba a écrit :Le truc que je trouve assez choquant, c'est la fuite de pétrole que BP n'arrive pas à arrêter. Les mecs ils font des forages sous-marins sans avoir de solution en cas d'incident. Bande d'apprentis-sorciers! :helpsmili

Normalement il y a un système de vanne automatique qui ferme le puit lorsqu'il y a une fuite. Mais j'ai lu que BP ne l'avait pas installé pour des raisons d'économie.

aqwarium a écrit :Euh, que ce soit clair, je m'en contre cogne de mélanchon...
C'est les journaleux qui me gavent.

Aaah ben voilà...

frana a écrit :Normalement il y a un système de vanne automatique qui ferme le puit lorsqu'il y a une fuite. Mais j'ai lu que BP ne l'avait pas installé pour des raisons d'économie.

Je pense qu'ils vont regretter l'économie vu ce que ça va leur coûter au final...
Même si c'est une maigre consolation.

frana a écrit :Normalement il y a un système de vanne automatique qui ferme le puit lorsqu'il y a une fuite. Mais j'ai lu que BP ne l'avait pas installé pour des raisons d'économie.

Nous aussi on a un sytème de vanne automatique : Le Mars V1.5

Blague à part, comment peut-on ne pas installer un sytème de sécurité pour des raisons économiques... ça me dépasse

Mazargues a écrit :Je pense qu'ils vont regretter l'économie vu ce que ça va leur coûter au final...
Même si c'est une maigre consolation.

Si ça leur coûte autant qu'à Total pour l'Erika, ça va pas aller chercher bien loin, vu que c'est le contribuable qui a payé...
Mais je me souviens de l'Exxon Valdes qui avait coulé aux USA, et Exxon avait été condamné à tout nettoyer, indemniser et faire des réserves naturelles etc.

Généralement, les Américains ne rigolent pas avec les amendes et les sanctions financières, contrairement à nous qui n'avons que des grandes bouches. .

caveman a écrit :Nous aussi on a un sytème de vanne automatique : Le Mars V1.5

Blague à part, comment peut-on ne pas installer un sytème de sécurité pour des raisons économiques... ça me dépasse

Ben c'est ça le capitalisme... comment tu crois qu'on peut gagner du freak sinon?

frana a écrit :Si ça leur coûte autant qu'à Total pour l'Erika, ça va pas aller chercher bien loin, vu que c'est le contribuable qui a payé...
Mais je me souviens de l'Exxon Valdes qui avait coulé aux USA, et Exxon avait été condamné à tout nettoyer, indemniser et faire des réserves naturelles etc.

Généralement, les Américains ne rigolent pas avec les amendes et les sanctions financières, contrairement à nous qui n'avons que des grandes bouches. .

Oui, j'ai revu un reportage récemment qui expliquait que là-bas le pollueur est le payeur (Obama ne cesse dire que BP va tout payer) alors qu'ici en Europe, ils ont créé le FIPOL (Fonds internationaux d'indemnisation pour les dommages dus à la pollution par les hydrocarbures ) auquel côtisent les pétroliers et qui finance la réparation des catastrophes. Sauf que ce fond n'a pas assez d'argent oeuf course et en effet pour l'Erika l'Etat avait plus payé que le fipol au final.
Et pour cette marée noire (l'Erika) c'est la première fois en France que le pétrolier a dû payer pour le préjudice écologique (sur le modèle américain).

En plus ça ne m'étonnerait pas que les indemnisations soient moins élevées que le coût réel... car comment évaluer le "coût" de la nature. Ca se calcule, mais même cette façon de tout transformer en argent, et que quelque chose n'a de valeur que si elle a un coût... je trouve ça neul neul neul.

Ceci dit, je me demande par ou va passer la marée noire pour atteindre la Bretagne, arrivée de toute catastrophe qui se respecte.

frana a écrit :Normalement il y a un système de vanne automatique qui ferme le puit lorsqu'il y a une fuite. Mais j'ai lu que BP ne l'avait pas installé pour des raisons d'économie.

Le pire c'est pas tant que BP ait voulu faire des économies, mais qu'aucune loi n'oblige à mettre en place un tel système.

La nappe est allée en Floride? Si elle allait vers les belles plages de Miami, quelque chose me dit qu'on s'activerait encore un peu plus

Usual a écrit :L'insulte, c'était bien "petite cervelle" ?

Ha ouais, quand même :lol:

ouais on joue sur les mots...
mais le "ferme ta bouche",je me mets a te tutoyer et a te mettre plus bas que terre,si Lepen ou Hortefeux fait ça on crie au facho.

jimmiz a écrit :ouais on joue sur les mots...
mais le "ferme ta bouche",je me mets a te tutoyer et a te mettre plus bas que terre,si Lepen ou Hortefeux fait ça on crie au facho.

J'aurais adoré être convaincu que Mélanchon est un con.

Mais franchement, c'est un peu leg' ... On sent beaucoup plus de mépris pour le personnage qu'autre chose.

Tu m'étonnes que Mélanchon l'a mis plus bas que terre, c'est là ou le journaliste lui même a placé le niveau du débat. Qui peut croire une seconde que ce pseudo-journaliste en a quelque à carrer de la condition des prostituées ??

Je préfère mille fois l'arrogance de Mélanchon face à l'attitude débilisante de ce gamin, qui à n'en pas douter, sera un grand journaliste.

m.e.n. a écrit :J'aurais adoré être convaincu que Mélanchon est un con.

Mais franchement, c'est un peu leg' ... On sent beaucoup plus de mépris pour le personnage qu'autre chose.

Tu m'étonnes que Mélanchon l'a mis plus bas que terre, c'est là ou le journaliste lui même a placé le niveau du débat. Qui peut croire une seconde que ce pseudo-journaliste en a quelque à carrer de la condition des prostituées ??

Je préfère mille fois l'arrogance de Mélanchon face à l'attitude débilisante de ce gamin, qui à n'en pas douter, sera un grand journaliste.

je me sentais un peu seul , ca fait du bien!

enfin ca a fait le "buzz" pendant quelques jours, de toute facon faut etre bien lisse et bien propre sur soit à notre époque c'est l'image le plus important apparemment, pas les idées.
mais surtout ne pas s'emporter face à un étudiant en journalisme qui vient de prendre pour un con ouvertement et qui est la pour justement faire du buzz.

j'ai jamais dit que Melenchon etait un con.juste qu'il traitait la personne en face de lui comme une bouse,de façon irrespectueuse.
La prochaine fois qu'un journaliste fait de même avec un Besson par exemple,j'éspère que vous monterez aussi vite au creneau.

sinon quelqu'un a regardé le lien d'arrêt sur image ou vous vous êtes arrêté sur les petites phases

Pour l'histoire de l'indemnisation et des ricains une fois de plus l'on s'aperçoit du pragmatisme de ce pays qui vent à la terre entière le libéralisme et la dérégulation (notamment par l'intermédiaire de l'OMC ou du FMI et de ses deux dirigeants français ET socialiste!) mais qui chez lui et largement trop intelligent pour s'y soumettre aveuglément. donc on fait du bizness mais l'état est encore souverains (BP paiera, la sidérurgie est protégé, la politique énergétique est assuré par l'armée.........MON DIEU SONT COCOS:mf_uncles!!!!)