opiOM.net

Citation :Un poisson introduit dans les années 1950, la perche du Nil (Lates niloticus) a remplacé une grande partie des 200 espèces différentes de poissons autochtones (entraînant une modification du biotope et l'extinction de nombreuses espèces) et son commerce, devenu florissant, alimente depuis près de vingt ans les tables et les restaurants des pays du Nord, avec des exportations qui peuvent dépasser 500 tonnes de filets de poissons par jour....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cauchemar_de_Darwin

Nil Sanyas a écrit :Sachant qu'on ne surveille pas chaque centimètre carré de la Terre, ou même des eaux, parler d'extinction est toujours prématuré :mf_popean

D'où l'emploi d'un conditionnel digne d'un Yann Chapot des plus belles heures

kdom93 a écrit :


http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cauchemar_de_Darwin

ça se passe même bien plus proche de chez nous, bientôt plus AUCUN buteur digne de ce nom en Ligue 1 orangeade...

(j'espère que le Croustibat n'est pas fait à base de perche du Nil ?:blondblush1:)

foutcheubol a écrit :(j'espère que le Croustibat n'est pas fait à base de perche du Nil ?:blondblush1:)

Tous ces poissons pânés et qui n'auraient jamais dû naître, moi ça me déprime.

Espigoulien a écrit :Tous ces poissons pânés et qui n'auraient jamais dû naître, moi ça me déprime.

Naître ou ne pas naître...

Laissez ma perche tranquille svp

Le grand pingouin
(ça me rappelle mon boss...)
Eider du Labrador

La tourte
(ça se mange aussi...)

<<L'espoir>>

<<La Bible>>

Enfin une bonne nouvelle, j'avais jamais vu une BD aussi méprisante...

peñiscola a écrit :Enfin une bonne nouvelle, j'avais jamais vu une BD aussi méprisante...

En même temps, "à l'époque", c'était exactement ce que les belges pensaient du Congo. C'est plus une oeuvre historique dans le sens de la pensée de l'époque qu'une oeuvre délibérément raciste.

Sur le fond, rien à redire.

Ui on doit le voir comme ça

peñiscola a écrit :Enfin une bonne nouvelle, j'avais jamais vu une BD aussi méprisante...

Je trouve au contraire que ca serait une des pires nouvelles pour la démocratie.
On commence par retirer de la vente Tintin au congo, ensuite on retire tout ce qui peut choquer les juifs, les noirs, les gays, les femmes, les animaux, ensuite on créé un comité de censure qui décide de qui à le droit d"écrire ou de communiquer sur quoi, et enfin on va faire en sorte de faire croire aux gens que la terre est finalement plate, parce qu'à une époque, affirmer qu'elle était ronde ça déplaisait aux religieux.
Il n'y a pas si longtemps que ça, les femmes n'avaient pas d'âme, eh bien retirons toute littérature traitant du sujet féminin de l'époque, et les caricatures de mahomet, mon diouf, censuré, et tout ce qui ne file pas droit, censuré.
retirons de la circulation les dictionnaires d'avant 1950, tous les écrits historique... enfin bref, et molière, mazette, il portait atteinte au pouvoir en place, censuré et Bukowsky et les femmes, merdalor, Et le rap, bordel, Censuré...
Si on a envie de vivre dans un monde ou seul JP Pernaud nous dira ce qui est bon pour nous, alors censurons.
Retirons de la circulation Tintin au congo, faisons des auto dafé de la liberté d'expression et de la culture, et ca sera le début de la fin.
J'ai pas envie de vivre dans le monde de Jesus Camp ou de big brother.

Malheureusement, on y va tout droit, lentement mais surement.

D'accord avec Frana.

Il serait plus sage d'imposer un texte explicatif au début, pour expliquer le contexte, etc.

La BD est effectivement plus que limite (pour pas dire infecte si on fait plus que la survoler), MAIS, à l'époque, je doute qu'il ait été possible de faire autrement pour Hergé.

Du coup, au lieu de censurer, ne vaudrait-il pas mieux expliquer ?

Nil Sanyas a écrit :Du coup, au lieu de censurer, ne vaudrait-il pas mieux expliquer ?

Tu pars du principe que l'Homme a un cerveau ?

Frana a écrit :Je trouve au contraire que ca serait une des pires nouvelles pour la démocratie.
On commence par retirer de la vente Tintin au congo, ensuite on retire tout ce qui peut choquer les juifs, les noirs, les gays, les femmes, les animaux, ensuite on créé un comité de censure qui décide de qui à le droit d"écrire ou de communiquer sur quoi, et enfin on va faire en sorte de faire croire aux gens que la terre est finalement plate, parce qu'à une époque, affirmer qu'elle était ronde ça déplaisait aux religieux.
Il n'y a pas si longtemps que ça, les femmes n'avaient pas d'âme, eh bien retirons toute littérature traitant du sujet féminin de l'époque, et les caricatures de mahomet, mon diouf, censuré, et tout ce qui ne file pas droit, censuré.
retirons de la circulation les dictionnaires d'avant 1950, tous les écrits historique... enfin bref, et molière, mazette, il portait atteinte au pouvoir en place, censuré et Bukowsky et les femmes, merdalor, Et le rap, bordel, Censuré...
Si on a envie de vivre dans un monde ou seul JP Pernaud nous dira ce qui est bon pour nous, alors censurons.
Retirons de la circulation Tintin au congo, faisons des auto dafé de la liberté d'expression et de la culture, et ca sera le début de la fin.
J'ai pas envie de vivre dans le monde de Jesus Camp ou de big brother.

Malheureusement, on y va tout droit, lentement mais surement.

+1

c'est de plus en plus ce genre d'histoires... les mecs ne savent pas où ils ont mal alors ils cherchent des exutoires. Ca me fait penser à tous ceux qui veulent modifier les paroles de la Marseillaise parce c'est un chant "violent, qui appelle au meurtre, raciste..." [!!:meuh!!]
y a d'autres trucs à faire que faire un procès à la société qui édite Tintin, ou sortir un règlement à la c:censored pour empêcher des sportifs de manifester leur joie dans un stade, pour améliorer la marche du monde.
Quelle hypocrisie, un monde bien aseptisé et de plus en plus pourri en réalité.

Et le gibier, et les vaches, la volaille, ca ne les heurte pas de se faire embrocher, et la sensibilité de la terre quand on la bêche, et le cri de la carotte, on y pense pas assez au cri de la carotte le soir au fond du potager.
Et l'eau, cette pauvre eau qui n'a rien demandé à personne hormis couler tranquillement jusqu'à la mer on lui a demandé son avis ? ca se trouve ca la choque de se faire mélanger au pastaga...
Finalement, peut-être que c'est plus raisonnable de ne pas naitre.

Nil Sanyas a écrit :D'accord avec Frana.

Il serait plus sage d'imposer un texte explicatif au début, pour expliquer le contexte, etc.

La BD est effectivement plus que limite (pour pas dire infecte si on fait plus que la survoler), MAIS, à l'époque, je doute qu'il ait été possible de faire autrement pour Hergé.

Du coup, au lieu de censurer, ne vaudrait-il pas mieux expliquer ?

Faudrait surtout arrêter de cantonner la populace au niveau de demeurés, dont la seule révolte va ensuite être de se plaindre d'un album de Tintin 60 ans après sa sortie plutôt que de dénoncer les vrais problèmes.

Hergé est souvent présenté comme un raciste... ma foi
dans Tintin en Amérique la description des cow-boys et des gangsters est assez gratinée également et tout ça n'est pas bien grave.
Moi j'ai pas envie qu'il y ait une notice expliquative, c'est pas en lisant Tintin qu'on devient ou non raciste...

Tout a fait ok avec ce qui a été dit au dessus; Et puis Tintin on lit ca quand on est gamin non?
Cela dit, une p'tite notice ferait pas de mal

Frana a écrit :Je trouve au contraire que ca serait une des pires nouvelles pour la démocratie.
On commence par retirer de la vente Tintin au congo, ensuite on retire tout ce qui peut choquer les juifs, les noirs, les gays, les femmes, les animaux, ensuite on créé un comité de censure qui décide de qui à le droit d"écrire ou de communiquer sur quoi, et enfin on va faire en sorte de faire croire aux gens que la terre est finalement plate, parce qu'à une époque, affirmer qu'elle était ronde ça déplaisait aux religieux.
Il n'y a pas si longtemps que ça, les femmes n'avaient pas d'âme, eh bien retirons toute littérature traitant du sujet féminin de l'époque, et les caricatures de mahomet, mon diouf, censuré, et tout ce qui ne file pas droit, censuré.
retirons de la circulation les dictionnaires d'avant 1950, tous les écrits historique... enfin bref, et molière, mazette, il portait atteinte au pouvoir en place, censuré et Bukowsky et les femmes, merdalor, Et le rap, bordel, Censuré...
Si on a envie de vivre dans un monde ou seul JP Pernaud nous dira ce qui est bon pour nous, alors censurons.
Retirons de la circulation Tintin au congo, faisons des auto dafé de la liberté d'expression et de la culture, et ca sera le début de la fin.
J'ai pas envie de vivre dans le monde de Jesus Camp ou de big brother.

Malheureusement, on y va tout droit, lentement mais surement.

Frana a écrit :Tu pars du principe que l'Homme a un cerveau ?

Faut pas ?

_Mazargues a écrit :Faudrait surtout arrêter de cantonner la populace au niveau de demeurés, dont la seule révolte va ensuite être de se plaindre d'un album de Tintin 60 ans après sa sortie plutôt que de dénoncer les vrais problèmes.

C'est quand même un peu ce qu'il se passe non ? :mf_popean

_Mazargues a écrit :Hergé est souvent présenté comme un raciste... ma foi
dans Tintin en Amérique la description des cow-boys et des gangsters est assez gratinée également et tout ça n'est pas bien grave.
Moi j'ai pas envie qu'il y ait une notice expliquative, c'est pas en lisant Tintin qu'on devient ou non raciste...

Qui a dit que lire cet album faisait devenir raciste à part toi ? (quoi que, c'est un processus long, et qui vient parfois quand on est gamin, donc bon...).

La notice, elle est plus là pour expliquer qu'Hergé n'est pas raciste (ou que s'il l'est, cela s'explique...). En tout cas, mieux vaut une notice qu'une censure non ?

Pour les cow-boys et les gangsters, c'est un peu différent, même si je vois ce que tu veux dire.

Frana Flamoute ?