opiOM.net

J'ai enfin compris la crise .


Crise des subprimes : une explication très simple pour ceux qui
essayent encore de comprendre :
Alors voilà, Mme. Ginette a une buvette à Bertincourt, dans le Pas-de- Calais. Pour augmenter ses ventes, elle décide de faire crédit à ses fidèles clients, tous alcooliques, presque tous au chômage de longue durée. Vu qu'elle vend à crédit, Mme. Ginette voit augmenter sa fréquentation et, en plus, peut augmenter un peu les prix de base du "calva" et du ballon de rouge. Le jeune et dynamique directeur de l'agence bancaire locale, quant à lui, pense que les "ardoises" du troquet constituent, après tout, des actifs recouvrables, et commence à faire crédit à Mme. Ginette, ayant les dettes des ivrognes comme garantie.
Au siège de la banque, des traders avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, SAMU, OVNI, SOS et autres
sigles financiers que nul n'est capable de comprendre.
Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire et conduisent, au NYSE, à la City de Londres, au Bourses de Francfort et de Paris, etc., à des opérations de dérivés dont les garanties sont totalement inconnues de tous (c.à.d., les ardoises des ivrognes de Mme Ginette). Ces "dérivés" sont alors négociés pendant des années comme s'il s'agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés
financiers de 80 pays. ... jusqu'au jour où quelqu'un se rend compte que
les alcoolos du troquet de Bertincourt n'ont pas un rond pour payer leurs dettes.
La buvette de Mme. Ginette fait faillite.
Et le monde entier l'a dans l'os ...

Raï96 a écrit :Le branleur gaucher est il de gauche?

C'est l'apanage du mec de gauche: branleur, polytoxico et toujours à se plaindre...
Et c'est ça ké bon!!

Kr1Deg1 a écrit :

Un mec de droite???

Un mec de Droite ne se branle pas, il est riche, il se paye des escorts

Mais on peut être de gauche à Nice ?

Kr1Deg1 a écrit :J'te promets que par chez moi ça court pas les rues! Et j'avais précisé de moins de 50 piges...

Tu vois il existe des guignols non lyonnais qui écoutent du Jefferson Airplane, vont au concert de NTM, fument à l'occase en passant la nuit avec un Rmiste d'Attac en refaisant le monde et qui votent a Droite.

Etonnant non?

le_filtre a écrit :Mais on peut être de gauche à Nice ?

Nan

Kr1Deg1 a écrit :Nan

ou discretos

Raï96 a écrit :Alors définition d'un mec de droite...

C'est un type qui souhaite le malheur d'autrui, égoïste notoire il prend un plaisir malsain à exploiter son prochain. Conservateur social et libéral économique, il défend le principe d'une société inégalitaire à son bénéfice verrouillée par une caste d'intouchables et par des principes vieillots hérités de l'aristocratie. Généralement peu démocrate, il réfute toute idée de partage et de fraternité avec les gueux (ceux qui ne branlent rien, qui font grève tout le temps et qui revendiquent d'une façon obscène et absurde des Droits).
Un peu raciste par reflexe, il est nationaliste à l'excès et considère l'Etranger comme une menace. Plutôt supporter du PSG, il conchie la révolution française, la Commune, Jaurès et Mitterrand (qui fût pourtant un des leurs). Alcoolique mondain, il ne rechigne pas à tabasser sa femme à l'occasion et il déteste les jeunes.
Misogyne par essence, il considère toute volonté d'émancipation comme une provocation (pour les femmes c'est assez difficile mais elles y arrivent finalement assez bien).
Ennemi de la Culture et des Arts, il a généralement très mauvais goût (et sent assez mauvais).
Mangeur d'enfants à l'occasion, il milite pour une grande fermeté judiciaire avec les gueux mais ne se sent pas concerné par la justice. Catholique pratiquant, il a en horreur toutes les autres confessions et maudit par dessus tout "le laïque" gauchisant.
Bref c'est un type que vous ne voulez pas connaitre... un libertinard comme moi

Jeunes de gauche.



Et "jeunes" de droite... :smoke1:

Raï96 a écrit :Tu vois il existe des guignols non lyonnais qui écoutent du Jefferson Airplane, vont au concert de NTM, fument à l'occase en passant la nuit avec un Rmiste d'Attac en refaisant le monde et qui votent a Droite.

Etonnant non?

Wouai en gros t'es super hétèroclyte dans tes relations! Mortel pour toi..
En même temps on parle pas de tes loisirs mais de tes convictions politiques! Il se trouve juste que ma culture dans ce domaine s'est forgée au contact des gens que je côtoyais au quotidien et il se trouve qu'ils étaient de gauche!
Débattre avec des mecs de droite, c'est la routine comme le dit ce bon vieux filtro dans notre bella Nissa! Aprés ça suffit justement pas pour dire que jconnais leurs goûts musicaux etc..

Aprés si faut fréquenter des fafs pour être contre, j'passe mon tour!

Raï96 a écrit :ou discretos

D'ailleurs on pourrait en parler de l'ouverture d'esprit de l'UMP quand elle est archi dominante...

Kr1Deg1 a écrit :Wouai en gros t'es super hétèroclyte dans tes relations! Mortel pour toi..
En même temps on parle pas de tes loisirs mais de tes convictions politiques! Il se trouve juste que ma culture dans ce domaine s'est forgée au contact des gens que je côtoyais au quotidien et il se trouve qu'ils étaient de gauche!
Débattre avec des mecs de droite, c'est la routine comme le dit ce bon vieux filtro dans notre bella Nissa! Aprés ça suffit justement pas pour dire que jconnais leurs goûts musicaux etc..

Aprés si faut fréquenter des fafs pour être contre, j'passe mon tour!

Je ne suis rien du tout, je considère simplement que je suis redevable de ces types là, j'aurais pu être comme les Guignols de Caligula, et franchement je suis peut être con, mais pas comme eux et ça suffit à mon bonheur.

Après chacun me considère comme il veut, mais vouloir me prouver que j'ai tort est déjà un bon exercice de conscience Politique (surtout que je n'ai jamais tort:smoke1:)

Pour les fafs, je passe également, mais c'est encore autre chose

Raï96 a écrit :(surtout que je n'ai jamais tort:smoke1:)

C'est comme moi, j'ai jamais tort, sauf une fois, j'ai cru que j'avais tort alors qu'en fait j'avais raison.

JMAmours a écrit :C'est comme moi, j'ai jamais tort, sauf une fois, j'ai cru que j'avais tort alors qu'en fait j'avais raison.

Moi c'est l'inverse, une fois j'ai eu tort mais tout le monde a cru que j'avais raison. Et je ne suis pas trader

Raï96 a écrit :Sur son procès je trouve que la plupart de ceux qui en parle n'y connaissent rien et réagissent d'un point de vue moral alors qu'il s'agit de Droit et basta. Hier je l'ai trouvé clair et précis. Quant a l'intervention lamentable de Mr Domenach avec son argument dégueulasse (l'Etat avait tout son temps, on pouvait attendre en procédures que vous creviez). Quand tu commences à raisonner comme ça, il est temps d'aller voir un psy pour parler de ton Papa de ta Maman et de pourquoi ça va pas.

Tapie est tout simplement rafraichissant, bien sur qu'il est plein de contradictions, qu'il trimbale de vilaines casseroles, mais il est entier et il a un charisme qui lui aurait permis de faire fortune en montant une secte.
Ce type est utile et je crois que tu te trompes quand tu dis que personne ne l'écoute.

Visiblement tu ne connais pas bien l'affaire. Devant la justice, Tapie a perdu. Le gouvernement a alors décidé, contre ses propres intérêts, de court-circuiter la justice et d'engager une procédure de conciliation ce qui est une première dans l'histoire de la République dans une tellle affaire concernant les intérêts de l'état. Jusqu'à maintenant les conciliations commerciales ne concernaient que des affaires liant 2 personnes privées.
Le fait que cette décision de l'executif fasse suite au soutien de Tapie à Sarkozy lors de la présidentielle n'est évidemmennt qu'un heureux hasard...aux yeux des intéressés et de quelques niais.
Le plus choquant dans cette décision c'est le montant astronomique du préjudice moral accordé à Tapie : 45 M€ ! C'est 500 fois plus que les condamnés d'Outreau ! Dans cette affaire Tapie n'a pas fait un jour de prison alors que les condamnés d'Outreau ont fait plusieurs années de taule. Qui a subi le plus grand préjudice moral ?

Quant à la prestation de Tapie que tu trouves "rafraichissante", elle m'a paru datée. Ca fait bientôt 25 ans que Tapie écume les plateaux avec les mêmes effets de manche. On avait affaire à un camelot qui avait réponse à tout, extrêmement arrogant et fier de lui, méprisant avec ses contradicteurs : une sorte de Sarkzoy mais en plus fatigué . C'est très efficace pour faire rire l'auditoire mais ça ne convainc plus grand monde. Tapie qui t'explique avec tout son talent de batteleur que 2 et 2 font 5, c'est vrai que ça fait rire, ça détend, mais c'est tout.
D'ailleurs je pense que ceux qui riaient à ses répliques hier soir sur le plateau refuseraient catégoriquement de lui confier leurs économies.

le_filtre a écrit :J'ai enfin compris la crise .


Crise des subprimes : une explication très simple pour ceux qui
essayent encore de comprendre :
Alors voilà, Mme. Ginette a une buvette à Bertincourt, dans le Pas-de- Calais. Pour augmenter ses ventes, elle décide de faire crédit à ses fidèles clients, tous alcooliques, presque tous au chômage de longue durée. Vu qu'elle vend à crédit, Mme. Ginette voit augmenter sa fréquentation et, en plus, peut augmenter un peu les prix de base du "calva" et du ballon de rouge. Le jeune et dynamique directeur de l'agence bancaire locale, quant à lui, pense que les "ardoises" du troquet constituent, après tout, des actifs recouvrables, et commence à faire crédit à Mme. Ginette, ayant les dettes des ivrognes comme garantie.
Au siège de la banque, des traders avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, SAMU, OVNI, SOS et autres
sigles financiers que nul n'est capable de comprendre.
Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire et conduisent, au NYSE, à la City de Londres, au Bourses de Francfort et de Paris, etc., à des opérations de dérivés dont les garanties sont totalement inconnues de tous (c.à.d., les ardoises des ivrognes de Mme Ginette). Ces "dérivés" sont alors négociés pendant des années comme s'il s'agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés
financiers de 80 pays. ... jusqu'au jour où quelqu'un se rend compte que
les alcoolos du troquet de Bertincourt n'ont pas un rond pour payer leurs dettes.
La buvette de Mme. Ginette fait faillite.
Et le monde entier l'a dans l'os ...

N'importe quoi. L'origine de la crise c'est la famille Simpson

Raï96 a écrit :et Lengatse qui demande (surement pour rigoler mais ce n'est pas neutre) "qu'est ce qu'un mec de Droite" ça fait quand même bizarre non?

Je crois qu'il faisait référence à mon post sur Bernard

Enfin, je l'ai pris pour moi en tout cas, mais bon, des fois je me prends un peu pour le centre du monde (mon côté mec de droite probablement ).

Bombardier a écrit :Visiblement tu ne connais pas bien l'affaire. Devant la justice, Tapie a perdu. Le gouvernement a alors décidé, contre ses propres intérêts, de court-circuiter la justice et d'engager une procédure de conciliation ce qui est une première dans l'histoire de la République dans une tellle affaire concernant les intérêts de l'état. Jusqu'à maintenant les conciliations commerciales ne concernaient que des affaires liant 2 personnes privées.
Le fait que cette décision de l'executif fasse suite au soutien de Tapie à Sarkozy lors de la présidentielle n'est évidemmennt qu'un heureux hasard...aux yeux des intéressés et de quelques niais.
Le plus choquant dans cette décision c'est le montant astronomique du préjudice moral accordé à Tapie : 45 M€ ! C'est 500 fois plus que les condamnés d'Outreau ! Dans cette affaire Tapie n'a pas fait un jour de prison alors que les condamnés d'Outreau ont fait plusieurs années de taule. Qui a subi le plus grand préjudice moral ?

Quant à la prestation de Tapie que tu trouves "rafraichissante", elle m'a paru datée. Ca fait bientôt 25 ans que Tapie écume les plateaux avec les mêmes effets de manche. On avait affaire à un camelot qui avait réponse à tout, extrêmement arrogant et fier de lui, méprisant avec ses contradictoires : une sorte de Sarkzoy mais en plus fatigué . C'est très efficace pour faire rire l'auditoire mais ça ne convainc plus grand monde. Tapie qui t'explique avec tout son talent de batteleur que 2 et 2 font 5, c'est vrai que ça fait rire, ça détend, mais c'est tout.
D'ailleurs je pense que ceux qui riaient à ses répliques hier soir sur le plateau refuseraient catégoriquement de lui confier leurs économies.

Il avait perdu??? je ne suis pas juriste mais il ne me semble pas qu'il ait perdu sur le fond... Domenach est alors un ane, Tapie avait envoyé le dossier a l'avance et personne n'a sous entendu qu'il avait perdu, bizarre non? Au contraire le seul argument était: si vous êtes sur de vous continuez la procédure au grand jour.... encore une petite vingtaine d'années probablement.

Il est instruit depuis combien de temps ce dossier?, et ça allait encore durer combien de temps? C'est marrant de considérer qu'il devient juste de jouer la montre quand il s'agit de Tapie.
Pour ce qui est du tribunal Arbitral, tout le monde laisse à penser que c'est un cadeau et que la victoire devient plus facile, ce n'est pas le cas et il est très encadré.

Bref plus on attendait et plus on risquait de payer cher cette affaire par le simple jeu des intérets. En plus Tapie s'est engagé a ne pas demander n'annulation de la vente qui aurais foutu un sacré bordel.

Ce qui est amusant, c'est que tout le monde pense que Tapie est un traître dans cette histoire et personne ne parle du comportement hallucinant du Lyonnais d'Etat dans cette affaire. Pour le montant c'est clair que c'est beaucoup mais proportionnel à l'affaire. Au passage le montant global correspond en proportion a ce qui a déjà été versé aux "petits porteurs" la justice pourrait donc rendre dans la même affaire de fond des décisions différentes?

Ta lecture subjective des faits te laisse a penser que Tapie est " un camelot qui avait réponse à tout, extrêmement arrogant et fier de lui, méprisant avec ses contradictoires", ah bon moi j'ai trouvé Domenach aussi mauvais que Tapie était bon, méprisant et cynique bref le parfait sparring partner. Tapie reste Tapie, je ne suis pas dupe mais tu ne me sembles pas mesuré du tout dans ton analyse.

Je vais profiter du W-E pour creuser ce cas (décisions de justice etc...) et on en reparle lundi pour le fond. Puisque tu dis qu'il a perdu je vais demander a mon voisin qui est Magistrat comment un type qui a perdu peut gagner. Ca me trouble et j'ai peur de ne pas comprendre si je m'auto informe.

Ta dernière partie sur Outreau me fait penser à un vieux truc:"comparaison n'est pas raison"

Raï96 a écrit :Tu vois il existe des guignols non lyonnais qui écoutent du Jefferson Airplane, vont au concert de NTM, fument à l'occase en passant la nuit avec un Rmiste d'Attac en refaisant le monde et qui votent a Droite.

Etonnant non?

Jack Casady quel bassiste !

JMAmours a écrit :Alors quand la droite se targue d'avoir gagné "la bataille idéologique" que leur idéologie se pète la gueule deux semaines après, et que là ils se passent une petite couche de vernis socialiste tendance 1975, il faut en conclure :

On est dans le raccourci vraimment pourri.

La logique du commerce et du capitalisme , n'est ni de gauche, ni de droite; c'est juste une réalité. Qui semble avoir été plutot acceptée par les 2 courants politiques.

Si on parle d'idéologie, on devrait parler de liberalisme opposé au communisme.

Aprés la droite et la gauche, definissent deux vues de la gestion du confort de ses concitoyens et deux moyens d'y arriver: favoriser la libre entreprise sans fournir des outils d'accompgnement du citoyen performants; ou controler celui-ci pour servir ces braves gens. Ces trés shematiques, mais c'est a peu pret ça.

Or La chute de la bourse n'a aucun rapport avec cela, et le fait qu'un etat intervienne dans une crise non plus.

La crise n'est ni la defaite de la droite et la victoire de la gauche, c'est juste une mauvaise période de l'économie de marché, qui restera qu'on le veuille ou non le principal conditionneur de nos vies...

L'Etat qu'il soit pour les 30 heures par semaine, ou contre le taxage du travail ne changera rien à ces periodes d'euphorie ou de crise

boeuf mode a écrit :Jack Casady quel bassiste !

On aura toujours la musique pour nous rapprocher cher Boeuf, c'est déjà ça :happy2: