opiOM.net

Gamba a écrit :Vu DSK sur France 2. En toute subjectivité, il a été brillant. Plus Président que Sarko

Qu 'est ce qu'il a dit ? et avec quel que costume ; celui du boss du FMI ou celui de l'ex-futur candidat à la présidentielle ?

zorg a écrit :je savais que ça allait vous intéresser

Le saumon est de retour dans la Seine , il avait disparu depuis 1920 et le nombre d'espèces de poissons et passé de 3 en 1970 à plus de 30 de nos jours

Sérieux ?

Nil Sanyas a écrit :Sérieux ?

http://ungesteparjour.hautetfort.com/arc...isson.html

Pêcher dans la Seine... j'aurai jamais cru lire ça un jour

Le cliché comme quoi les poissons dans le Seine nagent sur le dos ne serait donc plus ? :hum:

kdom93 a écrit :http://ungesteparjour.hautetfort.com/arc...isson.html

oui sauf que les 45 espèces ,il doivent prendre en compte les poissons vivant dans dans l'estuaire de rouen et la c'est de l'eau saumâtre , bon je chipote

Pour Nil ,


http://w1.siaap.fr/pdf/communique_saumon.pdf

La Seine, la Tamise d'accord, mais combien de saumons dans le Nil, en dehors des fêtes de fin d'année évidemment...

hermeister a écrit :
le problème de la bulle des matières premières, elle est plus proche d'exploser qu'autre chose, la crise a déjà commencé dans ce secteur, elle attend juste le signale pour se dégonfler rapidement, mais avant il faut attirer les gogos, qui paieront les frais à l'instar de l'immobilier, et le plus cynique sont que les gogos sont également ceux là même qui paient déjà la facture de l'immo, mais enthousiasmés qu'ils sont par les gains futurs, que représentent l'envolée des prix de manières irrationnelles en comparaison au coût de production, ils oublient l'amère expérience précédente.

Sur les matières premières, comme sur l'immo, tout n'est pas que pure spéculation. En réalité, s'il est vrai que la spéculation a affecté de manière croissante le prix du pétrole, il y a eu aussi dans la flambée récente des causes fondamentales liées par exemple au déséquilibre entre l'offre insuffisante et la demande toujours soutenue grâce aux pays émergents, ou à la reconstitution des stocks pétroliers américains, moins rapide que prévue.

Au premier semestre, les baisses successives de taux directeur par la FED, ont fait reculer de façon surréaliste le dollar face à l’euro, ce qui, conjugué aux pertes enregistrées par les fonds d’investissement (et les Hedge Funds...spéculatifs par nature) sur leurs positions actions (entres autres) ont transformé le pétrole en valeur refuge pour d'énormes capitaux à la recherche de nouvelles sources de rendements.
Dans ce contexte, la stratégie la plus prudente aurait alors été de se tourner vers les obligations d’Etat, ou vers l’or, valeur refuge par excellence. Mais à un moment donné, ces deux classes d'actifs n'ont pas véritablement joué leur rôle pour des raisons différentes liées, par exemple, à leur surévaluation ou aux tensions inflationnistes du moment.
Le pétrole s'est alors naturellement 'transformé' en placement refuge et a fait l’objet de spéculations sur les marchés à terme. Produit stratégique par excellence, c'est un rôle pour lequel il n’est pas habitué étant de consommation courante au même titre que certaines matières premières.

Quant aux récents éternuements orientant le baril à la baisse, ils trouvent leur explications, à la fois dans la récession qui se profile aux Etats-Unis (et aux inquiétudes qu'elle engendre sur le recul de la demande de produits raffinés émanant des pays industrialisés) - aussi bien que dans la faillite de Lehman, énorme acteur sur les marchés pétroliers, ou aux incertitudes qui planent (plus que jamais aujourd'hui d'ailleurs) sur les autres banques d'investissement comme Morgan Stanley ou Goldman Sachs qui se disputent la première place parmi les banques opérants sur ce marché.

Mais cette tendance de court terme ne doit pas faire oublier les perspectives de moyen terme, toujours orientées à la hausse. Il paraît inéluctable que les prix du brut grimperont, à mesure que s’épuiseront les ressources.
En effet, la demande émanant des émergents s’accroît toujours, tandis que l’offre peine à se renouveler…sans compter que les énergies renouvelables de substitution semblerait n’être rentables qu’à condition que le prix du baril se maintienne au moins à 60 dollars....quoiqu'il faut reconnaître que l'argument soit très discutable.

...sinon grosses inquiétudes sur Morgan Stanley toute la journée ...S&P500 à -7.6% et VIX à 64 ce soir ...la boucherie continue !

Kr1Deg1 a écrit :Mais moi je kiffe te lire! Avec Hope Keyser, vous êtes mes deux seules connaissances de droite de moins de 50 piges...
Je ne conteste pas le droit de donner ton avis mais ce sont tes certitudes qui me chatouillent: la LCR c'est du Mussolini avé le béret du Che, la gauche réformatrice, c'est les gentils qui vont privatiser pis finalement nationaliser pour être tendance, Besancenot c'est Adolf postiché...

Ce que je dis, c'est que la dictature des marchés financiers nous est imposé depuis des décennies! Maintenant que ça part en coroñes, on trouve de quoi réduire la faim dans le monde en deux deux, en France, on oublie la faillite de notre cher premier ministre et on nationalise Dexia dans la nuit...Et en sus, on veut nous faire cracher au bassinet! Et vu que j'sais toujours pas jusqu'à quand la masse va tendre l'autre joue, je cherche à rassembler les bonnes volontés qui souhaitent juste un autre avenir pour leur gamin que l'individualisme, le profit qui ne respecte plus la dignité humaine, Christine Lagarde!

Bref, continues à alimenter nos échanges, sinon on va dire qu'opiOM est un repère de gauchistes et on va se faire sauter par Edvige!

J'ai toujours trouvé étonnant de contester les certitudes des autres en perspective des notres. Tu dis que tu connais deux niais de droite via internet, j'ai plus de potes de gauches (et je ne te parle même pas que du PS) que de potes de droite.... bref je ne sais pas qui de nous deux a le plus de certitudes.
C'est certain que de demander aux gens qui ne pensent pas comme toi d'alimenter dans le zef démontre une bien plus grande ouverture d'esprit.

Ui mais tu es supporter parisien, donc pas crédible par essence.

C'est simple la politique

Nil Sanyas a écrit :Ui mais tu es supporter parisien, donc pas crédible par essence.

Puis au prix de l'essence, on est de moins en moins crédible

Sinon le prix Nobel de la Paix n'est pas pour Bettencourt, qui annule du coup sa conf de presse....
http://fr.news.yahoo.com/lepost/20081010...07d37.html

El chi a écrit :Puis au prix de l'essence, on est de moins en moins crédible

Les taux des crédibles ne baissent pourtant pas.

El chi a écrit :Sinon le prix Nobel de la Paix n'est pas pour Bettencourt, qui annule du coup sa conf de presse....
http://fr.news.yahoo.com/lepost/20081010...07d37.html

Ouf !!! On en aurait repris pour un mois...

boeuf mode a écrit :Ouf !!! On en aurait repris pour un mois...

C'est clair. Je suis content qu'elle l'ai pas eu...

Compte tenu de la conjoncture.....Une SEULE valeur sûre !!!

Pour en revenir à Bétancourt, je pense qu'elle aurait mérité le Prix Nobel...Ca fait quand même près de 3 mois qu'elle nous fout la paix :smoke1:

Citation : Traders à Londres... et chômeurs à Paris


Les Frenchies de la City n'ont jamais de mots assez durs pour critiquer les largesses sociales de l'Hexagone. Quand la crise survient, ils changent brutalement d'avis. Il est vrai qu'avec une allocation chômage maximale de 60 livres par semaine (75 euros), rapidement dégressive, la Grande-Bretagne ne se montre guère généreuse avec ses petits génies de la finance. Heureusement que la France, bonne fille, est là pour tendre la main aux laissés-pour-compte de la City qui s'arrangent pour réintégrer le régime français d'assurance-chômage, auquel ils n'ont pourtant jamais cotisé. Comment ? Pour accéder au statut très envié de chômeur en France payé sur la base de sa rémunération de trader anglo-saxon (hors bonus), il faut-subtilité importante-avoir retravaillé plus d'un jour et moins d'un mois en France. « Surtout pas davantage, met en garde un conseiller des Assedic, sinon l'allocation ne sera plus calculée sur la base du salaire anglais, mais sur celle de la nouvelle paie française. »
Les traders, qui connaissent la combine, optent le plus souvent pour un petit job au McDo ou dans une agence d'intérim. « Le conseiller m'a assuré qu'un simple Chèque Emploi-Service suffit », raconte Matthieu, ancien structureur pour une banque anglo-saxonne à Londres, qui envisage du coup de faire une journée de baby-sitting. Huit heures avec un biberon au lieu du Blackberry dans les mains, et c'est le jackpot ! Car les Assedic vous versent alors pendant vingt-trois mois l'équivalent de 57,4 % du salaire que vous auriez touché en France pour le job que vous exerciez à l'étranger.
Quand on sait que le « petit trader » Jérôme Kerviel touchait déjà 100 000 euros par an de salaire hors bonus, on imagine ce que les Assedic retiennent comme base de calcul pour un cador de la City. Heureusement, le système est plafonné, et même une vedette de chez Goldman Sachs n'empochera « que » 57,4 % de « quatre fois le montant du plafond de la Sécurité sociale », soit 6 366,80 euros mensuels. « Juste de quoi payer mes billets d'avion et mes factures de téléphone », calcule Matthieu, qui envisage de chercher un emploi à Hongkong. Mais attention, la France n'étant pas liée par les mêmes conventions avec l'Asie qu'avec l'Angleterre, son allocation-chômage lors de la prochaine crise risque d'être aussi mince qu'une feuille de papier de riz !

http://www.lepoint.fr/actualites-economi...6/0/275018

y'a des arrachages de testicules qui se perdent....

C'est une "vieille" info ça...

D'ailleurs, qui a "permis" ça aussi hein ?

Quand on pense une loi ou une règle, il fait toujours penser vicieux. Toujours penser comment contourner la loi, etc.

A moins que cela ne soit fait exprès évidemment...