Mazargues a écrit :Tu as un gps? Tu as déjà ton mouchard... il n'y a plus qu'à connecter au ministère de l'intérieur 
arghhh... pas faut et pas bête. Mais comment prouver que c'est bien moi qui conduit le véhicule? Démarrage par reconnaissance digitale?
Mazargues a écrit :Tu as un gps? Tu as déjà ton mouchard... il n'y a plus qu'à connecter au ministère de l'intérieur
En fait à la base le GPS est un système passif: seuls certains modèles peuvent servir de traqueurs.
comment ça "passif " ?
Il y a bien des échanges style récepteur-émetteur? Du coup le récepteur peut stocker la demande de l'émetteur et réciproquement l'émetteur peut stocker l'envoi au récepteur. non?
uetac a écrit :comment ça "passif " ?
Il y a bien des échanges style récepteur-émetteur? Du coup le récepteur peut stocker la demande de l'émetteur et réciproquement l'émetteur peut stocker l'envoi au récepteur. non?
Ben non: c'est un peu comme la tv hertzienne: personne ne sait que tu regardes la télé sauf si tu as le boitier qui mesure l'audimat.
sur wikipedia:
Dans l'esprit du grand public, un lien direct est effectué entre GPS et surveillance, le terme familier péjoratif de « flicage » est généralement employé par les détracteurs de tels systèmes. Toutefois, ces outils de surveillance qui, parce qu'ils touchent à des questions de vie privée occasionnent des débats de société, n'incorporent le GPS que comme l'une des briques technologiques nécessaires à son fonctionnement.
Le dispositif de localisation GPS en lui-même est un système passif qui se contente de recevoir les signaux des satellites et d'en déduire une position. Le réseau des satellites GPS ne reçoit donc aucune information d'éventuels systèmes de surveillance au sol (ou embarqués dans un aéronef ou un navire) et demeure techniquement incapable d'effectuer la surveillance d'un territoire d'une quelconque façon.
En revanche, notamment dans le domaine des transports, des systèmes déployés dans les véhicules adjoignent un dispositif de transmission de l'information obtenue avec le GPS. Ce dispositif peut fonctionner en temps réel, il s'agit alors bien souvent d'une liaison de téléphonie mobile data ; ou fonctionner en temps différé, les données sont alors déchargées a posteriori par un système physique ou de radio à courte portée.
Leur application est généralement réservée aux professionnels pour suivre une flotte de camions, véhicules de transports de passagers (y compris les taxis), de véhicules de commerciaux, de dépannage ou d'intervention. Les objectifs de ces outils de suivi de flotte sont pour un employeur de s'assurer que son salarié effectue effectivement ce qu'il est censé faire sur le terrain ou que le véhicule n'a pas été détourné, mais aussi d'améliorer la gestion d'une flotte de véhicules, notamment dans les transports. Des nouvelles applications
Dans les applications de sécurisation de personne en cas d'urgence ou désorientation, il existe deux méthodes de collecte dinformations :
- le tracking
- la localisation sous demande
La première va identifier et remonter linformation à une période constante, comme toutes les deux ou cinq minutes. Alors que la localisation sous demande consiste à n'envoyer l'information qu'en cas de demande du porteur du terminal ou de l'aidant. Dans tous les cas, le porteur du terminal doit être au courant et d'accord sur la fonctionnalité de géolocalisation.
Les systèmes de localisation automatique de sécurité, comme l'AISAPRS utilise le même principe, il est géré par des radioamateurs bénévoles. en navigation maritime et aérienne, combinent un récepteur GPS et un émetteur, améliorant la sécurité anti-collision et la recherche des naufragés. L'
ok, merci pour les infos!
Donc si j'ai bien compris les satellites GPS ne cessent d'envoyer des signaux sur la surface terrestre. Or qui dit signal dit onde. Quid de la dangerosité?
Sinon dans le genre "Monde de bouse", il semblerait qu'à l'origine de l'attaque spéculative sur l'Euro, on trouve la banque Goldman Sachs, qui avait été sauvée par l'Etat US...:helpsmili
uetac a écrit :ok, merci pour les infos!
Donc si j'ai bien compris les satellites GPS ne cessent d'envoyer des signaux sur la surface terrestre. Or qui dit signal dit onde. Quid de la dangerosité?
On est bombardés d'ondes diverses (tv, radio, téléphone, wifi, appareils électriques, etc.). Certaines sont plus nocives que d'autres mais je n'en sais pas plus.
Le site de référence :
http://www.criirem.org/ fondé par Michèle Rivasi qui avait auparavant créé la criirad suite à Tchernobyl.
Jeroemba a écrit :Sinon dans le genre "Monde de bouse", il semblerait qu'à l'origine de l'attaque spéculative sur l'Euro, on trouve la banque Goldman Sachs, qui avait été sauvée par l'Etat US...:helpsmili
C'est beau quand même ces banques qui spéculent sur l'euro, reprochant aux Etats leur endettement, Etat qui ont sauvé ces mêmes banques de la faillite moins d'un an auparavant.
Sauvez le monde, mangez un trader!
Gros risque d' indigestion quand même
Kornog a écrit :Gros risque d' indigestion quand même
Surtout que c'est en général bourré d'alcool, de médocs et de saloperies chimiques pas tout à fait légales...
Franchement vaut mieux bouffer un écolo.
Méfi l' herbe est illégale aussi, et je te parles pas de la mirabelle faîtes maison
Mazargues a écrit :On est bombardés d'ondes diverses (tv, radio, téléphone, wifi, appareils électriques, etc.). Certaines sont plus nocives que d'autres mais je n'en sais pas plus.
Le site de référence : http://www.criirem.org/ fondé par Michèle Rivasi qui avait auparavant créé la criirad suite à Tchernobyl.
de toute façon le monde n'est que ondes ou particules.
Mais je me faisais juste la réflexion comme quoi on nous bassine avec les ondes des téléphones portables mais on ne parle que très peu des autres (dont les ondes militaires...) .
Vous voyez que la burqua ça sert à quelque chose !!!
peñiscola a écrit :Vous voyez que la burqua ça sert à quelque chose !!!
et dire que certains veulent faire une loi pour les interdire... Montcuq doit être en haut puisqu'on marche sur la tête...
uetac a écrit :Mais je me faisais juste la réflexion comme quoi on nous bassine avec les ondes des téléphones portables mais on ne parle que très peu des autres (dont les ondes militaires...) .
Et le rayonnement solaire. Tiens et même la radioactivité naturelle pour faire plaisir à mazargues. Ah non mais on va tous mourir
Heureusement que l'OM n'est plus rayonnante depuis 17 ans, c'est excellent pour la longévité de ses supporters.
cetace a écrit :Heureusement que l'OM n'est plus rayonnante depuis 17 ans, c'est excellent pour la longévité de ses supporters.
Si seulement nous avions spéculé sur l'incapacité de L'OM à remporter un titre ses 17 dernières années...
Nous serions malheureux, mais riche.
Une leçon de la part d'un belge c'est cocasse....Ils arrivent déjà pas a s'entendre entre eux...
jimmiz a écrit :Une leçon de la part d'un belge c'est cocasse....Ils arrivent déjà pas a s'entendre entre eux...
Pourquoi un Belge n'aurait-il pas le droit de donner son avis sur son voisin français ?
Nous les Français on passe notre temps à donner des leçons au monde entier, notamment des leçons de démocratie, ça ne nous empêche pas d'être régulièrement condamnés par la cour européenne des droits de l'homme.
Parfois c'est intéressant d'écouter ce que les autres ont à dire de notre pays.
Puisqu'on parle beaucoup d'identité nationale en ce moment, il y a un trait de notre caractère qui agace le monde entier c'est notre arrogance.
A lire ta réaction (bah ouais de quoi ki s'mêlent les belges ?
), je me dis que le monde entier n'a pas forcément tort... On est tellement arrogant qu'on n'est même pas capables de se voir dans le regard des autres
Supernova a écrit :Pourquoi un Belge n'aurait-il pas le droit de donner son avis sur son voisin français ?
Bien sûr qu'il en a le droit.
Mais quand tu vois le bordel entre Flamands et Wallons en Belgique, son avis, il vaut quoi, concrètement ?
"