frana a écrit :Tu crois qu'il faudrait leur écrire pour leur suggérer d'investir dans des alarmes anti-incendie, des gardiens, des portes coupe-feu et des coffres forts pour ranger leurs dossiers sensibles ?
La justice n'a pas un rond et ça arrange bien tout ce petit monde ?
Ah bon bah tant pis alors.
Certains juges n'ont qu'à se faire plus discrets si ils veulent plus de moyens
D'ailleurs, le juge n'a plus grande valeur, ils sont beaucoup trop indépendants pour être honnêtes, alors que 54% des votants, ça t'assoit une légitimité de droit(e)
frana a écrit :Ah bouse, on me dit que Chirac est au conseil constitutionnel, et par le fait totalement intouchable, suite à une loi créée juste pour l'occasion... c'est ballot.
J'ai un doute sur le fait qu'il soit intouchable :
Citation :On se souvient que Jacques Chirac avait, en sa qualité de président de la République, pu échapper à toute poursuite pendant ses deux mandats successifs. A lissue du second, redevenu simple justiciable (et par ailleurs membre de droit du Conseil constitutionnel), il avait été mis en examen le 21 novembre 2007 pour « détournement de fonds publics » dans ce dossier demplois de complaisance présumés payés par le cabinet du maire de Paris, à propos duquel Alain Juppé avait été condamné en appel en 2004 à quatorze mois de prison avec sursis et un an dinéligibilité.
Source :
http://droit.lesdemocrates.fr/2009/10/01...ordinaire/
Et quide Roland Dumas alors ?
Usual a écrit :La seule chance que le secret défense soit levé, c'est que nos dirigeants actuels ne soient pas impliqués. Morin fera trainer les choses des années si ça égratigne certains. Par contre, si ça permet de couler Chirac, j'en connais un qui va aller le chercher lui-même le dossier et surligner lui-même les passages idoines 
Sa y'a Chirac et Balladur, y'a Sarkozy.
Manitas Delabitas a écrit :Sa y'a Chirac et Balladur, y'a Sarkozy.
+1...Mais j'arrêterai là,car avec le Président qu'on a,il pourrait bien nous faire un procès pour diffamation...
Y va mouru comment pasqua?
Old Trafford a écrit :C'est assez rigolo en vidéo.
Forcément, quand on a que 500 mots de vocabulaire pour parler au peuple qu'on croit stupide, à un moment donné, on se répète. 
C'est excellent....
"je ne suis pas venu vous faire un discours que vous avez déjà entendu" :lol:
souley a écrit :Pour relancer Old et hermeister 
Bien mal acquis ne profite qu'après @ Coluche
foutcheubol a écrit :A moins que Charles nous fasse un grand nettoyage.
Il n'a pas mis longtemps à les tirer ses cartouches... le moment tant attendu arrive enfin
ou pas
Usual a écrit :La seule chance que le secret défense soit levé, c'est que nos dirigeants actuels ne soient pas impliqués. Morin fera trainer les choses des années si ça égratigne certains. Par contre, si ça permet de couler Chirac, j'en connais un qui va aller le chercher lui-même le dossier et surligner lui-même les passages idoines
Manitas Delabitas a écrit :Sa y'a Chirac et Balladur, y'a Sarkozy.
Ezactement vu qu'il a trahi tout le monde un jour ou l'autre :lol:
La semaine dernière on parlait des attentats de Karachi ou ça sent la magouille aussi... il me semble avoir entendu que les chiraquiens auraient facilité la transmission de certaines pièces aux juges pour faire gouzi gouzi à leur grand ami Balladur...
La riposte pourrait désintégrer tout ce panier de crabes
ou pas
Tu as vu envoyé special sur la 2 toi
Je ne pense pas que Sarkozy soit impliqué dans l'affaire des ventes d'armes en Angola. C'est une affaire qui date, le Prince Jean devait être tout petit, c'est dire.
Dans l'affaire de l'attentat de Karachi, mouais, je ne pense pas non plus qu'il soit en cause, ni Balladur d'ailleurs. Il y a que la réponse grotesque de Sarkozy à un journaliste de l'AFP il y a quelques mois qui me fait un peu douter pour Karachi.
Par contre, je crains que Chichi morfle demain matin.
Old Trafford a écrit :Je ne pense pas que Sarkozy soit impliqué dans l'affaire des ventes d'armes en Angola. C'est une affaire qui date, le Prince Jean devait être tout petit, c'est dire. Dans l'affaire de l'attentat de Karachi, mouais, je ne pense pas non plus qu'il soit en cause, ni Balladur d'ailleurs. Il y a que la réponse grotesque de Sarkozy à un journaliste de l'AFP il y a quelques mois qui me fait un peu douter pour Karachi.
Par contre, je crains que Chichi morfle demain matin.
Sarkozy il est en politique depuis un moment. Notamment dans les Hauts de Seine (Pasqua and co). Et il était déjà au gouvernement à l'époque. Il était au minimum au courant. Impliqué peut-être pas.
Manitas Delabitas a écrit :Sarkozy il est en politique depuis un moment. Notamment dans les Hauts de Seine (Pasqua and co). Et il était déjà au gouvernement à l'époque. Il était au minimum au courant. Impliqué peut-être pas.
Ah, les Hauts-de-Seine, c'est pas la même chose que l'Angola. Impatient de voir un juge gratter un peu dans le coin. :add_vache
y'a pas de raison de toujours taper sur les petits.
Donc Ségo, tais toi. vraiment...
Sinon, la juge Simeoni, ça doit être la seule à comprendre les paroles de
Didier Wampas...
El chi a écrit :y'a pas de raison de toujours taper sur les petits.
Donc Ségo, tais toi. vraiment...
:hum:
La Ségo elle commence un peu à sentir le périmé...
Pour en revenir à l'affaire Jean,ça me fait sourire les médias qui saluent le fait que la pression populaire ait eu raison de sa nomination.
Le mec,au final,il est quand même dirigeant.Il aurait voulu l'être d'entrée,il aurait là aussi provoqué un taulé et au final ne serait nulle part.
Peut être était-ce voulu,pour au moins arriver à l'administration...
Tu as tout à fait raison God.
Par contre, j'aimerai rebondir sur autre chose. Je n'arrête pas d'entendre que l'image de la France est pas bonne à cause des problèmes Villepin/Chirac/Pasqua ou encore la Cour des Comptes qui tape sur les doigts de la présidence française;
Style on est un pays pourri tout ça.
Commentaire de ma copine (camerounaise) : mais d'où on a une cours des comptes nous pour surveiller tout ça
Et d'où nos politiciens sont jugés, jamais de la vie
C'est facile de critiquer, mais dans le fond, les autres pays devraient peut-être de se demander pourquoi il se passe rien chez eux
Moi ce qui me choque surtout c'est d'entendre les politiques se plaindre de la justice qui donnerait une mauvaise image de la France. Ils ne confondent pas avec leurs pairs ?
