opiOM.net

Version complète : Dans quel monde dance, sac à dance? Ouh! Sac à dance!
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864
-9.04%
hermeister a écrit :Parce qu'il faut relancer "l'offre de crédit" @ paulson, car le credit crunch est la caractéristique première de cette récession, donc faut injecter des liquidités pour que les banques se retrouvent avec une quantité de liquidités dont elles ne savent quoi faire, c'est une tentative désespérée de stimulation pour renverser la tendance. On fait comme si de rien n'était et on espère que par la relance du crédit tout saura oublier comme si de rien était.

Ok Hermeister, là Paulson il fout un gros coup d'électrochoc pour relancer le coeur mais il colmate pas la déchirure de l'Aorte. Le plan Paulson n'agit pas sur le mal , il répare les dégats subis du moins ce qui peut être sauvé. Du coup faut pas s'étonner que les marchés partent à vau l'eau.
Kodiak a écrit :Ok Hermeister, là Paulson il fout un gros coup d'électrochoc pour relancer le coeur mais il colmate pas la déchirure de l'Aorte. Le plan Paulson n'agit pas sur le mal , il répare les dégats subis du moins ce qui peut être sauvé. Du coup faut pas s'étonner que les marchés partent à vau l'eau.

L'urgence c'est de relancer le crédit inter bancaire... le plan Paulson est indispensable pour dévérouiller tout ça mais il n'est pas suffisant.
En revanche je reste certain que des p'tits malins en private equity vont se gaver en récupérant des actifs sains dézingués, les sortir de la cote et les refourguer au prix fort dans quelques années. Qui se souvient des junk bonds?
De toute façon vous verrez que le système est résistant Doctor
En ce qui me concerne, je suis dans une jolie mouise:hum:
Inutile de vous dire que le recutement bancaire ne se porte pas très bien Doctor ça va être chaud Dry
les grands gagnants seront ceux qui épargnent sous le matelas ?
El chi a écrit :les grands gagnants seront ceux qui épargnent sous le matelas ?

les grands gagnants sont ceux qui sont assez solides pour acheter à prix réduit des valeurs fragilisées le temps que le marché retrouve un minimum de solidité Doctor

c'est ce qui se passe en ce moment Dry
El chi a écrit :les grands gagnants seront ceux qui épargnent sous le matelas ?
Les grands gagnants, à mon goûts, ce sont les centres financiers qui auront les reins assez solides pour tenir, et donc racheter quelques petits milliards (voire millions) des sociétés qui il y a encore 15 jours en valaient 10 fois plus.

A mon avis, y'a de grosses affaires à faire...

Cela me rappelle la bulle Internet quand Amazon faisait des pertes et tout le monde disait que c'était pas viable. A l'époque, pour les boites Internet, le but n'était pas de faire des bénéfices, mais de tenir le coup pour plus tard racheter tout le monde et dominer le marché. Amazon et eBay l'ont fait...

Là pour les banques, ça sent les rachets et fusions à Gogo.

Quand on pense que le premier actionnaire de BNP Paribas, c'est la Belgique :lol:
Une chose est sure et certaine, je ne fais pas partie des grands gagnants.
Ca c'est fait.Doctor
Keyser a écrit :Une chose est sure et certaine, je ne fais pas partie des grands gagnants.
Ca c'est fait.Doctor

Ouais, pour gagner quelque chose en ce moment il faut se concentrer sur l'euro millions.Doctor
Keyser a écrit :Une chose est sure et certaine, je ne fais pas partie des grands gagnants.
Ca c'est fait.Doctor
Par contre Pixie... :happy2:
Raï96 a écrit :L'urgence c'est de relancer le crédit inter bancaire... le plan Paulson est indispensable pour dévérouiller tout ça mais il n'est pas suffisant.
En revanche je reste certain que des p'tits malins en private equity vont se gaver en récupérant des actifs sains dézingués, les sortir de la cote et les refourguer au prix fort dans quelques années. Qui se souvient des junk bonds?
De toute façon vous verrez que le système est résistant Doctor
En ce qui me concerne, je suis dans une jolie mouise:hum:
Inutile de vous dire que le recutement bancaire ne se porte pas très bien Doctor ça va être chaud Dry

Bon courage Raï, je me doute que la période n'est pas très propice en ce moment.

Sur le plan paulson je suis plus partagé, bien sûr il fallait faire quelque chose mais je reste sceptique sur la solution choisie d'ailleurs on voit bien que le crédit interbancaire n'a pas été relancer du fait des taux très élevés qui pénalise fortement la relance.

Alors certes; l'injection des liquidités permets de donner de l'air aux banques menacées mais quid des actifs toxiques? Cela continue de tout polluer. Et franchement l'aggravation du secteur financier européen n'augure rien de bon car les banques saines risques de se retrouver touchés et affaiblis indirectement par des lignes d'actifs de Banques gravement touchés.

L'autre soucis à mon sens c'est que ce surplus de liquidités est directement gelé et ne participe à aucune relance économique. La situation économique va se dégrader et s'étendre à tous les secteurs.

Ceci dit ce n'est pas la crise pour tout le monde; Le PDG de Washington Mutual, banque qui a fait faillite il y a dix jours a touché 20 millions de dollars pour être resté en poste 18 jours pour le succés que l'on connait.

Sans parler du meilleur trader du monde qui a touché 50 millions d'Euros de bonus en bossant chez Goldman Sachs et qui vient d'être débauché pour bosser dans un Hedge fund Américain pour un salaires de 300.000.000 de dollars par an.
Moi j'suis un fou, hier j'ai ouvert un livret A au Crédit Agricole. :happy2:
Kodiak a écrit :Inflation (hausse des prix), c'est mécanique dès lors que tu injectes de l'argent dans un sytème fermé.

J'aurais même dû employé le terme stagflation vu que la hausse des prix est associé à une croissance négative qui peut devenir à court terme une récession.

Kodiak a écrit :Je me base sur l'équation de Fisher qui démontre que la masse monétaire influe sur le niveau général des prix.

Fisher dit qu'une création excessive de monnaie génère de l'inflation.

Là on est dans le cas où les banques Centrales ont injectés plus de 1000 milliards dans le système financier d'argent qui n'existait pas.


Moi, faut que je trouve un forum à mon niveau intellectuel. Dry
Caligula a écrit :Moi j'suis un fou, hier j'ai ouvert un livret A au Crédit Agricole. :happy2:

Surtout que la commercialisation du livret A commence le 01/01/09


Sleep
le_filtre a écrit :Surtout que la commercialisation du livret A commence le 01/01/09


Sleep
C'est une pré-ouverture gros malin. :happy2:

Bonne chance avec tes nouveaux amis. Bye1

Nau Kofi

Kodiak a écrit :Sur le plan paulson je suis plus partagé, bien sûr il fallait faire quelque chose mais je reste sceptique sur la solution choisie d'ailleurs on voit bien que le crédit interbancaire n'a pas été relancer du fait des taux très élevés qui pénalise fortement la relance.

Alors certes; l'injection des liquidités permets de donner de l'air aux banques menacées mais quid des actifs toxiques? Cela continue de tout polluer.
C'est moi qui n'ai pas compris le plan Paulson ?

Pour moi, il consiste justement à racheter les "actifs toxiques" des banques, afin d'améliorer leur situation financière et de rétablir la confiance entre les banques afin de relancer les mécanismes de crédit.

Avec le choix suivant : soit ces actifs sont rachetés à leur prix juste, c'est à dire pas grand chose, et les banques restent dans la daube, soit ils sont racheté à un prix qui permet effectivement de recapitaliser les banques, et dans ce cas là les gagnants on les connaît d'ores et déjà : ce ne sont pas ceux qui vont acheter quoi que ce soit demain, ce sont ceux qui ont tenté le jackpot, qui se sont fait prendre avec le mistigri dans la main et qui exigent maintenant d'être payé au prix fort sous peine de foutre en l'air tout le système économique.

Quand on pense que le plan ne prévoie même pas d'obligation de nationalisation (c'est à dire que le fric ne sera pas forcément donné en échange de prise de participation), on mesure à quel point on se fait baiser dans les grandes largeurs.

Franchement, s'il y en a ici qui sont encore prêts à défendre le libéralisme, c'est vraiment qu'ils sont masos, hein...
Couac qu'île en soit, le bi-lent de bush-bée restera dans les annales de la mémoire comme un des pires pas sages de l'âpre hésitance de la raie publique yanki. Y raque, 11 cèpes ambres, crache mondial. Pendant ce temps-là, le nabot n'a aucune solution mais continue de s'agiter avant de se servir... Déplorable... :hum:
boeuf mode a écrit :Pendant ce temps-là, le nabot n'a aucune solution mais continue de s'agiter avant de se servir... Déplorable... :hum:
C'est à dire Boeuf?
Lire Marianne provoque la nausée.Sleep
Nau Kofi a écrit :Franchement, s'il y en a ici qui sont encore prêts à défendre le libéralisme, c'est vraiment qu'ils sont masos, hein...
Le supporter marseillais (et parisien d'ailleurs) étant souvent très masochiste (sinon il supporterait un autre club), dois-je conclure ma phrase ? Spoton
Keyser a écrit :C'est à dire Boeuf?
Lire Marianne provoque la nausée.Sleep
et lire le Figaro provoque le garrot ? :smoke1:
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864