Raï96 a écrit :Ta lecture subjective des faits te laisse a penser que Tapie est " un camelot qui avait réponse à tout, extrêmement arrogant et fier de lui, méprisant avec ses contradictoires", ah bon moi j'ai trouvé Domenach aussi mauvais que Tapie était bon, méprisant et cynique bref le parfait sparring partner. Tapie reste Tapie, je ne suis pas dupe mais tu ne me sembles pas mesuré du tout dans ton analyse.
Ceux qui sont sensibles au populisme et aux propos démagogiques d'un bateleur sur le retour ont sans doute trouver Tapie formidable et Domenach très mauvais. Ceux qui au contraire sont sensibles à la véracité des faits, aux arguments construits et au cartésianisme ont trouvé Domenech convaincant et Tapie grotesque.
Il n'est pas anodin que très souvent les Sarkolâtres sont aussi des Tapilâtres. Les deux individus jouent sur les mêmes ressorts et les mêmes effets. Ce sont deux magiciens qui ensorcellent leur auditoire avec des tours senblables.
Leur problème c'est que maintenant on commence à connaitre les trucs
poluxo a écrit :La logique du commerce et du capitalisme , n'est ni de gauche, ni de droite; c'est juste une réalité. Qui semble avoir été plutot acceptée par les 2 courants politiques.
Voilà un bon exemple d'une pensée de droite.
DomenEch ça s'écrit, pas Domenach, arrêtez avec cette faute :hum:
Nau Kofi a écrit :Voilà un bon exemple d'une pensée de droite.
Heu non, c'est un fait. Après, on peut changer ce fait (en le modifiant, voire en le remplaçant par un autre système), mais actuellement, à ce jour, là, maintenant, nier ce fait, c'est gravissime
(et est certainement une des causes des problèmes des Français avec l'économie, qui veulent faire du socialisme dans un monde capitaliste... porte nawak. On fait du socialisme dans un environnement socialiste, là ça peut marcher... mais là, c'est comme croire qu'on peut voler avec des rames, ou manger sa soupe avec une fourchette... y'a un problème).
Non, ca n'est pas une pensée; mais une réalité.
On est dans une economie de marché; si je ne me trompe pas?
Aprés merci de me signifier que je suis de droite, car je ne le savais pas
C'est saoulant votre manière de juger les opinions des autres.
macbou a écrit :C'est saoulant votre manière de juger les opinions des autres.
Le débat est plutôt sympa mais effectivement il manque le fameux gagnant/gagnant ou centre d'intêret commun qui permettrai un vrai rassemblement d'idée. Dans 300 post ils vont se faire des bisous
macbou a écrit :C'est saoulant votre manière de juger les opinions des autres.
Et toi, tu es qui pour juger en disant que c'est saoulant les gens qui jugent les opinions des autres,hein ?
le_filtre a écrit :Et toi, tu es qui pour juger en disant que c'est saoulant les gens qui jugent les opinions des autres,hein ?
C'est pas pire que ceux qui jugent les mecs saoulés par ceux qui jugent ...
poluxo a écrit :Non, ca n'est pas une pensée; mais une réalité.
On est dans une economie de marché; si je ne me trompe pas?
Aprés merci de me signifier que je suis de droite, car je ne le savais pas
Oups, j'avais mal lu. Je pensais que tu disais que le fonctionnement de l'économie était une réalité objective hors du champ du politique.
C'est peut-être la suite de ton post, et en particulier le "
la crise n'est ni la defaite de la droite et la victoire de la gauche, c'est juste une mauvaise période de l'économie de marché, qui restera qu'on le veuille ou non le principal conditionneur de nos vies..." qui m'a enduit d'erreur.
Bombardier a écrit :Ce sont deux magiciens qui ensorcellent leur auditoire avec des tours senblables. Leur problème c'est que maintenant on commence à connaitre les trucs
Donc quoi qu'ils disent le seul but est de t'entourlouper ?...
Comme qui dirait que tu donnes l'impression de ne pas juger le fond mais la forme du bonhomme. Et qu tu le condamnes d'avance.
Tapie s'est fait escroquer par le Lyonnais. Les histoires de préjudice moral j'en sais rien. Mais il s'est fait entuber par son banquier ça c'est sûr.
Raï96 a écrit :J'ai pleurniché dans le passé, mais là ce n'est pas le cas, j'étais obligé de répondre par l'absurde à une question absurde. Qu'est ce qu'un mec de Droite ? y'en a quand même quéquzins non ? un conscience Politique se construit par confrontations. Quand j'entends Kr1 dire qu'il ne connait que deux gus de droite sur un Forum et Lengatse qui demande (surement pour rigoler mais ce n'est pas neutre) "qu'est ce qu'un mec de Droite" ça fait quand même bizarre non? Encore une fois j'en veux à personne et tout ça me fait marrer, j'ai l'habitude de causer Politique avec des gens qui me prennent pour un extra terrestre.
La Culture Politique en France coule dans nos veines, quand j'entends ce bon Laurent Ruquier avouer qu'il est de Gauche d'abord parce que ses parents l'étaient (je m'inclue dedans venant d'un milieu plutôt de droite mais je ne suis pas journaliste) je me dis que l'on est quand même chelous. En ce qui me concerne j'ai eu ma période "cheveux longs pétard au bec" gauchisante, j'ai plein de potes (la grande majorité) de gauche, et j'ai du défendre et amender mes positions. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas de tout le monde et je n'ai pas la certitude "légère" comme certains semblent le penser
Pour rire oui et non car le personnage que tu decrit (dans un autre post)me semble etre ce que l'on appele vulgairement un brave enc.....
,et etre vraisemblablement quelqu'un que tu n'es pas
donc pour moi on a sans doute une attitude de gauche ou de droite et un vote de gauche ou de droite les deux n'etant pas toujours relié car dans la categorie des enc.....dans la vie j'en connais et bizarement il vote pas forcement à droite.
J'espere n'avoir vexé personne.
Gamba a écrit :C'est pas pire que ceux qui jugent les mecs saoulés par ceux qui jugent ...
De même que ceux qui jugent les gens qui ont des rendez-vous avec des vieux bonhommes pour faire on ne sait quoi
Nil Sanyas a écrit :DomenEch ça s'écrit, pas Domenach, arrêtez avec cette faute :hum:
Heu non, c'est un fait. Après, on peut changer ce fait (en le modifiant, voire en le remplaçant par un autre système), mais actuellement, à ce jour, là, maintenant, nier ce fait, c'est gravissime (et est certainement une des causes des problèmes des Français avec l'économie, qui veulent faire du socialisme dans un monde capitaliste... porte nawak. On fait du socialisme dans un environnement socialiste, là ça peut marcher... mais là, c'est comme croire qu'on peut voler avec des rames, ou manger sa soupe avec une fourchette... y'a un problème).
Dans la realité oui mais en theorie l'economie est cadré par les lois voté par les politiques donc par nous.
Nil Sanyas a écrit :certainement une des causes des problèmes des Français avec l'économie, qui veulent faire du socialisme dans un monde capitaliste
Je rebondis sur Lengatse pour faire remarquer que la question est justement là : le monde n'est pas capitaliste par nature, il est ce que nous le laissons être.
On peut dire aussi qu'il est la résultante d'un rapport de force (ou de multiples rapports de forces), et la position gauche/droite est aussi une position dans ce rapport de force.
En résumé, on ne peut être pas faire du socialisme dans un monde capitaliste, mais on peut vouloir faire d'un monde capitaliste un monde socialiste.
Bombardier a écrit :Ceux qui sont sensibles au populisme et aux propos démagogiques d'un bateleur sur le retour ont sans doute trouver Tapie formidable et Domenach très mauvais. Ceux qui au contraire sont sensibles à la véracité des faits, aux arguments construits et au cartésianisme ont trouvé Domenech convaincant et Tapie grotesque.
Il n'est pas anodin que très souvent les Sarkolâtres sont aussi des Tapilâtres. Les deux individus jouent sur les mêmes ressorts et les mêmes effets. Ce sont deux magiciens qui ensorcellent leur auditoire avec des tours senblables. Leur problème c'est que maintenant on commence à connaitre les trucs
Alors là, portnawak
Peut être qu'il n'est pas anodin non plus que très souvent les Sarkophobes sont aussi Tapiphobes... Ceux qui connaissent les trucs les connaissaient avant de les voir... alors quand tu as décidé que ce n'est pas bien a priori tu te mets a trouver Domenach convaincant. En ce qui me concerne il va falloir que je m'enfume comme un jambon pour trouver un queconque talent à ce type.
Si tu trouves Domenach bon, pourquoi n'a t'il pas dit que Tapie avait perdu ?c'était un bon argument non?
Raï96 a écrit :Alors là, portnawak
Peut être qu'il n'est pas anodin non plus que très souvent les Sarkophobes sont aussi Tapiphobes... Ceux qui connaissent les trucs les connaissaient avant de les voir... alors quand tu as décidé que ce n'est pas bien a priori tu te mets a trouver Domenach convaincant. En ce qui me concerne il va falloir que je m'enfume comme un jambon pour trouver un queconque talent à ce type.
Si tu trouves Domenach bon, pourquoi n'a t'il pas dit que Tapie avait perdu ?c'était un bon argument non?
La Cour de Cassation avait partiellement donné tort à Tapie, en estimant que la responsabilité du Lyonnais n'était pas fondée.
Ça ne suffit pas pour dire que Tapie avait perdu, mais c'était au moins un bon point pour le CDR qui n'aurait jamais du abandonner cet avantage contre une justice privée et opaque...
Nau Kofi a écrit :Je rebondis sur Lengatse pour faire remarquer que la question est justement là : le monde n'est pas capitaliste par nature, il est ce que nous le laissons être.
ou pas. Le jour ou l'on a découvert le troc on a découvert le capitalisme.