opiOM.net

_Mazargues a écrit :ben perso je trouve ça pas mal de ce côté là... après bon ou mauvais président c'est un autre problème. M'enfin c'est le seul club de France (d'Europe?) dans ce cas... et c'est l'OM.
Sûrement que ça joue dans la popularité du club en Afrique aussi. Je ne sais pas quelle est la popularité (ou non) du Pape au Sénégal par exemple.

J'ai entendu dire qu'on était les seuls en Europe.

Quant à la popularité de l'OM en Afrique elle n'a pas attendu l'arrivée de Diouf. ;)

Joeuf de Paimboeuf a écrit :J'ai entendu dire qu'on était les seuls en Europe.

Quant à la popularité de l'OM en Afrique elle n'a pas attendu l'arrivée de Diouf. ;)

c'est clair que les titres ça fait plus
mais je ne sais pas comment c'est vu au Sénégal le fait que Pape Diouf soit président? Il me semble me souvenir d'un reportage où quelqu'un interrogé là-bas disait que c'était une fierté.

Fais un test : Va sur un forum de discussion américain, n'importe lequel. Ou va même sur Youtube et regarde les commentaires des vidéos consacrées à Obama (ou Obama girl ). Entre les "ce mec est un musulman" ou "il a un nom qui ressemble à celui de Ben Laden" (:hum:) tu as vite compris qu'il y a là un obstacle quasi insurmontable pour Obama : sa couleur de peau.

Et pourtant je me le rêve à la Maison Blanche celui-là !

Gamba a écrit :Fais un test : Va sur un forum de discussion américain, n'importe lequel. Ou va même sur Youtube et regarde les commentaires des vidéos consacrées à Obama (ou Obama girl ). Entre les "ce mec est un musulman" ou "il a un nom qui ressemble à celui de Ben Laden" (:hum:) tu as vite compris qu'il y a là un obstacle quasi insurmontable pour Obama : sa couleur de peau.

Et pourtant je me le rêve à la Maison Blanche celui-là !

ah ouais je te crois
mais alors sur les sites français style quand tu peux "réagir" (déjà le mot... rmc touch') aux articles
mais c'est un ramassis de vomi, c'est effarant... et certains trucs sont censés être modérés. A côté l'émissaire de Cortiou (la sortie des égoûts de Marseille dans les Calanques) c'est la source de Volvic au niveau pureté.
Internet (pas partout, opiOM en est la preuve) c'est le déversoir de toute la bile de la société.

C'est vrai que sur youtube c'est hallucinant, il y a carrément des propos néonazis, ou des vidéos néonazies, planquées derrière des titres qui n'ont totalement rien à voir. Je dois avouer que je tombe des nues parfois.
Ou encore sur les commentaires sur le site de libération, du monde, de Marianne... de "ce soir ou jamais" là aussi c'est bien gravos.
Tu as toute une armée de psychopates derrières leur écrans qui déversent leur flot insalubre, bien planqués... parce que tu tiens ce genre de propos en public tu te fais tarter la gueule en moins de deux.

Tout ça pour dire que je ne sais pas si il y a besoin d'aller chercher sur internet, c'est trop pourri... par contre là-bas comme ici le racisme semble encore bien ancré. En même temps tu as des millions de gens qui sont prêts à voter pour Obama, ou pour Clinton (ou ici pour Royal) mais une élection se jouant souvent à un poil de fesse, la petite différence que ça crée peut empêcher la victoire.
Dès fois je me dis que ces partis qui présentent ces candidats sont peut-être trop en avance sur la société de leur pays et ça porte préjudice au final.

Sur le fond, je n'ai pas vraiment d'avis entre les candidats... Il semble qu'Edwards soit plus à gauche, après les différences entre les 2 grands... mystère. Il paraît que là-bas l'élection se joue vachement à l'émotion, à la sympathie pour le candidat...
A droite c'est hallucinant, entre le vieux bouffeur de viet', le pasteur créationniste (moi ça me tue le "créationnisme"... et ce gars à gagné la première primaire), le mormon milliardaire, le néoconservateur pur et dur...

edit: je pense à un truc par rapport à ce que tu dis. Un gars disait dans une émission sur ce sujet
"les commentateurs conservateurs -de droite donc- quand ils parlent d'Obama, disent toujours ses deux prénoms, "Barack Hussein Obama", ils répètent Barack Hussein Obama...
si ils continuent je suis persuadé qu'au mois de novembre au moment de l'élection, la majorité des américains croiront que c'est le cousin de Saddam Hussein"

c'était peut-être un peu exagéré (pas sûr), mais ça veut dire ce que ça veut dire.

comparer Clinton a Royal, c'est comme comparer .......bref :happy2:

_Mazargues a écrit :ah ouais je te crois
mais alors sur les sites français style quand tu peux "réagir" (déjà le mot... rmc touch') aux articles
mais c'est un ramassis de vomi, c'est effarant... et certains trucs sont censés être modérés…
Ou encore sur les commentaires sur le site de libération…

Je ! Pourtant, en ce qui me concerne, je me fais quasi systématiquement censurer mes absconneries quand je poste, sans doute à cause de mon pseudo ? :blondblush1:
Moi un Fidel de la 1re heure, qui a avalé et digéré toutes leurs coulœuvres au noir, j'en ai la nausée nostalgique : la grille des salaires, la pub, Rothschild et même pour faire plaisir à Yankee, le Louis Dreyfus casse toi (l'avait qu'à pas porter le chapeau, comme notre Bob !).
Libé, c'était mieux avant !

_Mazargues a écrit :une élection se jouant souvent à un poil de fesse

Dans ces conditions, difficile pour une femme de s'imposer

_Mazargues a écrit :Je n'aime pas du tout la discrimination positive, mais le rééquilibrage ça oui.

Aux States,"l'affirmative action" a porté ses fruits.Ca a permis de voir les minorités s'élevées socialement et financièrement.

Sinon,vous auriez un lien pour connaitre le programme des candidats américains?

Parce que j'entends toujours dire que les démocrates et les Républivains,c'est comme Pepsi et Coca,y'a pas de différences,tout se joue sur la com'.(ce qui malheureusement s'est exporté chez nous).

Démocrate/Républicains,c'est un peu Bayrou(ou Royal) face à Sarko voire De Villiers non?

Le mieux si tu comprends l'anglais c'est d'aller directement sur les sites des candidats. Normalement les programmes y sont détaillés.

Mister Ma a écrit :comparer Clinton a Royal, c'est comme comparer .......bref :happy2:

C'est vrai qu'il y a un air

Mister Ma a écrit :comparer Clinton a Royal, c'est comme comparer .......bref :happy2:

et bien merci cher ami du bout du monde pour cette remarque fort à propos

toutefois pour me prévaloir de toute attaque inconsidérée et non justifiée, je souhaite vous faire remarquer que je ne comparais point Hillary à Ségolène, mais bien les attaques à caractères sexistes et rétrogrades auxquelles ces deux personnes fort différentes doivent faire face, du simple fait de la répartition de leur dernier chromosome, à savoir XX en lieu et place, malheureusement, de l'excellent XY.

God bless Hu Jintao.

_Mazargues a écrit :et bien merci cher ami du bout du monde pour cette remarque fort à propos

toutefois pour me prévaloir de toute attaque inconsidérée et non justifiée, je souhaite vous faire remarquer que je ne comparais point Hillary à Ségolène, mais bien les attaques à caractères sexistes et rétrogrades auxquelles ces deux personnes fort différentes doivent faire face, du simple fait de la répartition de leur dernier chromosome, à savoir XX en lieu et place, malheureusement, de l'excellent XY.

God bless Hu Jintao.

Les chromosomes ne sont en aucun cas ordonnés!!! C'est même plutot une joyeuse pelote de laine diforme dans 99% du temps.
Se réferer à la phase 1, 2 et 9 de ce shéma
On les a juste classé par convenance en fonction de leur taille au cours des phases 3 à 8

Et effectivement, nos amis X et surtout Y sont les plus petits.

Et non, la pédophilie n'est pas héréditaire:blondblush1:

Acarp47 a écrit :Les chromosomes ne sont en aucun cas ordonnés!!! C'est même plutot une joyeuse pelote de laine diforme dans 99% du temps.
Se réferer à la phase 1, 2 et 9 de ce shéma
On les a juste classé par convenance en fonction de leur taille au cours des phases 3 à 8

Et effectivement, nos amis X et surtout Y sont les plus petits.

Et non, la pédophilie n'est pas héréditaire:blondblush1:

et bien merci pour toutes ces précisions sckientifiques

_Mazargues a écrit :et bien merci pour toutes ces précisions sckientifiques

De rien... Je me suis levé de bonne humeur (tard donc)

J'en profite pour dissiper une idée reçue :
Non, le chromosome Y n'a pas une forme de Y

Citation :Contrairement à ce que laisse imaginer son nom, il a la même forme que les autres chromosomes.

la suite ici

Acarp47 a écrit :Non, le chromosome Y n'a pas une forme de Y

Ui mais le clitoris oui...m'enfin de Y à l'envers.



Ou alors de cintre.

Ca me fait penser qu'il n'y a aucun topic consacré au clitoris sur opiOM. Surprenant.

Oc! a écrit :Ca me fait penser qu'il n'y a aucun topic consacré au clitoris sur opiOM. Surprenant.

Pas plus tard qu'hier soir, j'avais l'idée sur le bout de la langue :langue:

Mister Ma a écrit :peut etre, mais le fait est que, bien qu'il soit petit, pas beau, petit ami d'une italienne que tout le monde voudrait avoir dans son lit, mechant avec les gentils sans papiers, trop present dans la presse, trop machin, trop cela,......bref depuis qu'il est la, les liberations d'otages se sont accelerees.

Et on nous libére quand nous??

N'empêche si t'as pleins de clitoris chez toi, t'es plus jamais emmerdé pour accrocher tes vestes et tes chemises dans la penderie.