29-12-2006, 18:19
Acarp47 a écrit :Le problème n'est pas que Financier...
L'allemagne a une fiscalité sensiblement équivalente à la notre, et pourtant, le Bayern figure régulièrement depuis ma plus tendre enfance dans les derniers carrés des coupes d'europe (sans etre un gagne-tout je vous l'accorde).
T'as comparé les budgets Bayern / Lyon ?
Citation :La fiscalité Italienne est également très comparable (mais malgré tout plus avantageuse), et je ne vous ferai meme pas l'insulte de comparer l'Italie au tiers monde du football qu'est la France!!
Faites un classement des salaires moyens des ouvriers en france, en espagne et en italie, et comparez au meme classement des footeux, on obtient quoi? On obtient la France devant en ce qui concerne les ouvriers, bien sur. Dans ce cas la la fiscalité n'influe pas? Bizare ca! Par contre quand on regarde le classement des footeux, tout s'inverse. Vraiment étrange! La fiscalité n'agit que sur un des deux groupes!
La réponse à cette question est à mon avis toute simple : On n'est pas disposé en France a faire les mêmes efforts qu'ailleurs pour se payer des footballeurs. La preuve : en étant plus riches que nos voisins, on ne se le permet pas! Pourquoi me direz vous? Parcequ'en France, le football est un sport de beauf, et qu'il ne touche que les classes qui consomment peu. Les riches, eux, regardent le tennis! (désolé pour le cliché)
Rien compris là ... Y'a pas grand rapport entre les ouvriers et les footballeurs. Personnellement, je suis assez satisfait qu'on ne paie pas nos footballeurs autant que nos collègues européens, c'est de l'indécence. Ce n'est pas parce que l'Espagne, l'Angleterre ou l'Italie surpayent leurs joueurs qu'on doit bouffer du mouton de Panurge. Et le football n'est pas un sport de "beauf" comme tu dis, mais un sport populaire, entre les deux notions y'a un minimum de respect ...
Citation :Un indicateur interessant est le prix que payent les sponsors pour figurer sur les maillots. Ici, il n'est nullement question de résultats, de fiscalité ou autre. Uniquement de l'image. Et bien nous sommes à des Km de nos voisins messieurs! Pourquoi? Parcequ'il y a plus de consommateurs pour regarder le maillot de Chelsea ou du Real que celui de l'OM ou de LOL, tout simplement! Et qu'on ne me parle pas de l'exposition dans toute l'europe. La juventus a mieux été payée (le mot est faible) par Tamoil et Fastweb (inconnus ailleurs en Europe) que Paris l'a été avec opel ou l'OM avec Ericsson! Le problème du foot francais, c'est les francais!
C'est surtout qu'il y a plus de facilité de blanchir de l'argent facilement dans ces pays. Du russe de Chelsea au mécénat du Roi d'Espagne pour le Real, en passant par la Moggi Connection italienne, le football européen est largement plus pourri que le notre. Khalifa s'y est cassé les incisives.
Citation :Pour en revenir a l'argument fiscal qui est à mon avis completement à coté de la plaque, si il suffisait d'avoir une fiscalité interressante et de l'argent, ca fait longtemps que la suisse et monaco rafleraient toutes les coupes d'europe non?? Le problème dans ces pays est le même qu'en France : ce ne sont pas des pays ou le football est religion comme en espagne en angleterre et en italie. Mais bon, avec l'effet coupe du monde et les futurs riches élevés au Zidane, qui sait dans 20 ans...
En Suisse, y'a aucune culture footballistique, c'est incomparable. Et à Monaco, ils peuvent aller jusqu'en finale de LDC grâce à leurs avantages fiscaux (à l'époque, on n'aurait même pas pu se payer une jambe de Morientes).
Le football est autant apprécié ici qu'outre-manche, outre-rhin, outre-pyrénées et outre-alpes. C'est une culture aussi ancienne, la ferveur est aussi grande, mais on n'est pas dans la recherche du pognon avant tout. C'est une particularité bien française d'apprécier les clubs populaires avant tout, de soutenir le petit poucet de la Coupe de France, d'acclamer les canaris nantais pour ne pas qu'ils descendent en L2. Elle est surtout là la différence. Et si Lyon ne séduit pas en France, c'est parce qu'il se calque sur des modèles de football économique clairement rejeté ici.
Et c'est tant mieux.
) tandis que Londres en a au moins 6,Rome 2,Madrid 3,Lisbonne 3,Moscou 3 ou 4...
) qu'un club francais. Mon point, c'est de dire que si le club espagnol se met une charge 5 fois plus grosse (en comparaison a la richesse de son pays) sur le dos, c'est parcequ'il a un impact sur son pays 5 fois supérieur à son équivalent franchouillard!
Et si tu as des doutes sur l'argent du russe, tu as peut etre raison. Mais l'argent introduit sur le sol rosbeef et investi à chelsea a toutes les chances d'etre clair comme de l'eau d'évian! Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas un jour été sale bien sur! Mais ailleurs!
