Mondy est à 10 000 lieues de Lacombe et du reste je trouve...
Mais est-ce qu'il faut vraiment de la modestie dans ce monde pourrie qu'est le foot ? :Pixie (et l'honneté, encore moins).
JMAmours a écrit :Modeste et honnête, tu l'entends comment, exactement ? C'est pour que ma réponse soit précise.
Et Houiller n'est pas dirigeant. Il est entraîneur. ça fait une très grosse différence 
Désolé pour Houiller > dirigeant. J'ai fait encore un raccourci rapide là. Effectivement c'est un entraîneur.
Mais je veux bien que tu répondes à la question (en le considérant donc comme un entraîneur) aussi le concernant stp.
Modeste et honnête, comment j'entends ces mots ?
Pour le mot "modeste", dans 2 acceptions :
> la 1ere, comme qqn qui a une opinion modérée, réservée de son propre mérite ;
> la 2nde, comme qqn qui a de la pudeur, de la retenue, de la décence.
Quant à "honnête", j'entends ce mot au premier sens : comme qui se confirme aux lois de la probité, du devoir (comme dirait le Robert).
Passiom,
pour répondre à ta question, je dirais qu'effectivement, le staff lyonnais, JMA, Lacombe, Faccioli... ainsi que notre entraîneur agissent dans une honnêteté exemplaire.
La modestie, après le parcours effectué depuis la D2, je crois qu'elle ne pourrait être que fausse
Pourquoi honnête ? Parce que le boulot d'une direction de club est de l'amener au plus haut niveau. Quels que soit les moyens employés, dans la limite du sportif et du légal, bien sûr.
Il ne faut pas se tromper : JMA ne cherche pas à contenter les médias, ni les supps adverses. Seulement les supporters et à faire fructifier le club sportivement et financièrement. L'honnêteté elle est vis-à-vis de nous, pas de Delpérier, Menez ou des supps marseillais. De nous, et des investisseurs, qui en ont actuellement pour leur argent.
JMA n'a jamais mis un seul euro - ni un seul franc - dans l'OL. Il en fait malgré tout le club phare français des années 2000... et peut-être plus.
Je pourrais disserter des heures là-dessus. Mais tu dors déjà ;)
JMAmours) a écrit :JMA n'a jamais mis un seul euro - ni un seul franc - dans l'OL. Il en fait malgré tout le club phare français des années 2000... et peut-être plus.
Copain, tu roules en Scénic ?
JMAmours a écrit :Passiom,
pour répondre à ta question, je dirais qu'effectivement, le staff lyonnais, JMA, Lacombe, Faccioli... ainsi que notre entraîneur agissent dans une honnêteté exemplaire.
La modestie, après le parcours effectué depuis la D2, je crois qu'elle ne pourrait être que fausse
Pourquoi honnête ? Parce que le boulot d'une direction de club est de l'amener au plus haut niveau. Quels que soit les moyens employés, dans la limite du sportif et du légal, bien sûr.
Il ne faut pas se tromper : JMA ne cherche pas à contenter les médias, ni les supps adverses. Seulement les supporters et à faire fructifier le club sportivement et financièrement. L'honnêteté elle est vis-à-vis de nous, pas de Delpérier, Menez ou des supps marseillais. De nous, et des investisseurs, qui en ont actuellement pour leur argent.
JMA n'a jamais mis un seul euro - ni un seul franc - dans l'OL. Il en fait malgré tout le club phare français des années 2000... et peut-être plus.
Je pourrais disserter des heures là-dessus. Mais tu dors déjà ;)
:choque: tu vas venir te seguer tous les jours sur Pierre Mondy?
on le sait que c'est un bon president, il a pas la classe du boss, il a plus des methodes d'encule et il a autant de scrupules, il est narcissique à en crever mais dans la mesure ou sa mission etait de faire de l'OL le club qu'il est, oui il est bon mais on va peut etre pas en debattre et redire la meme chose tous les jours??
t'es pas venu sur Opiom pour ça quand meme?
le_filtre a écrit :Copain, tu roules en Scénic ?
Seulement quand c'est pas moi qui conduit :langue:
==> Yankee, je réponds seulement à une question.
JMAmours, je trouve étonnant quand même que tu ne retrouves pas grand chose à dire sur Mondy. Je crois qu'on est tous d'accord pour dire qu'il a été bon pour faire monter Lyon au firmament des 1/4 de finales de l'Europe. Mais bon de là à penser que ce qu'il fait est normal et tout ???
Et il ne fait pas ça pour ses supporters, ses actionnaires, etc. Sinon, pourquoi se plaindrait-il de ne pas avoir un club aimé alors que bordel, c'est son équipe la meilleure.
Si encore il reconnaissait, parfois, que oui, il a fauté ci et là. Mais jamais : il se plaint de l'arbitrage, du calendrier, des matchs internationaux (il a par contre à nouveau rappelé avec la venue d'Alou qu'il n'avait que des internationaux : bah arrête d'en acheter), de ne pas être aimé lui et son club, etc. Enfin il se plaint pas par contre d'avoir Thiriez in the pocket et Soulier in the socket (attendez, moi aussi j'ai le droit de faire des jeux de mots bidons !!! au contraire, je fais que ça).
Enfin bon, tout comme toi, je pourrai disserter des heures là dessus...
Ba tu sais KangourOM,y'a bien des gars pour défendre Tapie et souhaiter son retour,alors JMAmour est pareil il est à fond derrière le gars qui a fait de son club une machine à gagner
GodFather a écrit :Ba tu sais KangourOM,y'a bien des gars pour défendre Tapie et souhaiter son retour,alors JMAmour est pareil il est à fond derrière le gars qui a fait de son club une machine à gagner
Analogie très facile.
Comme je l'avais expliqué dans un précédent post, je trouve sous certains aspects les méthodes du chef chaudard et de JMA encore plus douteuses que celles de nanard.
On a reproché à peu près tout à Tapie : corruption, dopage, menaces, empoisonnement... j'en passe des des meilleures! N'empeche que meme lui n'a jamais osé etre directement représenté au sein de la ligue, ou pire, d'avoir le frere d'un de ses actionnaires président d'un autre club. Bon, c'est sur il était, je crois, le seul actionnaire. Ca rend la situation plus difficile a recréer.
Coté quenelles (JMAmours si tu me ressors le coup de la bouillabaisse aux quenelles
on va plus etre copains :nono1: :boxe:) moi ce que je vois c'est des pratiques qui même si elles sont apparemment (et encore j'en doute) dans le cadre de la légalité n'en restent pas moins très douteuses. Même aux états unis, pays du libéralisme éfréné et de la libre concurence, il est INCONCEVABLE d'avoir deux freres actionnaires chez deux concurents du même secteur. La levée de bouclier de la SEC (ou du régulateur approprié) serait immédiate. Et aux USA comme chez nous, les offres bidons n'ayant pour objectif que de créer la surenchère sont tout bonnement interdites et relèvent du pénal! C'est évidemment difficile à prouver mais c'est comme ca... Quant au dopage, Luyindula qui cavale comme un lapin de garenne et qui se met a trainer la caravane du jour au lendemain vous trouvez ca logique? :nono1:
Soyons clairs : je n'ai nullement envie de la jouer vierge éfarouchée. Ca serait me comporter comme un vulgaire parisien un lendemain d'un penalty de ravanelli! Le foot est un milieu pourri, ca on le sait depuis longtemps. Mais quand j'entend dire que lyon est un ilot d'honneteté dans ce monde de salauds, ca me fait quand meme bien gerber. Etre un enculé est punissable, certe, mais c'est beaucoup plus avouable qu'etre un hypocrite!!
ET NON JE N'AI TOUJOURS PAS REUSSI A AVALER LE 4-0 CHEZ LES CHIOTS LILLOIS:vodevill
Acarp47 a écrit :Analogie très facile.
Comme je l'avais expliqué dans un précédent post, je trouve sous certains aspects les méthodes du chef chaudard et de JMA encore plus douteuses que celles de nanard.
On a reproché à peu près tout à Tapie : corruption, dopage, menaces, empoisonnement... j'en passe des des meilleures! N'empeche que meme lui n'a jamais osé etre directement représenté au sein de la ligue, ou pire, d'avoir le frere d'un de ses actionnaires président d'un autre club. Bon, c'est sur il était, je crois, le seul actionnaire. Ca rend la situation plus difficile a recréer.
Coté quenelles (JMAmours si tu me ressors le coup de la bouillabaisse aux quenelles on va plus etre copains :nono1: :boxe:) moi ce que je vois c'est des pratiques qui même si elles sont apparemment (et encore j'en doute) dans le cadre de la légalité n'en restent pas moins très douteuses. Même aux états unis, pays du libéralisme éfréné et de la libre concurence, il est INCONCEVABLE d'avoir deux freres actionnaires chez deux concurents du même secteur. La levée de bouclier de la SEC (ou du régulateur approprié) serait immédiate. Et aux USA comme chez nous, les offres bidons n'ayant pour objectif que de créer la surenchère sont tout bonnement interdites et relèvent du pénal! C'est évidemment difficile à prouver mais c'est comme ca... Quant au dopage, Luyindula qui cavale comme un lapin de garenne et qui se met a trainer la caravane du jour au lendemain vous trouvez ca logique? :nono1:
Soyons clairs : je n'ai nullement envie de la jouer vierge éfarouchée. Ca serait me comporter comme un vulgaire parisien un lendemain d'un penalty de ravanelli! Le foot est un milieu pourri, ca on le sait depuis longtemps. Mais quand j'entend dire que lyon est un ilot d'honneteté dans ce monde de salauds, ca me fait quand meme bien gerber. Etre un sodomite mondain est punissable, certe, mais c'est beaucoup plus avouable qu'etre un hypocrite!!
ET NON JE N'AI TOUJOURS PAS REUSSI A AVALER LE 4-0 CHEZ LES CHIOTS LILLOIS:vodevill
Ca c'était de moi :happy2: .
Pout Lille t'inquiète pas ca passera un jour ......:vodevill .
Pour le reste je crois que je peux me mettre à ta place
, mais de la à sous entendre que Tapie c'était moins pire ......comment dire........
.
A la difféfrence de Mondy, Tapie était honnis par les instances de football. Ce qui m'écoeure le plus c'est le mélange des genres. Les culs et chemises de Mondy, Thiriez, le conseil fédéral, etc... NON CE N'EST PAS DE LA PARANOIA!!!
Mondy devrait relire le bourgeois gentilhomme pour savoir que n'est pas grand qui veut!!!
Acarp47 a écrit :ET NON JE N'AI TOUJOURS PAS REUSSI A AVALER LE 4-0 CHEZ LES CHIOTS LILLOIS:vodevill
C'est vrai que si on n'extraie de ton post les seuls éléments concrets, prouvés et certains nécessaires à une analyse, il ne reste que la branlée que nous ont mis les Lillois ! Ce sera un peu juste devant un tribunal !
===> tu lâches ton président comme ça, faquin ?
Limite aussi sur lulu et le dopage
JMAmours a écrit :C'est vrai que si on n'extraie de ton post les seuls éléments concrets, prouvés et certains nécessaires à une analyse, il ne reste que la branlée que nous ont mis les Lillois ! Ce sera un peu juste devant un tribunal !
A priori, quelques billets planqués dans un jardin c'est pas censé peser bien lourd devant un tribunal... sauf qu'en france, quand on a décidé que t'allais en caguer ...
Voilà, c'est plutot ca : ils ne peuvent pas être des brebis toutes blanches nos amis du FC Lyon.
Pourquoi l'OM et le PSG se font chopper sur les contrats et pas l'OL ??? Pourtant il ne sont pas en principauté ???
Et quand Tapie indique que Juninho (purée il se met ou ce "h" ?) avait été proposé avec 50 intermédiaires et qu'ensuite il va chez un autre, soit il est de notoriété public qu'à Marseille tout le monde va pouvoir s'en mettre plein les poches ou soit Lyon a du passer par là et engraisser tout le monde pour l'obtenir.
Mais en même temps, malheureusement les correspondants locaux à Lyon n'ont pas le même soucis (y'a qu'à écouter quand celui de Lyon intervient à ORLM, il dit amen à tout ce que fait Mondy and Co, jamais une critique). Bon c'est encore mon mode parano, purée faut que j'arrête les cahouètes, ça doit avoir cet effet, je vois rien d'autres
JMAmours a écrit :Il en fait malgré tout le club phare français des années 2000... et peut-être plus.
Le club champion de France depuis 5 ans certes, mais PHARE :choque: au milieu de l'océan alors....
deepbluebdr a écrit :Le club champion de France depuis 5 ans certes, mais PHARE :choque: au milieu de l'océan alors....
........et de ses sardines :fishing1: .
Guignol a écrit :........et de ses sardines :fishing1: .
"C'est pas l'OL qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'OL".
