opiOM.net

Mickouse a écrit :un emploi fictif pour en remplacer un autre en somme?

Ouais voila le loft accueille un nouveau....

Akalé ne joue pas à Lens,doit quand meme avoir une raison..

cetace a écrit :Akale c'est pour remplacer Arrache !

:blondblush1:

depuis racine les rois vont à la selle ?

edit : ha c'est pas ça , c'est un violon pas un violoncelle

Gamba a écrit :Depuis quand les infos du Parisien concernant l'OM sont-elles crédibles ?

Voilou ! Qui décide la crédibilté d'un site ??? En des décades de transferts, on a tout vu pour faire vendre du papelard... chez Amaury aussi... la moutarde me montait parfois au nez après les démentis... Maintenant les sites du mercato se reproduisent comme les ragondins en Brière... Alors qui croire ? C'est pourquoi je préconise dans les niouzes la quasi-totalité des rumeurs... ou alors on dit rien et on attend l'oeuf et son oeufficialisation :happy2:

boeuf mode a écrit :Voilou ! Qui décide la crédibilté d'un site ??? En des décades de transferts, on a tout vu pour faire vendre du papelard... chez Amaury aussi... la moutarde me montait parfois au nez après les démentis... Maintenant les sites du mercato se reproduisent comme les ragondins en Brière... Alors qui croire ? C'est pourquoi je préconise dans les niouzes la quasi-totalité des rumeurs... ou alors on dit rien et on attend l'oeuf et son oeufficialisation :happy2:

Vaut mieux faire comme ça je pense,sinon le bordel rode.

jeroemba a écrit :On joue pas au foot avec un palmarès...

Mais en prenant des mecs qui gagnent des trophées tous les ans,tu es sûr qu'ils se bougeront pour aller chercher des titres.

Un ec qui descend tous les ans(comme Signorino),il a pas la culture de la gagne.

Un Seul Olympique a écrit :Vaut mieux faire comme ça je pense,sinon le bordel rode.

Et se passer des joies des commentaires les plus farfelus??

Ca va pas la tête?

dune a écrit :Et se passer des joies des commentaires les plus farfelus??

Ca va pas la tête?

mouais bof.

dune a écrit :Et se passer des joies des commentaires les plus farfelus??

Ca va pas la tête?

Ouais c'est vrai aussi.....

kdom93 a écrit :mouais bof.

Ouais mais bon d'un autre côté, l'avis d'un pseudo chiffré n'intéresse pas grand monde

KodiaK a écrit :Malheureusement pour nous beaucoup hors budget encore qu'un bon joueur n'est jamais cher.

Tout est dit.Si tu prends Elmander à 10-12M€,ok tu te mets dans le rouge.Mais tu peux penser qu'avec lui,la C1 est plus abordable qu'avec le nouvel Eto'o de pacotille ou des gars de Libourne.
Que les dirigeants prennent ces risques.

kdom93 a écrit :mouais bof.

Rabat-joie ! :hum:

GodFather a écrit :Tout est dit.Si tu prends Elmander à 10-12M€,ok tu te mets dans le rouge.Mais tu peux penser qu'avec lui,la C1 est plus abordable qu'avec le nouvel Eto'o de pacotille ou des gars de Libourne.
Que les dirigeants prennent ces risques.

Ca jamais,ce n'est plus/pas la politique de la maison,il préfere entasser les chevres comme Akalé,le gars de Libourne et l'Argentin que prendre un ou deux risques par exemple (Sagnol et Elmander comme tu le dis),enfin c'est du grand n'importe quoi ce mercato d'hiver..:hum:..

Un Seul Olympique a écrit :enfin c'est du grand n'importe quoi ce mercato d'hiver..:hum:..

Ca fait 8 ans que l'OM c'est du n'importe quoi.

GodFather a écrit :Tout est dit.Si tu prends Elmander à 10-12M€,ok tu te mets dans le rouge.Mais tu peux penser qu'avec lui,la C1 est plus abordable qu'avec le nouvel Eto'o de pacotille ou des gars de Libourne.
Que les dirigeants prennent ces risques.

Ouaip', mais malheureusement ils veulent plus le faire depuis Ravenelli il me semble. Weah n'entrant pas dans ce cadre, et Drogba comme Ribéry ne coûtant pas bien cher.

Vendre avant d'acheter qu'ils disent, autant dire que ce refrain fait que tu te retrouves chaque fois en position de faiblesse et que tu dois prendre une décision soit impréparée et/ou prise au dernier moment ou que tu finis par brader ou perdre de l'argent par rapport à ce que tu avais dépensé initialement. A moins en dernier recours que tu ne prennes pas de décision de remplacement du tout.

Gamba a écrit :Depuis quand les infos du Parisien concernant l'OM sont-elles crédibles ?

Vendre Cissé pour acheter Ljuboja, c'est trop gros pour être vrai

Ca oui, mais Ljuboja pourrait bien venir sans le départ de Cissé, et même dans ce cas, ce n'est guère enthousiasmant.

PassiOM a écrit :Ca oui, mais Ljuboja pourrait bien venir sans le départ de Cissé, et même dans ce cas, ce n'est guère enthousiasmant.

Le joueur est plus très bon c'est certain, mais si on garde Cissé, je pense que le profil Ljubojia est le bon, complémentaire avec Cissé donc, mais aussi Niang. En revanche, si on perd Cissé, il nous faudra un gars puissant devant, qui aille vite et sache jouer de la tete. Elmander serait le top, Gomis en 2 mais impossible, Piquionne plus faisable à mon sens.

Vendre Cissé serait débile car il faudrait recruter au moins 2 attaquants et idéalement 3 pour pouvoir palier à toutes éventualité.
Luboja pourquoi s'il est pris pour être remplaçant et rendre service pendant la CAN.
Pour le moment j'ai l'impression que les dirigeants commence à faire le ménage avant de recruter, c'est pas forcément une mauvaise idée mais va falloir aire gaffe car on avait déjà pas grand chose en réserve et la on n'aura plus rien.

jdp a écrit :Vendre Cissé serait débile car il faudrait recruter au moins 2 attaquants et idéalement 3 pour pouvoir palier à toutes éventualité.
Luboja pourquoi s'il est pris pour être remplaçant et rendre service pendant la CAN.

Je suis d'accord.