opiOM.net

Pinaize les gars vous faites caguer !!! (sauf toi dougue )
Je suis en train de vous expliquez que j'ai pas pu voir le film ce week-end et que j'ai les boules et vous ! "oué un grand film et du vrai cinéma", "Je suis d'accord. C'est un grand film" epatati epatata
Allez vous faire empapaouter

(14-02-2011, 16:47)Olorin a écrit : [ -> ]Pinaize les gars vous faites caguer !!! (sauf toi dougue )
Je suis en train de vous expliquez que j'ai pas pu voir le film ce week-end et que j'ai les boules et vous ! "oué un grand film et du vrai cinéma", "Je suis d'accord. C'est un grand film" epatati epatata

C'est ce que je dis depuis la semaine dernière

Niveau atmosphère dérangeante, Pi se pose bien là aussi !!!!

(14-02-2011, 17:03)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]C'est ce que je dis depuis la semaine dernière

Ah mais oui, la semaine dernière ça me donnait envi de voir le film, là ça me fout les boules de pas l'avoir vu

bon en même temps, entre la séance de ciné loupée, la freebox HS et le déménagement d'une tante qui n'était pas du tout préparer, j'ai pas passé un excellent week-end, alors je suis un peu énervé aujourd'hui

J'ai bien ri.

J'ai vu "laisse moi entrer" c'était pas mal. En tout cas ça change des films de vampire classique. Ma douce qui a lu le livre m'a donnée quelque détailles sur les personnage qui ne ressortent pas dans le film.. Flippant Brrrr

Vu l'arnacoeur. Y'a un début, un milieu, une fin.
J'aurais bien repris des pattes, mais ce soir, on bouffait du riz.

Régalade.






POUM POUM BANG POUM POUM
BANG BANG

la voix off : la guerre, c'est pas bien, j'aimerais plus mieux sentir ma femme.

PAAAAAAAAN
BANG BANG POUM POUM

la voix off : c'est pas bien la guerre finalement.

BAAAAAAAAAAAAAAAAANG!

2h45 le merdier.

J'aimerais plus mieux sentir ma femme...

Bien beaucoup aimé !
On sort du film sans savoir si c'est un enfoiré de première, un génie ou un fou....

Les aller retour incessants entre le récit et les procès ont tendance à perdre les gens.
Et je sais pas si c'est le cas pour la VO mais le débit de parole dans la VF est à la limite du compréhensible, mais bon, ça doit être pour donner un coté rain man à Mr. Montagne de sucre.
Par contre les jumeaux, c'est des cons

le débit de la Vo est

Ça tient beaucoup à Jesse Eisenberg lui-même, qui a un sacré débit de parole. Mais effectivement, certaines scènes tiennent de la partie de ping-pong (celle d'ouverture notamment, magistrale. Et Rooney Mara.:dribble:)

D'ailleurs, puisque tu parles des jumeaux, ils viennent d'attaquer à nouveau Zuckerberg, s'estimant floués avec l'accord précédent (65 M$ quand même.)

(18-02-2011, 11:21)El chi a écrit : [ -> ]

Bien beaucoup aimé !
On sort du film sans savoir si c'est un enfoiré de première, un génie ou un fou....

Un génie amoureux. Il fonde Facebook pour retrouver son ex. Quand il atteint le million d'inscrits, il s'en fout, une seule l'intéresse.

Le mec de Napster joué par Timberlake est aussi un traître , ou du moins un mec intelligent.

(18-02-2011, 13:04)Miki a écrit : [ -> ]Ça tient beaucoup à Jesse Eisenberg lui-même, qui a un sacré débit de parole. Mais effectivement, certaines scènes tiennent de la partie de ping-pong (celle d'ouverture notamment, magistrale. Et Rooney Mara.:dribble:)

S'il parle vite Eissenberg, c'est aussi parce que le perso est mal à l'aise malgré tout, et donc plus vite il sort sa phrase, plus vite il en a fini des regards posés sur lui.

En vrai, le Zuckerberg, il mène une vie à la P.Diddy ou pas?

(18-02-2011, 14:51)Godfather a écrit : [ -> ]En vrai, le Zuckerberg, il mène une vie à la Paddy ou pas?

il s'y connait un peu plus en informatique je pense.....



sur le film, finalement, c'est difficile de trouver où il a volé quelque chose au jumeaux

Parlant de Zuckerberg :

Je suis assez D'accord avec Godfather sur la lourdeur métaphorique de certaines séquences de Black Swan et du cabotinage stéréotypé de Cassel.
Cependant Aronofski se réfère beaucoup à un genre de série B, entre autre Dario Argento, spécialiste des films virtuoses aux scénaris efficaces mais pas toujours finauds.
La question qui me turlupine est de savoir pourquoi ce qui dans les 70' était un film mineur de série B pour aficionados cinéphiles devient un must grand public en 2011.
Aronofski est malin .
Aronofski a réinventé l'eau chaude. C'est un cygne du temps.

Pour ceux que ça intéresse le film est tourné en 16mm (Les séquences en métro on été même faites avec un Canon7D) et gonflé en 35mm pour les salles d'où ce grain et ce manque de définition parfois, mais aussi ce style moderne de caméra vérité. Selon moi cela donne un look intéressant, pas trop léché, les trucages sont moins nets, plus intégrés aussi, et surtout cela immerge le spectateur plus organiquement dans l'histoire, et gomme un peu les invraissemblances et les coups de force scénariques que certains ont soulevés. C'est pas seulement un choix techniquo-esthétique mais une vraie volonté de mise en scène. A l'époque de la 3D aux effets ridicules, c'est aussi un cygne fort je trouve pour remettre le cinéma à sa place. Et c'est bien connu il suffira d'un cygne.

J'avais adôôôré le jeu de Vincent Cassel dans Ocean twelve... so français !



C'est du même acabit ?

Quand même pas, ne serait-ce que grâce à l'atmosphère générale du film, plus sérieuse que celle de ce défilé de stars en goguettes... Perso je l'ai trouvé bon.

Chouette vidéo souley! Eisenberg peut bien blaguer sur les Oscars, il est nommé dans la catégorie meilleur acteur six jeunes m'abusent.

(18-02-2011, 20:20)Fly a écrit : [ -> ]Je suis assez D'accord avec Godfather sur la lourdeur métaphorique de certaines séquences de Black Swan et du cabotinage stéréotypé de Cassel.
Cependant Aronofski se réfère beaucoup à un genre de série B, entre autre Dario Argento, spécialiste des films virtuoses aux scénaris efficaces mais pas toujours finauds.
La question qui me turlupine est de savoir pourquoi ce qui dans les 70' était un film mineur de série B pour aficionados cinéphiles devient un must grand public en 2011.
Aronofski est malin .
Aronofski a réinventé l'eau chaude. C'est un cygne du temps.

Pour ceux que ça intéresse le film est tourné en 16mm (Les séquences en métro on été même faites avec un Canon7D) et gonflé en 35mm pour les salles d'où ce grain et ce manque de définition parfois, mais aussi ce style moderne de caméra vérité. Selon moi cela donne un look intéressant, pas trop léché, les trucages sont moins nets, plus intégrés aussi, et surtout cela immerge le spectateur plus organiquement dans l'histoire, et gomme un peu les invraissemblances et les coups de force scénariques que certains ont soulevés. C'est pas seulement un choix techniquo-esthétique mais une vraie volonté de mise en scène. A l'époque de la 3D aux effets ridicules, c'est aussi un cygne fort je trouve pour remettre le cinéma à sa place. Et c'est bien connu il suffira d'un cygne.

Très belle mise-en-scène effectivement... pas toujours de la grande grande finesse dans le propos, comme ça a été dit, mais ça n'empêche pas que le film soit une belle réussite.

Par contre remettre le cinéma à sa place j'irais pas jusque-là... Mais bon en matière d'effets ridicules je dois avoir mauvais gout parce que Avatar ou Tron 3D avec son surpuissant et écran Imax démesuré, j'ai plutôt kiffé...