opiOM.net

Je suis étonné... Ton surnom n'est pas l'homme de fer ?

Mazargues a écrit :Tu devrais consulter un ophtalmo alors Cétacé pourra t'introduire.


Vous connaissez la BD Aquablue? Je ne sais pas si Cameron s'en est inspiré mais la filliation est flagrante. J'ai cherché si elle était créditée au générique, je ne l'ai pas vu.

D'autres trouvent que ça ressemble à Pocahuntas

Olorin a écrit :D'autres trouve que ça ressemble à Pocahuntas

On cite aussi Danse avec les Loups...

Au niveau de l'histoire on peut évoquer la Guerre des Etoiles et Dune aussi.

Danse avec les Schtroumphs, pas Danse avec les loups

Revu "La horde sauvage"
William Holden, Ernest Borgnine, Robert Ryan........

Ils ont bien vieilli, eux, le film...et moi.

J'eusses mieux fait de m'abstiendre

J'édite.....par bien, je voulais dire mal, vous aurez compris!!

kokopelli a écrit :Revu "La horde sauvage"
William Holden, Ernest Borgnine, Robert Ryan........

Ils ont bien vieilli, eux, le film...et moi.

J'eusses mieux fait de m'abstiendre

J'édite.....par bien, je voulais dire mal, vous aurez compris!!

:hum: C'est toujours très fort "The Wild Bunch"

Mazargues a écrit :On cite aussi Danse avec les Loups...

Au niveau de l'histoire on peut évoquer la Guerre des Etoiles et Dune aussi.

Si tu vas aussi loin on peut parler aussi de Kaena, au moins on pourra dire qu'il y a une touche française dedans :happy2:

Hier soir on a vu Surveillance

De Jennifer Lynch, la fille de son papa

Un assez bon triller, elle arrive à foutre une ambiance dérangeante et malsaine alors qu'on assiste juste à des interrogatoires de témoins . Mais toute l'intrigue est bien mené. Pour l'ambiance, on a vraiment l'impression d'être dans un Haneke (dont je tairais le nom car sinon je vous plombe l'intrigue du film :happy2:)

J'apporte ma contribution,une de plus, à AVATAR

Je confirme la légèreté du scenario,....une simple transposition de ce qu'on a vu maintes fois dans le choc d'une civilisation avancée avec un peuple resté dans ses traditions ancestrales et sa philosophie, avec le gentil "évolué" qui finit par prendre faits et causes du clan des opprimés.
L'idée est noble, mais éculée en tant que thème cinématographique....On dira peut mieux faire......

Mais pour Cameron, l'intérêt n'était visiblement pas dans le fond du récit, mais dans sa représentation graphique.

Ayant lu les commentaires sur ces nobles colonnes, j'ai pris la précaution d'y aller tôt et de m'installer plein centre de la salle , juste face au milieu de l'écran, ni trop près ni trop loin.

J'ai trouvé cet effet de profondeur absolument remarquable. Il est clair que Cameron a joué à fond de tout ce que la techno actuelle lui permettait. Sans être agressive comme la publicité Haribo qui a montré jusqu'où peuvent aller les effets, le film s'est voulu garder une part d'intimisme (enfin pas trop à la fin....), jouant sur le relief mais sans agression particulière.

En conclusion: Je suis preneur et bon public de ce type de spectacles, j'imagine HOME par exemple avec le même procédé.
J'y étais et suis revenu avec une luciole sur l'épaule.....

Je conseille d'y aller.....Essayez de ne pas trop penser au prix de la place.....

kokopelli a écrit :Essayez de ne pas trop penser au prix de la place.....

Ça t'a couté un bras ?
Enfin je ne devrais pas dire cela vu l'état de ton genou...:happy2:

Je n'ai pas eu droit à la fraise tagada Par contre 1/4h de pubs débiles comme à la tv... Prado démission!

Olorin a écrit :Hier soir on a vu Surveillance

De Jennifer Lynch, la fille de son papa

Un assez bon triller, elle arrive à foutre une ambiance dérangeante et malsaine alors qu'on assiste juste à des interrogatoires de témoins . Mais toute l'intrigue est bien mené. Pour l'ambiance, on a vraiment l'impression d'être dans un Haneke (dont je tairais le nom car sinon je vous plombe l'intrigue du film :happy2:)

Bonne ambiance psycho-slasher dans ce film.
Dénouement original :mf_bluesb

cetace a écrit :Ça t'a couté un bras ?
Enfin je ne devrais pas dire cela vu l'état de ton genou...:happy2:

d'honneur, seulement d'honneur

kokopelli a écrit :Je conseille d'y aller.....Essayez de ne pas trop penser au prix de la place.....

Mazargues a écrit :Je n'ai pas eu droit à la fraise tagada Par contre 1/4h de pubs débiles comme à la tv... Prado démission!

Pas eu de pub non plus, à chateaux-arnoux dans le 04 les pub sont encore sur le rideau qui cache l'écran . De même pour les lunettes elles m'ont coutées qu'1€ de plus Par contre l'écran était assez petit j'ai été déçu.

Sinon, un truc qui m'a déçu sur le procédé 3D, est-ce que ça ne vous a pas gêné l'ambiance "tamisé" du film lorsqu'on porte les lunettes ? Perso j'ai enlevé les lunettes pendant le film pour voir comme c'était sans la 3D et j'ai pris conscience du manque de luminosité quand on porte les lunette, c'est dommage, et ma femme m'a fait la même remarque à la fin du film.

Olorin a écrit :Pas eu de pub non plus, à chateaux-arnoux dans le 04 les pub sont encore sur le rideau qui cache l'écran . De même pour les lunettes elles m'ont coutées qu'1€ de plus Par contre l'écran était assez petit j'ai été déçu.

Sinon, un truc qui m'a déçu sur le procédé 3D, est-ce que ça ne vous a pas gêné l'ambiance "tamisé" du film lorsqu'on porte les lunettes ? Perso j'ai enlevé les lunettes pendant le film pour voir comme c'était sans la 3D et j'ai pris conscience du manque de luminosité quand on porte les lunette, c'est dommage, et ma femme m'a fait la même remarque à la fin du film.

Etant moi-même un peu débile j'ai passé pas mal de temps à faire hop lunettes hop sans lunettes... C'est vrai que tout était beaucoup plus lumineux sans, mais je me dis que James est un grand cinéaste et que le film a été pensé pour cela.

D'ailleurs en fait ces lunettes marchent avec un capteur de luminosité situé entre les deux yeux, ils suffisait de mettre le doigt sur le capteur (du même type que l'on trouve sur les rétroviseurs intérieurs des voitures récentes) pour que le filtre 3D ne marche plus.

Olorin a écrit :Pas eu de pub non plus, à chateaux-arnoux dans le 04 les pub sont encore sur le rideau qui cache l'écran . De même pour les lunettes elles m'ont coutées qu'1€ de plus Par contre l'écran était assez petit j'ai été déçu.

Sinon, un truc qui m'a déçu sur le procédé 3D, est-ce que ça ne vous a pas gêné l'ambiance "tamisé" du film lorsqu'on porte les lunettes ? Perso j'ai enlevé les lunettes pendant le film pour voir comme c'était sans la 3D et j'ai pris conscience du manque de luminosité quand on porte les lunette, c'est dommage, et ma femme m'a fait la même remarque à la fin du film.

eh oui c'est comme le verre à moitié plein ou a moitié vide.

Si tu as le relief (et les lunettes) tu as moins de luminosité, le propre du verre polarisé étant de ne pas laisser passer certaines fréquences de la lumière (je fais bref), l'un des verres en supprime certaines, l'autre en supprime d'autres...C'est de cette particularité que résulte l'effet relief.
Et on ne sait pas faire cela avec des verres incolores, ainsi tu trouves des lunettes de soleil polarisées (c'est super) mais pas de lunettes à verre incolore, ce qui est dommage.
En fait tout verre qui absorbe certaines fréquences est forcément coloré...

Le mode primitif (un verre vert, in verre rouge) relevait du même principe, laisser passer certaines fréquences lumineuses, et pas d'autres...

C'est pas pour être pédant, mais je pense que ça peut intéresser ceux qui ne se seraient pas encore penchés sur la question.
Et j'espère que je n'ai pas dit trop de faussetés.... Faut se faire confirmer par Caligula, c'est un expert:incline:

Mazargues a écrit :Etant moi-même un peu débile j'ai passé pas mal de temps à faire hop lunettes hop sans lunettes... C'est vrai que tout était beaucoup plus lumineux sans, mais je me dis que James est un grand cinéaste et que le film a été pensé pour cela.

D'ailleurs en fait ces lunettes marchent avec un capteur de luminosité situé entre les deux yeux, ils suffisait de mettre le doigt sur le capteur (du même type que l'on trouve sur les rétroviseurs intérieurs des voitures récentes) pour que le filtre 3D ne marche plus.

tu as remarqué les meme trucs que moi:lol:

effectivement, à 17h30 lundi aprem, salle pleine

La mode 3D "risquerait" d'être la tendance 2010, même à la maison.
Les grandes marques, Sony en tête sont en train de valider les spécifications Blu-ray 3D.
Seul bémol, renouveler son matos, la compatiblité 3D requiert du HD1080p, du HDMI 1,4, plus les mirettes en question, mais on va pas chipoter pour 1€ après avoir débourser environ 1500 € pour un lecteur DVD et une TV dernier cri.
Si l'industrie du cinéma va mal, (la pauvre) les marques ne souffrent pas trop de cette crise, encore que desfois c'est les mêmes, qui produisent les films.

Mazargues a écrit :Etant moi-même un peu débile j'ai passé pas mal de temps à faire hop lunettes hop sans lunettes... C'est vrai que tout était beaucoup plus lumineux sans, mais je me dis que James est un grand cinéaste et que le film a été pensé pour cela.

D'ailleurs en fait ces lunettes marchent avec un capteur de luminosité situé entre les deux yeux, ils suffisait de mettre le doigt sur le capteur (du même type que l'on trouve sur les rétroviseurs intérieurs des voitures récentes) pour que le filtre 3D ne marche plus.

Oui j'ai remarqué aussi le capteur au milieu, d'ailleurs comme je porte des lunettes de vue tout le temps, c'est en appuyant à cette endroit que je me les remet en place, du coup j'ai remarqué le truc assez rapidement sur les lunettes 3D mais la lumière reste polarisée (voir le post de koko pour plus d'explication :happy2: )

Le fait de fermer un œil aussi annulé l'effet 3D , du coup vous pouvez conseiller votre ami borgne à ne pas payer la location de lunette