opiOM.net

"La Guerre des Mondes" le plus mauvais Tom Cruise ? Je ne crois pas, non.
Avec une fin plus sombre, j'aurais même crié au chef d’œuvre.
La première moitié du film est absolument hallucinante.

Cruise en début de carrière a tourné plein de trucs insignifiants, et même dans des films plus cotés comme la Couleur de l'Argent il ne montre rien de particulier dans son jeu.
Je n'aime pas la Guerre des Mondes malgré tout, et d'ailleurs Cruise y est plutôt insignifiant. Le genre de rôles qu’aujourd’hui on donne à des Chris Pratt.
Pour l'audace dans le choix des rôles, je donnerais plutôt avantage à Pitt. Quand Cruise avait des rôles chien fou ou jeune premier dans des grosses productions, Pitt devait encore se faire la main dans des seconds rôles comme Thelma et Louise ou des trucs fauchés comme Kalifornia. Inglorious Basterds, Moneyball, The Big Short, y a de la variété là.
Son rôle dans les 12 Singes, il accepte ça un an après Légendes d'Automne qui risquait de le cataloguer acteur beau gosse pour films de desperate ménagères.
Seven est un film "grand public "comme on en voit plus aujourd'hui, il n' y a plus de noirceur et de violence comme ça dans les blockbusters aujourd'hui.
Di Caprio aussi, très éclectique en début de carrière. Mais depuis que Scorsese en a fait son acteur fétiche il reste dans sa zone, ça se voit que ça ne l'intéresse pas de trop tourner.

En terme de jeu, je place Depp au dessus de chez gars. D assez loin.

Vous oubliez aussi Joaquin Phoenix.

Et Collin Farrell, mais qui a une filmo trop inégale et n'a plus accès aux blockbusters.
Idem pour Viggo Mortensen.
Daniel Day Lewis et Denzel Washington étant de la génération précédente

@Mr Grieves : Tu dois sans doute parler de Burn after reading, j'en garde un souvenir amusé. Pour ce qui est de Collateral, l'image ne m'a même pas marquée (je ne l'ai pas vu "en grand") tellement j'ai trouvé ça paresseux comme dit un peu Keyser. D'ailleurs cette nuit, j'ai vu La Ballade de Buster Scruggs des Coen. Bein franchement l'image est très réussie aussi, un peu comme TS Spivet de Jeunet, et un peu comme Collateral donc. Breffle, c'est direction Corbeille chez moi.

Sam Rockwell peut être très bon, mas j'en ai pas vu des tonnes. Mais bon, comme Collin Farrell ou même Phoenix que cite God, ils n'ont pas (encore ?) la notoriété de Deep, Pitt ou Cruise.

Je pense que Phoenix peut tourner dans ce qu'il veut aujourd'hui, juste qu'il peut se permettre de choisir, un peu comme Di Caprio. Mais j'ai l'impression qu'il fait le Depardieu US, à l'époque des James Gray je n'imaginais pas qu'il tournerait une version débilos de Napoléon ou qu'il ferait un Joker chantant.
Pour Farrell je ne sais pas s'il est maître de ses choix ou s'il est blacklisté comme un Edward Norton, il aurait dû arriver plus haut.

Dieu sait que je ne suis pas fan des biopics musicaux mais je sors juste de la séance de a complete unknown le biopic sur Dylan et c'était plutôt réussi.
Je développerais un peu plus tard.

Tu avais vu I'm not there (qui n'est d'ailleurs pas un biopic) ?
J'avais bien apprécié.

Je trouvais les derniers Dupieux un peu décevants

J ai beaucoup aimé ''le deuxième acte''

Yannick était quand même masterclass, par contre c'est clair que Fumer fait tousser par exemple, on est loin de Réalité.
Perso, c'est aussi Quenard qui m'inquiète, j'espère qu'il va trouver l'énergie de sortir de son rôle qui commence à être un peu rébarbatif à mes yeux.
Ou p'tet qu'on ne lui propose que ça.

Oui, Quenard joue Quenard.

(02-02-2025, 20:47)aqwarium a écrit : [ -> ]Tu avais vu I'm not there (qui n'est d'ailleurs pas un biopic) ?
J'avais bien apprécié.

Oui, oui, j’ai même dû poster sur le film ici.
Deja je suis assez client de Todd Haynes alors un biopic sur Dylan qui n’était pas un biopic, c’était à l’évidence ma came.

Celui là est bien plus classique, même si Mangold a refusé aussi à s’attaquer à la vie entière de Dylan  (incroyablement romanesque mais trop compliqué à rendre ?) il a préféré s’attaquer au segment le plus connu, l’arrivée de Dylan à  NY, son ascension  dans la communauté folk et sa traîtrise avec le messie du folk qui fait son virage électrique...
Et c’est autant un biopic  d’ailleurs que l’idee de montrer un artiste en train de se créer et de refuser d’entrer dans les cases ou on veut l’enfermer tout en essayant de lier le tout à son époque.
Sinon c’est du Mangold c’est bien fait, belle reconstitution, belle ouvrage mais ca te claque pas au sol
le point fort du film c’est les acteurs, Donc oui Chalamet a bien capté Dylan 65, oui c'est un role à Oscar, et oui le film n’oublie pas que Dylan pouvait etre un connard antipathique de premier ordre mais Norton est incroyable, Barbaro tue en Joan Baez, de même que le mec qui joue Cash

Point fort ou point faible si  t’aimes pas trop la musqie de Dylan, ca joue beaucoup les chansons, on sent que Mangold aime l’œuvre..

Sinon, histoire de faire un peu mon chieur, c’est pas toujours bien traduit (loin de moi l’idée de jeter la pierre au traducteur, Dylan c’est plutôt coton à se coltiner, il faut un traducteur et un poète ou du moins capable de rendre des images poétiques)  et je trouve que ca passe assez vite sur sa consommation de came à l’époque,  Everybody must get stoned, c’est pas que des vers de chanson, si Dylan est devenu le premier VRP des lunettes ray-ban c’est un peu pour sa timidité et beaucoup pour ses pupilles dilatées et son énorme consommation de Marijuana.

Ha oui il faut absolument le voir en vostfr.
Au passage, hyper surpris, ma séance vost était blindé. Beaucoup de quinquas forcément mais pas que..

allez je met la bande annonce, zero spoil vu que tout le monde sait comment ca se déroule.

https://www.youtube.com/watch?v=hzmk9kqBH8o

Comment ne pas être fan de Dylan, et un gros +1 sur ta remarque sur la difficulté à traduire du Dylan. Sans doute encore pire que les Floyd.
Tiens je réalise que j'ai toujours pas maté No direction home de Scorsese. J'ai aussi Rolling thunder revue - A Bob Dylan story sur le disque dur, pas vu non plus.
Tu as vu ? Ton avis ?

Pas trop le temps de développer mais Si tu es fan, Dylan plus Scorcese ca devrait être ta came,

No direction home, grosse modo c’est pareil que le film, Dylan circa 65, j’avais bien aimé,

Rolling Thunder revue, c’est autre chose, la periode est moins connue, il y avait de sublimes image d’archives inconnues quand c’est sorti et Scorsese, histoire de bien rendre hommage à Dylan le mystificateur mélange le vrai et le faux ce qui a pu désarçonner un peu les fan hardcore mais oui c’est bien

No Direction Home: essentiel
Rolling Thunder: sur le fond complètement Dylanien mais j'ai été frustré que ce soit volontairement bourré de grosses conneries (Sharon Stone ).

Bon bah c'est noté.
J'ai de plus en plus de mal avec les sous-titre, mais c'est pas avec l'âge que ça va s'arranger...

Vu The guilty, huis clos danois, c'est très très bon.

J’en attendais pas grand-chose, un film sur le tennis réalisé par Guadagnino que je trouve overhypé ( call by your name c’était pas mal  mais le concert de louages etait de trop ) et c’est plutot une..... bonne surprise,
Déjà parce que le tennis n’est qu’un décorum, une toile de fond, au mieux une métaphore ( le tennis c’est une relation assène d’entrée un des protagonistes et ce sera exactement ca tout le film, deux garçons une fille, trois possibilités - et une relation ultra toxique)
J’aime bien l’idée du film construit autour d’un seul match d'où part de multiples flash back répondant plus ou moins à ce qui se passe sur le court (on est un peu parfois paumé sur les timeline d’ailleurs) le scenario est très malin par ailleurs
Sur la forme, Guadagnino balance la purée sur tout, zéro frein, mise en scène percutante (qui frole le nawak parfois sur le court) , le montage bien cut  et la musique electro qui bastonne et surgit parfois aux moments les plus incongrus..
Ha oui ! la fin va énerver tout le monde 
Le trio d’acteurs pétent le feu et il manque peut-être à Zendaya un brin de duplicité pour un 8 sur 10 mais elle est pas mal, peut-être son meilleur rôle (j'ai pas tout vu d'elle mais elle est mieux que dans Dune)
Pas un banger comme disent les jeunes mais recommandable.

https://www.youtube.com/watch?v=mwo4Sg_0g78

Vu Mickey 17, wesh wesh. Bein c'est très très faiblard. Décevant.

Oppenheimer: un bon film, si je me fais pas caguer pendant 3h c'est un signe. Tellement mieux que Tenet ou Dunkerque. Dans mes critères c'est du niveau d'Interstellar , un gradin en dessous de ses meilleurs.