je reviens au hobbit mais de ce que je lis, est ce que [spoiler]le "nécromancien" c'est Sauron ?[/spoiler]
PAr contre dans le 1, y'a une chose qui m'a titillé c'est quand Bilbo rencontre Gollum et que celui ci ne sait pas ce qu'est un hobbit. Or il me semblait que Gollum venait de la Comté
Gollum est bien un hobbit , cela étant il me semble qu'il ne vient pas de la Comté, mais d'une région proche de l'Anduin, entre les Monts Brumeux et la forêt noire. C'est en tout cas dans ce coin qu'il trouve l'anneau.
Bon après il est de toute façon tellement ravagé qu'il ne reconnait plus grand'chose, je pense.
Vu le Hobbit cet aprem. Mon regret est de ne pas pouvoir l'avoir vu avec HFR et atmos, ça doit envoyer ! Smaug est splendide et très aérien.
Je n'en suis pas sûr mais Jackson ne ferait-il pas un énième cameo dans le tout premier plan à Bree ?
(21-12-2013, 14:31)El chi a écrit : [ -> ]je reviens au hobbit mais de ce que je lis, est ce que [spoiler]le "nécromancien" c'est Sauron ?[/spoiler]
[spoiler]Oui mais au début, les Istari n'en sont pas surs et ne sont même pas d'accord sur son origine : Saroumane pense que c'est un humain tandis que Radagast et Gandalf pensent que c'est un être plus maléfique au grand pouvoir.[/spoiler]
(21-12-2013, 14:31)El chi a écrit : [ -> ]PAr contre dans le 1, y'a une chose qui m'a titillé c'est quand Bilbo rencontre Gollum et que celui ci ne sait pas ce qu'est un hobbit. Or il me semblait que Gollum venait de la Comté.
Ce n'est que dans LSDA que l'on apprend que Gollum était auparavant un hobbit du nom de Smeagol. Et je ne me souviens pas si à ce moment (période du hobbit) Gandalf sait que Gollum existe.
Oui c'est bien Jackson sur le tout premier plan
Non Gandalf s'intéresse à Gollum quand celui-ci est capturé et interrogé par Sauron, si mes souvenirs sont bons. Je n'irai pas voir le 2, car je n'ai pas vu le 1, par contre je conseille la lecture des lettres de Tolkien pour mieux comprendre le SDA.
The Hunt For Gollum
Ça c'est un film sur Arathorn, le père de Aragorn
Sméagol c'est un hobbit pêcheur.
(20-12-2013, 14:40)le_filtre a écrit : [ -> ]Les Gobelins c'est pour boire , voilà ça c'est fait
Lors des bringues, les Gobelins ça fait tapisserie.
(22-12-2013, 00:12)Darkfly a écrit : [ -> ]Mon regret est de ne pas pouvoir l'avoir vu avec HFR et atmos, ça doit envoyer ! Smaug est splendide et très aérien. Je n'en suis pas sûr mais Jackson ne ferait-il pas un énième cameo dans le tout premier plan à Bree ?
J'ai rien compris à ton post mais il m'a fait beaucoup rire
(22-12-2013, 11:43)Mazargues a écrit : [ -> ]Sméagol c'est un hobbit pêcheur.
J'aurai plutôt dit un hobbit buteur.
(22-12-2013, 12:47)Boban13 a écrit : [ -> ] (22-12-2013, 11:43)Mazargues a écrit : [ -> ]Sméagol c'est un hobbit pêcheur.
J'aurai plutôt dit un hobbit buteur.
Il est plutôt bon pour se faire oublier des défenseurs oui. Un renard des surfaces.
Sur Paname, au Pathé Wepler, c'était Dolby Atmos sans HFR. Je ne sais pas ce qu'il en est au flambant neuf Beaugrenelle ou ailleurs en France (je ne sais même pas s'il y a d'autre salles Dolby Atmos...)
(22-12-2013, 00:12)Darkfly a écrit : [ -> ]Vu le Hobbit cet aprem. Mon regret est de ne pas pouvoir l'avoir vu avec HFR et atmos, ça doit envoyer ! Smaug est splendide et très aérien.
Je n'en suis pas sûr mais Jackson ne ferait-il pas un énième cameo dans le tout premier plan à Bree ?
Je vous jure que je croyais que c'était 2 Opiomanes que je ne connaissais pas
Le 1 je l'ai vue en 3D, j'aime pas trop ça, au bout d'une demi heure, j'avais enlevé les lunettes, mais le vol des aigles en 3D (avec lunettes) impressionnant, là dans mon patelin, pas de 3D et rien que pour Smaug, ça restera un regret...
Vu le Hobbit
Pas en 3D car je ne supporte pas ça. Pas HFR car le plus proche est à plus d'1h de route. Mais ça reste un super spectacle.
Smaug est magnifique
Vu Don Jon, premier film de Gordon-Levitt.
Sujet intéressant: la place du porno dans la vie sexuelle des jeunes hommes aujourd'hui. Et l'incompréhension des femmes à ce sujet. Gordon Levitt a voulu rentabiliser son abonnement à la salle, il est torse nu la moitié du film. L'autre moitié, il embrasse Scarlett Johansson. Qui même en semi-radasse du New Jersey est toujours sexy.
Film correct.
Ca ressemble pas un peu à Shame ?
Shame traine sur mon DD depuis des années, pas encore vu. C'est un mec qui ne peut plus se masturber car il vit avec sa sœur?
Même si ça spoile pas vraiment, je prends mes précautions:
[spoiler]Là, c'est un mec qui couche avec beaucoup de filles différentes mais préfère le porno au final. Scarlett le grille une fois. Il jure qu'il regarde pas de porno. Mais il continue à le faire, mais sur son smartphone, à la fac, dans sa voiture.[/spoiler]
Shame c'est un sujet rare au cinéma, Fassbender y est très bon (comme souvent), Carey Mulligan égale à elle même (c'est pas un compliment
). Même si j'ai bien aimé le film, il est tout de même assez mou, ce qui est un comble pour un film sur la masturbation
(24-12-2013, 11:23)Olorin a écrit : [ -> ]Shame c'est un sujet rare au cinéma, Fassbender y est très bon (comme souvent), Carey Mulligan égale à elle même (c'est pas un compliment ). Même si j'ai bien aimé le film, il est tout de même assez mou, ce qui est un comble pour un film sur la masturbation
C'est surtout l'équivalent en sex addict d'American Psycho. Certains plans sont d'ailleurs identiques, en forme d'hommage.
Pour Mulligan, je ne la trouve pas si mauvaise pour le coup, mais elle est dans un registre très Drive.
Fassbender est juste incroyable dans ce rôle d'auto-perversion, prisonnier de lui-même et ses pulsions.
En tout cas God, ton pitch y ressemble furieusement. A voir à tout prix quand même, McQueen est un maitre de la caméra.