C'est un échec globale, ça va de l'actionnaire parachutée la par la force du destin, au président absent les 3/4 du temps, au directeur sportif, entraineur et l'attitude irresponsable de certains joueurs indignes. Dans certains pays, seuls les joueurs qui prennent souvent part aux matchs perçoivent l'intégralité de leur du. Ici, qu'il soit bon ou mauvais, il touchera son salaire à la fin du mois. Et pourtant c'est le seul moyen pour vraiment les titiller.
(03-10-2011, 17:15)xigh a écrit : [ -> ]Les joueurs, sur le papier, valent largement l'effectif de Brest.
Il est là le problème, pas dans notre mercato.
A la limite notre mercato il nous coute les 2 défaites à Lille et à Lyon, pas les nuls contre sochaux, auxerre, brest ou valencienne !
il nous coute 6 points sur 27 possibles, pas 19 quand meme !
Le problème il est au niveau du travail de l'entraineur et des joueurs. Ceux-là qui les premiers nous promettent de s'y remettre aussitot sorti d'une contre-performance.
Et que voit-on le match qui s'en suit ? Ben qu'aucune leçon n'a été retenue du match d'avant. Les victoires en LdC ne sont que les arbres qui cachent la forêt.
(03-10-2011, 08:46)el chi a écrit : [ -> ]Sinon depuis deux ans vous trouvez que ça joue au ballon ?
voilà le vrai problème,à un moment c'est pas une coupette à moustache et un vieux match moisi en Aout avec une coupe à la fin qui vont masquer ça bien longtemps...Qu'est-ce qu'on s'emmerde depuis deux ans...
Quelle équipe vous procure du plaisir en ligue 1 ? Mis à part le Qsg...
Lille assez souvent...
M'enfin les autres je m'en fous,mais quand je paye foot+ pour suivre mon club et que je me tape les purges qu'on se tape depuis deux ans,ça finit par agacer.
Enlève Hazard et Gervinho de ces trois dernières années et Lille c'est Lorient en moins bien.
Ce sont les joueurs qui peuvent permettre au coach d'établir un jeu "séduisant". En ligue 1 c'est très relatif...
C'est très relatif au regard des joueurs qu'on forme en France
(03-10-2011, 18:29)le_filtrjan a écrit : [ -> ]Enlève Hazard et Gervinho de ces trois dernières années et Lille c'est Lorient en moins bien.
Ce sont les joueurs qui peuvent permettre au coach d'établir un jeu "séduisant". En ligue 1 c'est très relatif...
c'est sur que si t'enlèves les meilleurs joueurs de chaque équipe,ça va être dur
(03-10-2011, 18:31)benoit chez roux a écrit : [ -> ]C'est très relatif au regard des joueurs qu'on forme en France
Et du style de jeu qui va avec. Je n'aime pas le personnage de Rudy Garcia mais il essaye de proposer quelque chose. Idem pour papa Gourcuff.
DD annonce une politique paradoxale basée sur le recrutement de golgoths sans technique pour un jeu portée sur l'offensive. Allez comprendre.
La taquetique de Deschamps serait-elle de gagner les matches de poules de LDC et de battre les promus de L1 ? Pour le moment il a bon, l'OM a battu Evian Thonon. Vivement Dijon et Ajaccio.
(02-10-2011, 19:21)Le_chti_à_Ibiza a écrit : [ -> ]Néric,for ever 
...
Foreva eva
(03-10-2011, 11:22)xigh a écrit : [ -> ]Sur m6replay, 100% foot, Eric Di Meco dit qu'à l'OM, le président Labrune est conseillé par Régis Rébufat, grand spécialiste du football quand les autres clubs sont conseillés par Cruijf, Zizou, Lacombe, Figo à l'Inter ...
Le rapport avec DD ? Ben il est seul avec ses idées ...
Regis Rebufat, qu'est-ce que c'est moche comme nom...
(03-10-2011, 17:35)xigh a écrit : [ -> ]Un centre de formation, ça ne sort pas de terre en 2 saisons. Et il se trouve qu'il a été mis en place la saison passée par Dassier et la caution Marseillaise justement.
Quand à la cellule de recrutement, je suis d'accord. Mais quand Skoblar propose des noms, on préfère faire venir des joueurs à Diouf ou maintenant à Bernès ...
C'est vrai qu'la caution Marseillaise n'est pas indispensable à ce club. Bien au contraire probablement. Mais de là à lui mettre l'echec actuel sur le dos ...
Rondoudiou ! spa possib' ça. En tout cas, c'est pas ce j'essaye d'expliquer. Le pb, pour moi, c'est ni la caution Marseillaise, ni DD (sauf pour le jeu merdique) mais c'est la caution Marseillaise + DD qui ne colle pas et il y a personne qui arrive à les faire cohabiter.
J'ai la vague impression que Caveman n'aime pas beaucoup la caution Marseillaise, il lui met tout sur le dos à chaque fois.
Moi, tant qu'on se met pas a jouer au foot j'arrete de regarder l'OM...
(03-10-2011, 21:18)caveman a écrit : [ -> ]Rondoudiou ! spa possib' ça. En tout cas, c'est pas ce j'essaye d'expliquer. Le pb, pour moi, c'est ni la caution Marseillaise, ni DD (sauf pour le jeu merdique) mais c'est la caution Marseillaise + DD qui ne colle pas et il y a personne qui arrive à les faire cohabiter.
Et on a gagné 5 titres avec cet attelage. Tu n'aurais pas une autre explication ?
Laissez Nigo tranquille, son fils est en deuil, il a perdu son ami dans un hold-up raté à Alicante
(03-10-2011, 05:27)Gomincha a écrit : [ -> ]Je te réponds tout dans le même topic c'est plus pratique.
(03-10-2011, 03:21)Old Trafford a écrit : [ -> ]Je répondrai sur le reste plus tard, mais sur ça, tu donnes à pas mal d'entraîneurs les moyens et l'effectif qu'avait DD la première saison, ils auraient fait gagner le titre aussi. Tu ne peux pas comparer cet effectif avec celui qu'avait Troussier sérieusement. (Attention : je ne dis pas que Troussier est meilleur ou pas, mais simplement qu'on ne peut pas comparer.)
C'est drôle ce que tu dis car c'est souvent l'argument n°1 des anti Deschamps de base.
Et aussi le fameux "il a pas vraiment de mérite, il a bénéficié du travail de Gerets et Diouf".
Mais on pourrait aussi le voir différemment non ?
On pourrait se dire qu'avec Deschamps un an plus tôt on aurait été champion et que l'équipe n'aurait peut être pas craqué sur la fin et ne se serait pas faite dépassée par Bordeaux comme elle l'a fait avec Gerets.
C'est marrant, ça on ne l'entend jamais pourtant ça pourrait se défendre aussi comme point de vue. Un OM coaché par DD aurait-il craqué contre Lyon à domicile en mai 2009 ? on ne le saura jamais.
Ce n'est pas forcément mon avis et je trouve ça débile de toujours les comparer mais c'est tellement facile de faire du football fiction.
Des entraîneurs qui ont eu des moyens et des bonnes équipes à l'OM y'en a eu un paquet pendant 17 ans.
Par contre un championnat dans la musette et deux finales gagnées sur deux disputées, y'en a eu qu'un seul et n'en déplaise à certains c'est DD.
Et ça c'est indiscutable.
Moi aussi. Peux-tu me dire où je les ai comparés ? Merci. Je dis justement dans le poste que tu cites qu'on ne peut
pas comparer, dire qui est meilleur ou pas (même si ça ne concerne pas Gerets, mais Omar).
Quant au reste de ton post, il vaut mieux que je n'y réponde pas car j'ai tendance à avoir des réactions totalement disproportionnées quand qqun utilise des mots comme "débile" en s'adressant à moi.
(03-10-2011, 21:38)Old Trafford a écrit : [ -> ] (03-10-2011, 05:27)Gomincha a écrit : [ -> ]Je te réponds tout dans le même topic c'est plus pratique.
C'est drôle ce que tu dis car c'est souvent l'argument n°1 des anti Deschamps de base.
Et aussi le fameux "il a pas vraiment de mérite, il a bénéficié du travail de Gerets et Diouf".
Mais on pourrait aussi le voir différemment non ?
On pourrait se dire qu'avec Deschamps un an plus tôt on aurait été champion et que l'équipe n'aurait peut être pas craqué sur la fin et ne se serait pas faite dépassée par Bordeaux comme elle l'a fait avec Gerets.
C'est marrant, ça on ne l'entend jamais pourtant ça pourrait se défendre aussi comme point de vue. Un OM coaché par DD aurait-il craqué contre Lyon à domicile en mai 2009 ? on ne le saura jamais.
Ce n'est pas forcément mon avis et je trouve ça débile de toujours les comparer mais c'est tellement facile de faire du football fiction.
Des entraîneurs qui ont eu des moyens et des bonnes équipes à l'OM y'en a eu un paquet pendant 17 ans.
Par contre un championnat dans la musette et deux finales gagnées sur deux disputées, y'en a eu qu'un seul et n'en déplaise à certains c'est DD.
Et ça c'est indiscutable.
Moi aussi. Peux-tu me dire où je les ai comparés ? Merci. Je dis justement dans le poste que tu cites qu'on ne peut pas comparer, dire qui est meilleur ou pas (même si ça ne concerne pas Gerets, mais Omar).
Quant au reste de ton post, il vaut mieux que je n'y réponde pas car j'ai tendance à avoir des réactions totalement disproportionnées quand qqun utilise des mots comme "débile" en s'adressant à moi.
Pourtant "red débile" ca devrait te parler.
Liverpool - ManU c’est dans dix jours mais j’attaque les hostilités direct.
C'est la crise, même sur le forum...
