(28-08-2013, 18:36)odradek a écrit : [ -> ]Jubilet et Dragnir, ne polluez pas le topic avec vos discussions ininteressantes. Allez causer de vos problèmes de boites aux lettres sur le topic des procès d'intentions.
Pour les révélations tardives de nos médias occidentaux corrompus et décadents, j'appuie les dires de Strokes : ce n'est qu'avant l'été que Le Monde a publié une enquête sur l'irradiation des populations polynesiennes autour de Mururoa faite en toute connaissance de cause par le pouvoir gaullien.
Spèce de mécréant! Ici on s'en tamponne des irradiés et des médias. Ici on parle de choses sérieuses. L'Histoire Môssieur! Les Traditions! Les Valeurs!
Je te renvois à la Genèse, à ce qui fait la grandeur de ce topic :
son premier post .
Ici on parle de caca, de boîtes aux lettres et de genoux qui piquent!
Les trucs sans intérêt c'est dans la boutique d'à côté.
(28-08-2013, 16:45)The Strokes a écrit : [ -> ]Non, c'est surtout qu'on y retrouve la vérité après coup (ici quasiment 30 ans après les faits), une fois que c'est de notoriété publique, et pas à la une (alors que c'était le cas des mensonges et de la propagande)...
M'enfin dans ce cas là on savait que Saddam utilisait les armes chimiques non ? En tout cas pour génocider les Kurdes ça c'est sûr (voir son cousin surnommé "Ali le Chimique"). Et on savait que les Américains, comme les Français et d'autres, étaient du côté de Saddam contre les ayatollah iraniens, non ?
Bon là on apprend, et encore il me semble avoir lu du conditionnel dans certains articles, qu'ils auraient aidé l'Irak malgré les armes chimiques. Mais on pouvait peut-être déjà le déduire auparavant.
(28-08-2013, 18:36)odradek a écrit : [ -> ]Jubilet et Dragnir, ne polluez pas le topic avec vos discussions ininteressantes. Allez causer de vos problèmes de boites aux lettres sur le topic des procès d'intentions.
Pour les révélations tardives de nos médias occidentaux corrompus et décadents, j'appuie les dires de Strokes : ce n'est qu'avant l'été que Le Monde a publié une enquête sur l'irradiation des populations polynesiennes autour de Mururoa faite en toute connaissance de cause par le pouvoir gaullien.
M'enfin ça c'est pareil. Je n'ai pas l'impression de découvrir quelque chose en lisant ça. Quelle est l'info, que le pouvoir savait qu'ils allaient irradier les populations locales ? Tu parles d'un scoop. Le nucléaire qui irradie c'est un peu du niveau de l'eau qui mouille.
Tiens d'ailleurs à ce propos ça me fait penser que j'ai doublé un camion de transport nucléaire hier sur l'autoroute vers Salon, saloperie
Je n'ai pas vu l'escorte.
(28-08-2013, 18:49)meumeu a écrit : [ -> ]à votre avis quand nous dira-t-on la vérité vraie sur ce qu'il se passe à Fukushima ?
Ben on l'a la vérité, des centaines de tonnes d'eau radioactive sont déversées chaque (je ne me souviens plus l'échelle... jour, semaine, mois) dans l'océan.
Vous confondez information et confirmation d'information. Si on le savait à l'époque, c'était comment ? Grâce à l'opération du Saint Esprit ? Probablement grâce à des... médias non ?
Pour Fukushima, il est tout de même fort probable que pas mal de points soient minimisés par rapport à la réalité.
On savait que Saddam le faisait mais pas tout ce qu'il y avait derrière (ie comme souvent les US)... et ça tirait à boulet rouge sur le méchant et dangereux Iran... Je n'ai pas de sympathie particulière pour l'Iran soit dit en passant pour éviter les mauvais procès d'intention..
(28-08-2013, 20:13)Mazargues a écrit : [ -> ] (28-08-2013, 18:36)odradek a écrit : [ -> ]Pour les révélations tardives de nos médias occidentaux corrompus et décadents, j'appuie les dires de Strokes : ce n'est qu'avant l'été que Le Monde a publié une enquête sur l'irradiation des populations polynesiennes autour de Mururoa faite en toute connaissance de cause par le pouvoir gaullien.
M'enfin ça c'est pareil. Je n'ai pas l'impression de découvrir quelque chose en lisant ça. Quelle est l'info, que le pouvoir savait qu'ils allaient irradier les populations locales ? Tu parles d'un scoop. Le nucléaire qui irradie c'est un peu du niveau de l'eau qui mouille.
Je savais que tu savais. Toi aussi tu fais partie du complot impérialiste.
T'aime pas du tout cette pétition ?? Faudrait savoir...
Sinon c'est pas un site politique opiOM. Envoie là par MP à ceux auxquels tu veux prêcher la bonne parole.
C'est en lien avec la discussion.
La politique, c'est la vie de la cité et pas seulement la politique politicienne. Dans l'absolu, quasiment tout est politique.
C'est l'intérêt d'opiom où on peut parler de foot mais on ne se limite pas à ça. Enfin, ce n'est que mon opinion.
Je ne vois pas où est-ce qu'ils vont aller avec 15.000 signatures
Y'en aurai largement plus si on devait militer pour le retour de Drogab à l'OM.
Pourquoi ils ne rajoutent pas une clause " Non-intervention de la France en Syrie et retour de Drogba à l'OM" là tu fais péter le score
Ouais mais non. Parler c'est une chose. La ça devient de la promo. Perso je suis pour que chacun fasse ce qu'il veut. Mais déjà que trop de politique, c'est pénible, si en plus on commence a promouvoir ses idées... Erf. T'imagines pendant les élections, tout le monde va y aller de son petit lien vers la propagande de son parti. Ça va être affreux.
C'est pas un parti qui a lancé la pétition. C'est une initiative citoyenne a priori.
(28-08-2013, 21:55)Cocadust a écrit : [ -> ]Je ne vois pas où est-ce qu'ils vont aller avec 15.000 signatures
Y'en aurai largement plus si on devait militer pour le retour de Drogab à l'OM.
Pourquoi ils ne rajoutent pas une clause " Non-intervention de la France en Syrie et retour de Drogba à l'OM" là tu fais péter le score
Looool
(28-08-2013, 22:00)The Strokes a écrit : [ -> ]C'est pas un parti qui a lancé la pétition. C'est une initiative citoyenne a priori.
Peu importe, c'était pas le sens de mon propos. Quand tu colles un lien, que ce soit d'une pétition (sauf si c'est pour sauver les ours
), d'un site de propagande politique, ou d'un parti, tu ne débats plus, tu n'argumentes plus. Tu fais de la propagande. Et ça, sur un forum, s'pas terrible. Tu perds l'esprit que tu décris justement dans ton post précédent.
Quand cela participe ou va dans le sens de l'argumentation non. Ce n'est pas seulement une pétition brute, il y a un corps de texte explicatif. Je vois ce que tu veux dire mais à ce compte là, tout lien externe est de la propagande.
J'ai signe. Je pense en effet que ce serait une decision aberrante, voir extremement louche...
Non, ze Stroke, tu as beau etre illisible, tu n'es pas seul
Il nous manquait effectivement un lien fédérateur entre les deux problèmes cruciaux du moment...grand merci BDP !
C'est par jour. Les 300 tonnes d'eau irradiées qui se déversent dans la mer à Fukushima.
![[Image: 007-fum%C3%A9e.gif]](http://vidberg.blog.lemonde.fr/files/2013/08/007-fum%C3%A9e.gif)
