opiOM.net

Braquer une Merco alors qu'il neige, c'est pas des pros.

C'est pitetre un 4x4

Toutes les Mercedes sont munis du non moins fameux ESP

(11-02-2012, 06:20)Gomincha a écrit : [ -> ]Vivre à l'étranger oui, cracher sur la France non

Et pourquoi pas ?
C'est interdit de dire haut et fort que des trucs tournent pas rond dans un pays parce qu'on en vient ?

(10-02-2012, 22:52)Kalamáta a écrit : [ -> ]Attends un peu de comparer les offres avant de bouger Benar.

Je donne 56 semaines à 80% ou 46 semaines à 100% pour le couple.
J'ordonne au papa de prendre minimum 10 semaines pour que l'offre soit valide.
Je suis, je suis...

Ah ouais, quand même!

(11-02-2012, 06:20)Gomincha a écrit : [ -> ]Tout n'est pas parfait au Québec non plus.
Y'à des gens qui y restent 3 mois et se barrent parce que ça ne leur convient pas tout simplement.
La réaction de caveman est légitime.

Vivre à l'étranger oui, cracher sur la France non

De ce que j'ai entendu, la sécu c'est pas ça . D'accord avec toi, je n'aime pas cette catégorie d'expats qui te dézingue la France à tout va. On peut se plaindre de beaucoup de choses, mais si jamais on doit revenir ça sera avec plaisir (surtout pour les enfants).

(11-02-2012, 15:11)EFC a écrit : [ -> ]

(11-02-2012, 06:20)Gomincha a écrit : [ -> ]Vivre à l'étranger oui, cracher sur la France non

Et pourquoi pas ?
C'est interdit de dire haut et fort que des trucs tournent pas rond dans un pays parce qu'on en vient ?

"Ce punaise de pays à la con", reconnais quand même que t'y vas fort.

Comme le souligne Gomincha... mon frère et un ami à lui viennent de passer quelques temps à Montréal : son collègue n'a pas tenu 3 mois, mon frère y a passé 6 mois et pour lui, le Canada, c'est plus jamais. Les gens, le mode de vie, la bouffe, et un tas d'autres choses l'ont vacciné.

---

bugbug

Bon les donneurs de leçon, j'ai pas attendu d'être un expat (ce que je ne suis que depuis un an) pour critiquer la France. Je me suis engagé des années pour faire changer les choses à mon petit niveau, sans succès. Je vois la France se dégrader depuis des années, donc oui un moment j'ai décidé de partir pour voir si l'herbe était plus verte ailleurs (bon là elle est blanche ).

Bref si je vous suis bien, Cyrs a le droit de gueuler autant qu'il veut (à raison) mais moi c'est interdit parce que je suis un lâche déserteur, c'est bien ça ?
J'imagine aussi que j'ai plus le droit de parler de l'OM alors ? Ben oui je suis plus en France, j'ai plus qu'à parler de hockey sur glace alors ?

Non mais c'est quoi cette logique bidon ?

---

(11-02-2012, 15:15)Dragnir a écrit : [ -> ]

(11-02-2012, 15:11)EFC a écrit : [ -> ]Et pourquoi pas ?
C'est interdit de dire haut et fort que des trucs tournent pas rond dans un pays parce qu'on en vient ?

"Ce punaise de pays à la con", reconnais quand même que t'y vas fort.

Comme le souligne Gomincha... mon frère et un ami à lui viennent de passer quelques temps à Montréal : son collègue n'a pas tenu 3 mois, mon frère y a passé 6 mois et pour lui, le Canada, c'est plus jamais. Les gens, le mode de vie, la bouffe, et un tas d'autres choses l'ont vacciné.

---

bugbug

Oui j'y suis allé fort, je le reconnais. Parce que tout me révolte. Le gouvernement en place en tête. Il est d'ailleurs quasiment la seule et unique raison de mon départ. J'ai entamé les démarches au lendemain des résultats de l'élection présidentielle parce que j'avais peur.

Et chaque jour je vois des amis ou de la famille (ou des gens sur un forum de l'OM) qui pestent contre la situation économique, sociale en France. La France est un pays que j'aime, c'est le mien, et je le regrette sur bien des aspects (culturels essentiellement). Mais je dis juste que les conditions de vie se dégradent et qu'à mon avis ce n'est pas près de s'arrêter avec la réélection de NS.

Précision utile : Montréal n'est pas le Québec, de même que Paris n'est pas la France. C'est à souligner. Montréal j'y vivrais jamais.

(10-02-2012, 22:37)EFC a écrit : [ -> ]C'est en effet un propos exagéré et je sais parfaitement que la France reste probablement dans le top ten des meilleurs pays à vivre.
N'empêche que c'est ce que je pense. Précisons tout de même que j'impute à la présidence actuelle 90% de ce qui se passe en France et qui font que j'ai choisi de la quitter, malgré un job à vie qui me satisfaisait pleinement.
Ici je suis travailleur précaire, certes, mais je gagne plus (paradoxalement), et surtout je suis plus heureux à tous les niveaux : climat (si si), sentiment de sécurité, de propreté, courtoisie des gens, commodités diverses et variées...

Tu nous dis que tu es parti de France à cause du président actuel...mais tu nous expliques que tu vis mieux grace au le climat, la courtoisie des gens, la propreté, et les commodités diverses et variées.....mouais...je sais bien que NS a énormément de défauts, mais je pense que là il n'y ait pas pour grand chose si tu vivais une région avec un temps de bouse, si t'étais entouré de cons dégueulasses et que tt dans un village paumé sans une chiotte publique....

(11-02-2012, 15:11)EFC a écrit : [ -> ]

(11-02-2012, 06:20)Gomincha a écrit : [ -> ]Vivre à l'étranger oui, cracher sur la France non

Et pourquoi pas ?
C'est interdit de dire haut et fort que des trucs tournent pas rond dans un pays parce qu'on en vient ?

Mon père étant né à l'étranger (dans une dictature à l'époque), ce que je vais dire peut paraitre paradoxal:

Avoir pour premier réflexe de quitter son pays quand ça commence à déplaire politiquement, je ne suis pas fan.

Que tu le quittes parce que tu trouves pas de job, que l'atmosphère te déplait ok, mais seulement pour Sarko...

(11-02-2012, 15:51)EFC a écrit : [ -> ]Oui j'y suis allé fort, je le reconnais.

C'est juste ce que je voulais souligner.

(11-02-2012, 15:51)EFC a écrit : [ -> ]Et chaque jour je vois des amis ou de la famille (ou des gens sur un forum de l'OM) qui pestent contre la situation économique, sociale en France. La France est un pays que j'aime, c'est le mien, et je le regrette sur bien des aspects (culturels essentiellement). Mais je dis juste que les conditions de vie se dégradent et qu'à mon avis ce n'est pas près de s'arrêter avec la réélection de NS.

D'accord avec ça (cela étant, NS ne sera pas réélu, mais je suis loin d'être convaincu que ça ira mieux pour autant, tout au moins question économie).

(11-02-2012, 15:51)EFC a écrit : [ -> ]Précision utile : Montréal n'est pas le Québec, de même que Paris n'est pas la France. C'est à souligner. Montréal j'y vivrais jamais.

A mon tour de préciser : bien qu'étant basés sur Montréal, ils ont quand même bien bourlingué sur toute la partie est du pays, Québec inclus. Je te livre là leur ressenti général, ce qui de toutes les manières variera d'un individu à un autre. Brefle, on va pas chipoter
C'était juste pour dire que chacun voit midi à sa porte.

Mouarf tu as raison.
Mais tu rapproches les raisons du départ expliquées dans un post et les bienfaits trouvés ici évoqués dans un autre post. forcément ça colle pas.

Pour moi, j'impute à la présidence UMP une économie en berne, un climat social détestable et par conséquent une espèce de morosité ambiante. Ici je découvre une économie qui va bien, du boulot à la pelle, des gens heureux et agréables.

Après j'en conviens, Nicolas Sarkozy n'a rien à voir avec le temps pourri de Sedan.

---

(11-02-2012, 16:05)Dragnir a écrit : [ -> ]C'était juste pour dire que chacun voit midi à sa porte.

Et nous sommes bien d'accord.

@Godfa : Sarko était ma raison. Le chômage depuis 3 ans celle de ma femme.

Quand j'aurai finalisé mon prochain projet d'immigration au Pérou, je viendrai probablement pas vous assurer que la couverture sociale y est meilleure qu'en France, rassurez-vous.

J'allais justement dire que j'étais content d'être né et de vivre en France et pas en Afrique du Sud, en Chine ou au Pérou

Bon par contre la Norvège, Suède ou la Nlle Zelande ça m'aurait peut être plu.

(10-02-2012, 23:29)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Quant à la Norvège, c'est un gros Qatar, faut pas l'oublier

On va voir si ça tient avec moins de pétrole et 100 millions d'habitants.

Danemark et Suède tiennent. Sans pétrole.

Certes.

Le Danemark, c'est un peu comme le Luxembourg, il profite à fond de sa position géographique et sa faible population (même pas 1/20e de la France). Ils misent beaucoup sur leurs ports je pense, et probablement d'autres denrées exportables. Cela reste un modèle basé sur le fait d'être petit et d'exporter un max (un tiers de son PIB !).

La Suède, ils sont bien plus nombreux et pas de pétrole ni de gaz. Le bois par contre, je crois que ça recouvre une partie monstrueuse du pays Pas étonnant qu'Ikéa soit Suédois.

Ikéa ils fabriquent pas en chine ? Bon par contre je ne sais pas d'où il vient le bois

(11-02-2012, 20:48)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Certes.

Le Danemark, c'est un peu comme le Luxembourg, il profite à fond de sa position géographique et sa faible population (même pas 1/20e de la France). Ils misent beaucoup sur leurs ports je pense, et probablement d'autres denrées exportables. Cela reste un modèle basé sur le fait d'être petit et d'exporter un max (un tiers de son PIB !).

La Suède, ils sont bien plus nombreux et pas de pétrole ni de gaz. Le bois par contre, je crois que ça recouvre une partie monstrueuse du pays Pas étonnant qu'Ikéa soit Suédois.

Ils n'ont pas adopté l'euro aussi...

Moi j'ai envie d'aller vivre au Japon.

Notons quand même qu'au Canada, y'a du lourd aussi...

Rien que ces derniers mois :

Abandon du protocole de Kyoto.

Retour du débat sur la peine de mort (ça ne veut pas dire que ce sera rétabli bien sûr)

Retour du débat sur l'avortement. (idem)

Grosse augmentation des droits de scolarité au Québec (qui restent bien moins onéreux que dans les autres provinces néanmoins

Scandale du gaz de Schiste.

Canada, 1er exportateur de drogue au monde.

Sans parler des gangs, des accusations de corruptions, de la concurrence quasi inexistante dans certains secteurs (il y a même vraiment de l'abus à mon goût), etc.

Sinon c'est très bien hein, c'est juste pour dire qu'on est loin du paradis sur Terre, même si le Canada a des avantages indéniables sur la France (et de gros désavantages aussi).

Les villes, même Montréal, sont des villes sûres par contre, ça c'est vrai. En fait, il y a une explication à ça : les racailles, car il y en a, sont souvent dans des gangs. Or les gangs attaquent... les autres gangs. Donc si tu ne fais pas parti d'un gang, tu n'as pas grand chose à craindre, à moins de faire l'erreur d'être habillé de la même façon dans un quartier concurrent

Bon, y'a quand même pas mal de drogués dans certains coins, des gens qui fouillent les poubelles, etc. Mais généralement sans violence.

Bon, ma copine s'est déjà mangée un "rentre chez toi" (ça fait toujours plaisir) par un inconnu juste parce qu'elle est black, mais ça reste rare quand même.

J'ai aussi une amie qui bosse dans une banque et qui s'est faite braquée à peine quelques mois après avoir commencé

Et moi ma carte de retrait a été "piratée" au bout de quelques mois et j'ai dû en changer rapidement

Disons que Harper ne vaut pas mieux que Nicolas S. (on pourrait même dire qu'il est pire sur de nombreux points). Disons aussi que si tout ce que tu dis est exact, cela n'a pas encore commencé à changer le visage du pays (au contraire de la France).

Les débats sur l'avortement et la peine de mort, c'est normal, on est quand même en Amérique du Nord. M'étonnerait franchement que ça passe cela dit.

Concernant les gangs, jamais vu un seul là où je suis (à côté d'Ottawa). C'est on ne peut plus tranquille, même si comme partout on a notre lot de faits divers.

Je pense en effet qu'il existe un racisme ordinaire, pas bien méchant mais réel (je sais que les mots sont mal choisis mais je trouve pas mieux), à l'image de celui qui pouvait exister en France il y a 30 ans. Le défi à relever est le suivant : les fortes vagues migratoires l'estomperont-elles ou au contraire assistera-t-on à une montée d'un extrêmisme à la FN ?

Le vrai problème que j'ai avec le Canada, parmi les points que tu as soulevés, est relatif à l'environnement. L'exemple de l'eau est affolant. Les mecs ont des milliers de lacs, de l'eau à ne plus savoir quoi en faire (gratuite qui plus est) alors ça gaspille de partout. C'est indécent. Le pays est grand, plein de forêts, lacs, rivières etc. alors ils s'en tapent comme l'an 40 de l'environnement et je trouve ça choquant.

Le canadien ne pisse pas dans sa douche, c'est bien connu...c'est l'un des plus gros consommateur d'eau du monde.
Chaque Canadien consomme 1,4 millions de litres d'eau par an, le français 60 000 litres... Y a pas faute eau !