opiOM.net

Le bombardement de Ras la Fouf.

(14-03-2011, 19:01)Dragnir a écrit : [ -> ]

(14-03-2011, 18:50)aqwarium a écrit : [ -> ]Autre temps, autre mœurs, si le nuage passe sans autorisation, on le foutra dans un charter


Ceci dit, heureusement que c'est pas le Japon qui a construit Iter.
Nous au moins, c'est pas comme si on était dans une zone à fort risque sismique.

La fusion nucléaire ne produit pas de déchets radioactifs, contrairement à la fission. Cela étant, j'imagine qu'elle doit avoir elle aussi ses petits désagréments.
Je suppose que quelqu'un bien calé sur le sujet pourrait nous en dire plus.

Concernant Cadarache, je suis contre sa fermeture. On trouve dans son entourage des spécimens de girolles et de sanguins particulièrement charnus.

De ce que j'ai compris, la fusion (= 2 noyaux atomiques s’assemblent pour former un noyau plus lourd, c'est ce qui se passe dans le soleil...) produit moins de déchets radioactifs que la fission (= 1 noyau d'un atome lourd est divisé en plusieurs noyaux plus légers) mais en produit quand même.

Par contre ce n'est pas une réaction en chaine comme la fission qui peut s'emballer si elle n'est pas maitrisée. Ce qui se passe au Japon. En gros, il faut apporter une énorme quantité d'énergie pour que 2 noyaux s'assemblent (= réaliser une fusion). Si cette apport d'énergie disparait (accident du à un tremblement de terre par exemple), la réaction s'arrête d'elle même. Il n'y a donc pas les mêmes risques d'accidents nucléaires que pour la fission (pas de risques d'explosion ni de contamination à grande échelle).

Les autres avantages de la fusion, en plus des dangers moindres et des déchets radioactifs moins importants :
- la réaction produit beaucoup plus d'énergie que la fission (4 ou 5 fois plus),
- la source de combustible est largement disponible au contraire du plutonium et de l'uranium nécessaire à la fusion.

C'est ce que j'ai retenu. A confirmer par des gens qui s'y connaissent...

Et Iter c'est un projet pour tester la faisabilité de la fusion à l'échelle industrielle. Outre les critiques sur les dangers liés au nucléaire (perso je les trouve bien moindre que pour la fission et si on maitrise une technologie comme ça, j'ai l'impression qu'on résout pas mal de problèmes actuels...), les critiques sont sur le coût du projet...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_chinois

(14-03-2011, 22:36)degun a écrit : [ -> ]http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_chinois

"Bien évidemment, ce concept est erroné puisque la gravitation, si elle peut à la limite entraîner la pénétration du matériel en fusion dans le manteau puis le noyau terrestre, n'autoriserait pas sa progression inverse vers la périphérie de la planète."@le_même_lien

Ici c'est le topic de Fred et Jamy ou quoi ?

Arrête Jamy il te décalque, C'est pas Sorcier tu peux pas test

Tu y comprends rien c'est Marcel la resta !

Non

Beaucoup d'écolos demandent l'arrêt pur et simple du nucléaire.

Ok.

Mais alors, on arrête les études sur la voiture électrique et on se retrouve tous en smoby à pédales ?

Les écolos responsables demandent un "contrat" sur 25 ans pour réfléchir et se donner les moyens de sortir du nucléaire...

(15-03-2011, 00:08)souley a écrit : [ -> ]Les écolos responsables demandent un "contrat" sur 25 ans pour réfléchir et se donner les moyens de sortir du nucléaire...

En fait, les vrais écolos, avec des projets réalisables, utiles et justes, ils sont pas connu ?

(15-03-2011, 00:10)Cyrs a écrit : [ -> ]En fait, les vrais écolos, avec des projets réalisables, utiles et justes, ils sont pas connu ?

Si c'est ceux qui se déplacent en avion au sommet de Copenhague .

(15-03-2011, 00:10)Cyrs a écrit : [ -> ]En fait, les vrais écolos, avec des projets réalisables, utiles et justes, ils sont pas connu ?

Bein, y'a moi déjà voyons

Hop, tous au charbon !

(15-03-2011, 00:55)El chi a écrit : [ -> ]Hop, tous au charbon !

Sinon, y'a la décroissance (énergétique œuf corse), mais c'est un gros mot.
Bref...

Sinon, y'a Raël aussi.

les e-colos c'est les fans de cloclo sur internet ?

(14-03-2011, 19:15)Usual a écrit : [ -> ]

J'ai apercu le truc cet aprem, presque rassurant par rapport à bon nombres d'autres avis.
Mais elle venait d'ou cette image ?

Parce que bon, j'ai déjà essayé d'envoyer des C.V. avec les rubriques Formation / Expérience / Hobby et d'autres avec Conneries / Actions Revolutionaires / Drogues.

Y'a un des deux C.V. qui marche mieux.
Du coup, si c'est une carte EDF, toussa toussa.

PS: Messieu les modos, sachant la nouvelle loi sur internet toussa toussa, n'oubliez pas de notez ces propos subversifs sur excel au cas ou la police vous demandequoi qu ce soit toussa toussa, pardon aux familles et surtout à vos épouses qui supportent vos dures vies remplies d'heures passées à modérer ce forum, et que même si ca peut leur arriver de percer les chippos, ce sont tout de même des épouses respectables.

"Je trouve qu'on devrait d'abord attendre la fin de la crise japonaise et, ne serait-ce que par solidarité avec les Japonais, attendre avant de nous empoigner en France", a-t-il déclaré sur France Inter. http://fr.news.yahoo.com/4/20110314/tts-...02f96.html

Excusez moi de penser que sur le coup, il a un peu raison.

Sur le fond, la question de la securite du nucleaire merite evidemment d'etre posee, mais la il faut avouer que pour certains l'occasion fait bien le larron.

Ca commence à être vraiment très inquiétant quand même...
Apparement les dernières personnes qui sont encore présentes sur le site pour "limiter" les fuites et stopper l'incendie, viennent de recevoir l'ordre de quitter les lieux.
Le gouvernement Chinois commence à rapatrier tous ses ressortissants, et on commence à murmurer l'idée d'une évacuation... de Tokyo !!