Pour connaitre un minimum la région et la bombe politico militaire que ça représente, cela fait 3 ans qu'on est assis sur une bombe à retardement.
Les médias occidentaux ont été des plus débiles sur ce coup et reconnaissent plus ou moins leurs erreurs avec l'Egypte ou la Tunisie aujourd'hui.
Bachar est allé trop loin dans sa guerre. Néanmoins, de toutes les solutions, le laisser au pouvoir était la meilleure.
Sans lui, un Afghanistan bis serait déja en cours.
Et Fabius me fait marrer à faire son sage homme. L'an dernier, l'avion civil qui n'avait pas autorisé de se poser à Beyrouth et qui avait du faire un atterrissage en urgence à Damas.
Si l'avion est reparti, c'est au bon vouloir de El Assad et la France avait du baisser son froc. Mais ça personne ne le sait puisque les médias n'en parlent pas.
Non je ne suis pas un parano ou un soutien de la thèse du complot, seulement, je me rends compte que depuis ces révolutions dans le monde arabe que les médias font de nous ce qu'ils veulent et nous formatent à la pensée du gouvernement, car connaissant (un peu
) le sujet, je sais que certaines choses dites sont fausses.
Oui Bachar est allé trop loin ce qui va l'obliger à un moment ou un autre de quitte son siège. Non, Bachar n'a jamais été une menace pour le peuple syrien avant qu'il soit attaqué (et pour avoir visité Damas juste avant, on se rend compte qu'il a pillé le Liban voisin pour reconstruire Damas et en faire une ville magnifique)
(27-08-2013, 14:29)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Il n'y a pas d'autres visions du monde. Il y a des intérêts différents.
On a juste des connards qui ont soif de pouvoirs (et d'argent) qui font face à d'autres connards qui ont soif de pouvoirs (et d'argent) et qui se fichent des morts, des blessés, des viols, des malheurs des gens et de tout le reste.
C'est ce qui se passe en Syrie, c'est ce qui se passe en Egypte, et pour la Tchétchénie, c'est la même.
Là où tu es étonnant The Strokes, c'est que à raison, tu doutes des infos fournies par certains médias occidentaux, criant (à raison donc) à la propagande. Bizarrement, tu crois les yeux fermés ce que disent les médias syriens et russes 
Que le coup des armes chimiques en Syrie soit du bluff pour "légitimer" une attaque là-bas est très probable. La précipitation de certains à "affirmer" une information dont ils n'ont en aucun cas la preuve prouve que l'on se fiche de nous. Après, de là à gober tout cru les propos de Bachar...
Au fait, le Bachar il me fait bien rire en disant qu'il s'attend à une attaque des Occidentaux et qu'ils perdront. Son armée est pourrie, sous-payée (voire pas payée), et ils ont des problèmes d'approvisionnement. Ils ne pourront rien faire, ce sera réglé en un rien de temps. Enfin vu que les Occidentaux sont un peu limités financièrement, on enverra pas non plus trop de troupes ni trop d'armes donc ça va ralentir le processus, m'enfin, même avec 10 % de l'armée US + FR + UK ça suffira 1000 fois...
Non, non, j'ai une vision critique des médias syriens car ils sont parties prenantes du conflit.. mais tu as d'autres sources dans le monde, en asie, en afrique, en amérique du sud, etc.
Je regarde tout avant de juger et des fois c'est plus complexe d'avoir un avis selon la situation et le peu de diversité de sources.
(27-08-2013, 14:29)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Il n'y a pas d'autres visions du monde. Il y a des intérêts différents.
On a juste des connards qui ont soif de pouvoirs (et d'argent) qui font face à d'autres connards qui ont soif de pouvoirs (et d'argent) et qui se fichent des morts, des blessés, des viols, des malheurs des gens et de tout le reste.
C'est ce qui se passe en Syrie, c'est ce qui se passe en Egypte, et pour la Tchétchénie, c'est la même.
Là où tu es étonnant The Strokes, c'est que à raison, tu doutes des infos fournies par certains médias occidentaux, criant (à raison donc) à la propagande. Bizarrement, tu crois les yeux fermés ce que disent les médias syriens et russes
Que le coup des armes chimiques en Syrie soit du bluff pour "légitimer" une attaque là-bas est très probable. La précipitation de certains à "affirmer" une information dont ils n'ont en aucun cas la preuve prouve que l'on se fiche de nous. Après, de là à gober tout cru les propos de Bachar...
Au fait, le Bachar il me fait bien rire en disant qu'il s'attend à une attaque des Occidentaux et qu'ils perdront. Son armée est pourrie, sous-payée (voire pas payée), et ils ont des problèmes d'approvisionnement. Ils ne pourront rien faire, ce sera réglé en un rien de temps. Enfin vu que les Occidentaux sont un peu limités financièrement, on enverra pas non plus trop de troupes ni trop d'armes donc ça va ralentir le processus, m'enfin, même avec 10 % de l'armée US + FR + UK ça suffira 1000 fois...
Et pourquoi ils ne sont pas intervenus plus tôt puisque ce n'est pas la première utilisation d'arme chimique làbas ?
Et franchement, vu ce qui se passe avec les inspecteurs de l'ONU sur place, je doute qu'il y ait une intervention avant plusieurs mois.
Bah, la presse du monde entier n'a rien comme élément concret, d'ailleurs, les plus gros scoops sur les Occidentaux proviennent de la presse occidentale elle-même. Que la presse africaine, sud-américaine ou asiatique (que j'essaie de suivre) sorte des infos qu'on ne voit pas ailleurs, c'est une certitude (et c'est très bien).
Par contre, je trouve que cela reste assez léger et si l'on exclu tout ce qui est actualité basée sur la rumeur, cette presse n'est guère meilleure que la presse européenne ou américaine. J'ai même envie de dire qu'elle est globalement pire, ce qui n'est pas si étonnant, car ces presses manquent cruellement de budget et/ou sont manipulées par des grands groupes, leur gouvernement ou des milliardaires (comme chez nous en fait...). Elle a juste le mérite (énorme) d'offrir un point de vue différent et plus de détails quand cela touche leur propre pays ou des pays voisins (question d'interprétation, d'angles, de traduction plus fidèle, etc.).
(27-08-2013, 14:59)Olorin a écrit : [ -> ] (27-08-2013, 14:29)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Il n'y a pas d'autres visions du monde. Il y a des intérêts différents.
On a juste des connards qui ont soif de pouvoirs (et d'argent) qui font face à d'autres connards qui ont soif de pouvoirs (et d'argent) et qui se fichent des morts, des blessés, des viols, des malheurs des gens et de tout le reste.
C'est ce qui se passe en Syrie, c'est ce qui se passe en Egypte, et pour la Tchétchénie, c'est la même.
Là où tu es étonnant The Strokes, c'est que à raison, tu doutes des infos fournies par certains médias occidentaux, criant (à raison donc) à la propagande. Bizarrement, tu crois les yeux fermés ce que disent les médias syriens et russes
Que le coup des armes chimiques en Syrie soit du bluff pour "légitimer" une attaque là-bas est très probable. La précipitation de certains à "affirmer" une information dont ils n'ont en aucun cas la preuve prouve que l'on se fiche de nous. Après, de là à gober tout cru les propos de Bachar...
Au fait, le Bachar il me fait bien rire en disant qu'il s'attend à une attaque des Occidentaux et qu'ils perdront. Son armée est pourrie, sous-payée (voire pas payée), et ils ont des problèmes d'approvisionnement. Ils ne pourront rien faire, ce sera réglé en un rien de temps. Enfin vu que les Occidentaux sont un peu limités financièrement, on enverra pas non plus trop de troupes ni trop d'armes donc ça va ralentir le processus, m'enfin, même avec 10 % de l'armée US + FR + UK ça suffira 1000 fois...
Et pourquoi ils ne sont pas intervenus plus tôt puisque ce n'est pas la première utilisation d'arme chimique làbas ?
Et franchement, vu ce qui se passe avec les inspecteurs de l'ONU sur place, je doute qu'il y ait une intervention avant plusieurs mois.
Ils pensaient qu'en armant et finançant les terroristes via leurs grands amis démocrates le Qatar et l'Arabie Saoudite, cela suffirait mais depuis Bachar est en train de gagner la guerre... Cela ne leur plaît pas.
(27-08-2013, 13:51)The Strokes a écrit : [ -> ]Les Russes ont surtout changé leur doctrine géopolitique et militent pour un monde multipolaire. C'est n'est plus un pays impérialiste comme le sont les US.
Parce qu'ils n'avaient de toute façon plus les moyens de faire autre chose
(27-08-2013, 13:51)The Strokes a écrit : [ -> ]La Tchétchénie, c'est des affaires intérieures
Les Tchétchènes ne sont pas d'accord
Les Géorgiens non plus d'ailleurs.
(27-08-2013, 14:29)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Que le coup des armes chimiques en Syrie soit du bluff pour "légitimer" une attaque là-bas est très probable. La précipitation de certains à "affirmer" une information dont ils n'ont en aucun cas la preuve prouve que l'on se fiche de nous. Après, de là à gober tout cru les propos de Bachar...
Euh le bluff... ça commence a être confirmé par pas mal de monde quand même. Et les symptômes vus sur les cadavres sont évocateurs (où alors les opposants syriens sont balaises en cinéma
).
(27-08-2013, 14:29)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Au fait, le Bachar il me fait bien rire en disant qu'il s'attend à une attaque des Occidentaux et qu'ils perdront.
Tu crois que Saddam a dit "bon les aminches, on va se faire démonter le fion en deux semaines, ça va être une boucherie
" (wé il parlait comme ça Saddam
pas très distingué je vous l'accorde, mais n'oubliez pas que c'était un moustachu
).
Et Mouhammar, qui promettait les flammes de l'enfer aux Français. Lol. Connard
(27-08-2013, 14:32)Ralphd a écrit : [ -> ]Pour connaitre un minimum la région et la bombe politico militaire que ça représente, cela fait 3 ans qu'on est assis sur une bombe à retardement.
Les médias occidentaux ont été des plus débiles sur ce coup et reconnaissent plus ou moins leurs erreurs avec l'Egypte ou la Tunisie aujourd'hui.
Bah non. Egypte et Tunisie je ne vois pas trop le rapport et où est le problème, encore moins pour les deuxièmes. Tu m'aurais dit Lybie, là oui.
(27-08-2013, 14:32)Ralphd a écrit : [ -> ]Bachar est allé trop loin dans sa guerre. Néanmoins, de toutes les solutions, le laisser au pouvoir était la meilleure.
C'est pour ça qu'il y est encore. Mais Barack lui avait dit, attention Bachard, tu ne fais pas mumuse avec les gaz, et que croyez-vous qu'il fit ?...
Non mais pourquoi Bachar aurait utilisé des gaz ? Pour quoi faire ? Pour pousser l'Occident à l'attaquer ? C'est insensé.
(27-08-2013, 15:04)The Strokes a écrit : [ -> ]Ils pensaient qu'en armant et finançant les terroristes via leurs grands amis démocrates le Qatar et l'Arabie Saoudite, cela suffirait mais depuis Bachar est en train de gagner la guerre... Cela ne leur plaît pas.
Est-ce que tu peux me rappeler, ce qui a fait rebasculer le conflit il y a quelques mois, alors que le régime était sur le reculoir et pas loin du bord du gouffre ? Ce n'est pas ironique, je sais qu'il y a eu un truc, mais je ne sais plus quoi. Je dirais des livraisons d'armes russes. Mais pas sûr, et j'ai la flemme de chercher.
Le problème n'est pas si le gaz a été lancé ou non mais qui l'a lancé....
(27-08-2013, 15:17)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Non mais pourquoi Bachar aurait utilisé des gaz ? Pour quoi faire ? Pour pousser l'Occident à l'attaquer ? C'est insensé.
Bah tu sais, la psychologie des dictateurs, c'est parfois un peu particulier
(27-08-2013, 15:17)The Strokes a écrit : [ -> ]Le problème n'est pas si le gaz a été lancé ou non mais qui l'a lancé....
D'où le fameux : "c'est qui qu'à péter ?"
(27-08-2013, 15:17)The Strokes a écrit : [ -> ]Le problème n'est pas si le gaz a été lancé ou non mais qui l'a lancé....
Les victimes ne sont pas d'accord
Bon, faut qu'GI comme on dit dans l'armée américaine
Ne trollez pas trop en mon absence bande de petits canaillous.
Je vais voir une expo sur Jean Moulin, la
France, la belle, l'éternelle
Pas vrai Strokes ?
(27-08-2013, 15:17)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Non mais pourquoi Bachar aurait utilisé des gaz ? Pour quoi faire ? Pour pousser l'Occident à l'attaquer ? C'est insensé.
1/ pour terroriser ses opposants.
2/ Parce qu'il juge peu probable l'intervention occidentale :
- Il a l'appui des russes et des iraniens.
- Les occidentaux sont déjà empetrés en Irak, Afghanistan et sur les charbons ardents avec les événements au Mali et en Egypte.
Par ailleurs, lire que les affaires de Tchétchenie sont de la politique intérieure ça me fait marrer de la part d'un inconditionnel du principe des nationalités.
(27-08-2013, 15:17)Mazargues a écrit : [ -> ] (27-08-2013, 15:04)The Strokes a écrit : [ -> ]Ils pensaient qu'en armant et finançant les terroristes via leurs grands amis démocrates le Qatar et l'Arabie Saoudite, cela suffirait mais depuis Bachar est en train de gagner la guerre... Cela ne leur plaît pas.
Est-ce que tu peux me rappeler, ce qui a fait rebasculer le conflit il y a quelques mois, alors que le régime était sur le reculoir et pas loin du bord du gouffre ? Ce n'est pas ironique, je sais qu'il y a eu un truc, mais je ne sais plus quoi. Je dirais des livraisons d'armes russes. Mais pas sûr, et j'ai la flemme de chercher.
C'est légal au niveau du droit international... pas l'autre.. et il y a toujours eu des livraisons d'arme russe, la grosse différence, c'est qu'un grosse partie de la population qui était contre Bachar s'est ralliée à lui car ils ont vu que ce n'était plus une rébellion classique mais un afflux de combattants djihadistes étrangers...
The Strokes tu détiens toujours la vérité. C'est bien pratique quand même.
(27-08-2013, 15:23)Mazargues a écrit : [ -> ] (27-08-2013, 15:17)The Strokes a écrit : [ -> ]Le problème n'est pas si le gaz a été lancé ou non mais qui l'a lancé....
Les victimes ne sont pas d'accord
Bon, faut qu'GI comme on dit dans l'armée américaine Ne trollez pas trop en mon absence bande de petits canaillous.
Je vais voir une expo sur Jean Moulin, la France, la belle, l'éternelle Pas vrai Strokes ?
lool mais on peut te montrer n'importe quelle image et dire ce que tu veux. Exemple:
(27-08-2013, 15:44)papaver a écrit : [ -> ]The Strokes tu détiens toujours la vérité. C'est bien pratique quand même.
Il y a des sujets que je ne maîtrise pas mais là en l'occurrence, je ne peux pas laisser passer cela.
Mais même les Syriens sont manipulés (tout le monde l'est), parler des "rebelles" et de leurs origines, c'est parler d'informations invérifiables. Même en étant sur place il est difficile de vérifier ça.
(27-08-2013, 16:09)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Mais même les Syriens sont manipulés (tout le monde l'est), parler des "rebelles" et de leurs origines, c'est parler d'informations invérifiables. Même en étant sur place il est difficile de vérifier ça.
Oui, évidemment, même les Syriens sont manipulés mais on sait très bien qui a la plus grosse force de frappe en la matière au niveau mondial.
Bernard Henri Levy sort de ce corps !
(27-08-2013, 15:50)The Strokes a écrit : [ -> ]Il y a des sujets que je ne maîtrise pas mais là en l'occurrence, je ne peux pas laisser passer cela.
Les marges sur le pinard ?
