Cyrs, et d'un, on a pas la matière première, on la vole à l'Afrique.
Donc niveau indépendance énergétique, c'est bidon.
Les déchets, je ne sais pas mais y'a aussi les fuites.
Ca doit se trouver assez facilement comme infos, mais les centrales sont d'age / de techno / de puissance différentes.
Mais le risque numbeure one,
c'est toujours le même
Quand tu sais que la bas, ils se sont retrouvés fin 2010 avec un risque assez terrible (de mémoire un genre de poteau béton féraille suspendu au dessus d'un réacteur) pendant plusieurs mois, et que... pas un mot dans aucun JT.
Bein oui, on est les meilleurs du monde en sureté, par contre au niveau confiance et zen, on n'est pas des japonais.
Edith : L'AFP signale un incident survenu lundi dans une centrale canadienne.
Mouhahaha
Allez match afdrique-occident, le premier qui nique tout.
J'ai lu/entendu que la pile à combustible serait une alternative au nucléaire, mais que personne n'a mis les moyens pour pousser les recherches.
Je précisais que la sureté nucléaire avait énormément progressé. Pas que la technologie était sur, que j'étais pour ou quoi que ce soit d'autre hein...
Faut relâcher la pression... Et gaffe s'il y a de l'hydrogène dans le tas...
(17-03-2011, 00:44)Cyrs a écrit : [ -> ]J'ai lu/entendu que la pile à combustible serait une alternative au nucléaire, mais que personne n'a mis les moyens pour pousser les recherches.
J'ai entendu la même avec pour explication les pressions des lobbies nucléaire et pétrole.
Faudrait pas leur enlever le pain de la bouche, les pauvres
(17-03-2011, 00:45)papaver a écrit : [ -> ]Je précisais que la sureté nucléaire avait énormément progressé. Pas que la technologie était sur, que j'étais pour ou quoi que ce soit d'autre hein...
Le soucis, c'est que progrès oui mais regarde ou on est en ce moment.
"Bah, on va envoyer un hélico et voir"
"Bah on va tirer une autre ligne et voir"
etc...
Même si le Japon arrive à éviter le massacre, ce sera parce qu'ils ont eu du bol.
bouse, ca craint!
(17-03-2011, 00:49)aqwarium a écrit : [ -> ]Le soucis, c'est que progrès oui mais regarde ou on est en ce moment.
"Bah, on va envoyer un hélico et voir"
"Bah on va tirer une autre ligne et voir"
etc...
Même si le Japon arrive à éviter le massacre, ce sera parce qu'ils ont eu du bol.
bouse, ca craint!
Ils feraient mieux de demander aux ingénieurs de BP s'ils ont pas un tuyau ou deux à leur filer.
En France un des risques pour les centrales est également le refroidissement.
Lors de la canicule de 2003, il fallait beaucoup refroidir le bouzin, mais le niveau des fleuves était très bas et leur températures élevées ce qui a mis certaines centrales dans une situation critique. Les tours aéroréfrigérantes étaient arrosées de l'extérieur au tuyau pour être refroidies.
Les centrales ne sont pas adaptées à ces températures extrêmes... qui sont appelées à devenir de plus en plus fréquentes du fait du changement climatique.
De plus, l'été est la période d'arrêt des centrales pour la maintenance, sauf qu'avec les climatisations des pics de consommation ont maintenant lieu l'été, ce qui met le système sous tension.
Pour les déchets, il y a quelques années, l'industrie nucléaire disait "cela représente deux piscines etc.", sous-entendu rien du tout. Sauf que l'on voit aujourd'hui la dangerosité d'une "piscine" de combustible nucléaire, sans parler du fait que ces déchets ont une durée de vie de milliers d'années, et sans parler des déchets "faiblement" radioactifs que la cogema (ancêtre d'areva) a disséminé un peu partout en France par exemple.
(17-03-2011, 01:21)Mazargues a écrit : [ -> ]Pour les déchets, il y a quelques années, l'industrie nucléaire disait "cela représente deux piscines etc.", sous-entendu rien du tout. Sauf que l'on voit aujourd'hui la dangerosité d'une "piscine" de combustible nucléaire
On sait maintenant ou s'est entrainée Laure Manaudou.
Je ne sais pas si un d'entre vous a vu cet excellent reportage passé sur France 2 la nuit dernière, "Alerte Nucléaire".
Après le visionnage de ce documentaire, je peux vous annoncer que le Japon est dans une mouise extrême et que le discours des autorités japonaises et internationales est un discours de Bisounours.
On peut essayer de faire ce que l'on veut, le coeur d'au moins un des réacteur est en fusion et on ne peut plus rien faire. Bye-Bye
<complot>
Trop simple l'embrouille.
Tu commandes un 9-Richter.
T'évacues les pas-mort à 30 bornes.
Tu balances de mauvaises images, sorties du dernier CPC Amstrad encore disponible au Japon, sur toutes lé télé du monde.
Tu gagnes la prochaine coupe du monde par sympathie ONUsienne.
</complot toussa toussa>
Plus sérieusement, les gens qui montent dans les hélico la, héros ou barges je sais pas...
J'aime pas être au Mexique quand chichamachin figure de puceau plante deux buts à l'OM.
Sont tellement fier de leur poulain qu'ils passent les buts en boucle sur toutes les télés, et qu'il fait la une de tous les journaux.
Alors j'étais content de pas être sur Marseille pour pas voir la défaite, mais si c'est pour me subir ça, je préfère encore lire l'équipe ...
Les nouvelles en Chine, sans occulter la gravite du probleme, sont moins sensationnalistes et apocalyptiques qu'en France. Les Japonais eux-memes commencent a se plaindre du traitement de la tragedie par les medias occidentaux.
On va encore dire: la Chine et la transparence, toussa toussa..., mais ils ont des equipes de reportage sur place (je veux dire, vraiment sur place) et faudra m'expliquer comment on peut se targuer d' avoir une information claire si on rapatrie ses reporters... En plus, vu l'antagonisme historique avec le voisin nippon, je les vois mal faire dans le detail, l'inverse au contraire ne m'aurai pas surpris.
Bref, je sais plus trop quoi penser
(Par exemple, je lis ce matin: "Son assèchement a pour effet des niveaux «extrêmement élevés» de radiations, affirme le président de l'Autorité américaine de régulation nucléaire (NRC), qui
suppute «qu'une explosion d'hydrogène au niveau de ce réacteur a eu lieu».
Toutefois, Gregory Jaczko, qui s'inquiète aussi pour la santé des travailleurs oeuvrant à Fukushima,
reconnaît disposer de données limitées sur la situation dans l'archipel".
http://www.lefigaro.fr/international/201...eaires.php)
(17-03-2011, 04:52)Madinho a écrit : [ -> ]J'aime pas être au Mexique quand chichamachin figure de puceau plante deux buts à l'OM.
Sont tellement fier de leur poulain qu'ils passent les buts en boucle sur toutes les télés, et qu'il fait la une de tous les journaux.
Fait toi floquer Florence Cassez sur ton maillot !
(17-03-2011, 06:11)Mister_Ma a écrit : [ -> ]Les nouvelles en Chine, sans occulter la gravite du probleme, sont moins sensationnalistes et apocalyptiques qu'en France. Les Japonais eux-memes commencent a se plaindre du traitement de la tragedie par les medias occidentaux.
On va encore dire: la Chine et la transparence, toussa toussa..., mais ils ont des equipes de reportage sur place (je veux dire, vraiment sur place) et faudra m'expliquer comment on peut se targuer d' avoir une information claire si on rapatrie ses reporters... En plus, vu l'antagonisme historique avec le voisin nippon, je les vois mal faire dans le detail, l'inverse au contraire ne m'aurai pas surpris.
Bref, je sais plus trop quoi penser
Ben moi je lis qu'au Japon ça commence à être que la panique et qu'il y a de grosses critiques sur l'action et la communication du gouvernement, qui minimise depuis le début.
Ils disent "les Japonais sont calmes et disciplinés, mais jusqu'à quand ?" Apparemment il y a ceux qui ne croient pas ce que raconte le gouvernement mais sont résignés, et ceux qui croient aveuglément le gouvernement, ce qui est une manière de se raccrocher aux branches, mêmes pourries.
Par définition je n'ai pas confiance dans les autorités de sureté nucléaire... pourquoi les japonais ne communiquent-ils pas plus précisément si il n'y a pas de problème majeur. Le fait de cacher les trucs laisse penser que ce n'est pas bon.
Moi ce qui me troue, c'est comment tu vois comment l'ASN nous cassent les c**** pour monter un dossier pour travailler avec des radioéléments. Alors que notre tritium, à 1mCi/ml, on pourrait le boire tellement on est en dessous les doses annuelle d'exposition...
Quoiqu'il se passe, ça va être encore plus la police à l'avenir.
Pourquoi AS Nancy aurait besoin de travailler avec des radioéléments ?
En tout cas cela expliquerait grandement la coupe de cheveu de Correa
Bon niveau sécurité nucléaire en France, il me semble qu'on posait les mêmes questions au moment de Three Miles Island, est-ce qu'il s'est passé la même chose en France par le suite ?
On se posait mêmes questions au moment de Tchernobyl, est-ce qu'il s'est passé la même chose en France par la suite ?
Alors certes ça fait peur toussa, certes l'autorité de sureté nucléaire nous cache des choses (quelques fois il y avait des fax "confidentiel" qui arrivé sur notre fax lorsque je travaillais en centrale, on était carrément pas destinataire et c'est pas forcement des incidents médiatisés
)
Mais je pense tout de même que nos centrales sont très bien entretenu et qu'on ne cours pas le même risque qu'au Japon.
Après voir des accidents comme cela, permet aussi de se remettre en question et de faire évoluer la sécurité de nos centrales.
(17-03-2011, 12:13)Olorin a écrit : [ -> ]Bon niveau sécurité nucléaire en France, il me semble qu'on posait les mêmes questions au moment de Three Miles Island, est-ce qu'il s'est passé la même chose en France par le suite ?
On se posait mêmes questions au moment de Tchernobyl, est-ce qu'il s'est passé la même chose en France par la suite ?
Alors certes ça fait peur toussa, certes l'autorité de sureté nucléaire nous cache des choses (quelques fois il y avait des fax "confidentiel" qui arrivé sur notre fax lorsque je travaillais en centrale, on était carrément pas destinataire et c'est pas forcement des incidents médiatisés )
Mais je pense tout de même que nos centrales sont très bien entretenu et qu'on ne cours pas le même risque qu'au Japon.
Après voir des accidents comme cela, permet aussi de se remettre en question et de faire évoluer la sécurité de nos centrales.
Tout va bien, rendormez-vous, si ça devait péter, ça serait déjà arriver. Ne vous inquiétez surtout pas. Les japonais en sécurité, ce sont des rigolos
Quand on apprend que d'autres centrales en europe ou ailleurs présentent des risques réels du fait de leur vétusté ou de leur emplacement dans des zones sismiques ( voir même les deux !
) ça fait quand même réfléchir...
Une organisation mondiale ? Qui aurait autorité à faire fermer certaines de ces centrales ?
Evidemment que l'utilisation de l'outil nucléaire n'est pas sans risque. Et qu'il est impossible de prévoir toutes les difficultés à venir.
Mais dîtes-moi, concrètement, qu'est ce qui est sans risque aujourd'hui ?
La réflexion à faire n'est pas tant de savoir si on doit sortir du nucléaire ou pas, parce qu'il est impossible que cela arrive un jour, tant nous en dépendons. Non je crois qu'il faut travailler à une plus grande vigilance, à l'amélioration de la sécurité, au respect des procédures.
Et surtout à une plus grande transparence. Parce que si on doit retenir quelque chose de tous les évènements de cette ampleur, c'est que pour des raisons dîtes de sécurités, on nous cache des informations. Et que du coup, l'avidité de certains met en péril la vie des autres.
C'est pour notre bien nous dit-on. Mais il est clair que nous ne pouvons plus croire en ces groupes et leur avidité patente.
Et tout ça n'empêche pas de réfléchir et même travailler activement au concept de la décroissance énergétique.
Aujourd'hui, j'ai de la peine pour nos lointains voisins japonnais. Et je souhaite de tout coeur qu'ils se sortent au plus vite de ce cauchemar.
