Mouais, vous sous estimez beaucoup Hollande je trouve (mon candidat à moi) et "malheureusement" vous sous estimez aussi le 1er tour 97. LE 1er tour est aussi devenu un tour de compromis au lieu d'être un tour de choix.
Bref, on se dirige de plus en plus sur des élections à deux partis
(15-09-2011, 23:08)El chi a écrit : [ -> ]Mouais, vous sous estimez beaucoup Hollande je trouve (mon candidat à moi) et "malheureusement" vous sous estimez aussi le 1er tour 97. LE 1er tour est aussi devenu un tour de compromis au lieu d'être un tour de choix.
Bref, on se dirige de plus en plus sur des élections à deux partis
Sauf que flamby pour l'instant il n'est pas encore investit. Et il n'est pas certain de l'être. La mémère Aubry et compagnie vont pas laisser faire aussi facilement.
Et enfin, que se passera-t-il quand Ségolène annoncera qu'elle y va quand même sans l'investiture du PS ?
Moi je pense que le nabot pour être réélu a plus de chance de la jouer passage en force contre Marine le Pen au second tour, que contre flamby et qu'il lui mettra tous les batôns dans les roues possibles et imaginables.
En tout cas j'espère que flamby est blindé au niveau affaires personnelles parce que le nabot risque de les lui ressortir au bon moment et flamby de finir flambé
Le débat d'hier soir... mon diouf le passage sur la légalisation de la fumette
Les interventions de Valls, Montebourg et Hollande, c'était juste digne d'Hortefeu. En mode "la drogue c'est mal et en plus c'est pas bien et de toute façon tous les pays qui ont laché du lest font marche arrière, moi je serai le président de la fermeté parce que finalement, être de gauche c'est aussi ca".
Pas un pour dire que la politique actuelle est un echec dont il faut tirer les leçons... Ah si, un seul en fait. Uniquement à demi mots. Baylet. J'ai appris son existence hier soir et il culmine à... 0% dans les sondages. Et en plus d'après wiki, il a des casseroles au cul...
punaise, mais bordel de bouse, quand est-ce que je pourrai fumer tranquille sur mon balcon sans craindre la guillotine et sans être considéré comme un paria par un gang de mafieux qui se prennent à coups d'amphétamines pour pouvoir tenir le rythme de 10 meetings par semaine ???
QUAND ??????
Le cabanis c'est l'echec scolaire et l'exclusion sociale qu'ils nous disent...
Oh cheval, tu les veux dans ta gueule mes diplômes et mon carnet d'adresse ? Et mes collègues de taf, tu crois qu'ils sont à la marlboro??? Et mes potes de promo qui écrivent tes discours, tu crois qu'à la fin des soirées de l'école on finissait où ??
On s'amuse à comparer la vie professionnelle et sociale de toxpolcarb (au pseudo ô combien bien choisi) avec celle d'un screetch binoclard élevé à l'eau claire a la fac de plougastel ??
Enervé je suis
Moi ils m'ont fait rire quand ils ont parlé de
TOUTES les drogues, alors qu'il est possible d'acheter librement de l'alcool et des clopes.
Bon par contre, pour moi c'est vraiment un sujet mineur dans l’élection, et je ne vois pas trop ce que ça venait foutre dans le premier débat de la primaire.
Spèce de drogué tu n'as plus ta tête.
Le truc que je comprends pas moi, c'est comment on peut à la foi être anti canabis et pro alcool.
Non parce qu'une bouteille de JB tous les jours, ça calme aussi.
Alors oui le canabis crée des drames familiaux. Mais l'alcool aussi.
C'est deux poids deux mesures.
Alors je dis pas qu'il faut pour autant légaliser le canabis, mais simplement être cohérent dans l'approche.
l'alcool fait parti du terroir msieur
C'est pas si simple de dépénaliser Acarp.
Déjà faut s'arranger avec Mohamed VI pour lui dire qu'on va faire autrement.
Puis faut gérer la distribution via les tabacs et compagnie, mettre des taxes, etc...
Puis les petits dealer de quartier, faut leur trouver une occupation du coup.
Puis après, ça gueulera derrière les postes de TV à chaque fois qu'ils annonceront une hausse de la taxe Teuchi du 11 octobre 2012.
Du coup, les fumeurs iront acheter du shit de contrebande non taxé dans les quartiers...
(16-09-2011, 11:26)Madinho a écrit : [ -> ]Le truc que je comprends pas moi, c'est comment on peut à la foi être anti canabis et pro alcool.
Non parce qu'une bouteille de JB tous les jours, ça calme aussi.
Alors oui le canabis crée des drames familiaux. Mais l'alcool aussi.
C'est deux poids deux mesures.
Alors je dis pas qu'il faut pour autant légaliser le canabis, mais simplement être cohérent dans l'approche.
Je pense que l'alcool est même pire. Mais bon on est dans une société où si tu ne bois pas t'es un moins que rien ou un dégénéré alors bon ...
(16-09-2011, 11:13)Acarp47 a écrit : [ -> ]Le cabanis c'est l'echec scolaire et l'exclusion sociale qu'ils nous disent...
Sans oublier la dyslexie...
(16-09-2011, 11:36)SuperContent a écrit : [ -> ] (16-09-2011, 11:13)Acarp47 a écrit : [ -> ]Le cabanis c'est l'echec scolaire et l'exclusion sociale qu'ils nous disent...
Sans oublier la dyslexie...
C'est pas de la dyslexie, c'est du hervébourgisme.
Certains d'entre vous on fait une soirée : Qsg Salzbourg enchainé avec les ébats des préliminaires avant l' érection présidentielle ?
Vous êtes chiffonnés ?
Et ils ont parlé des putes ou pas ? Parce que moi, après un rail de coke j'aime bien me tapper une fille de joie
Perso, je suis un peu surpris de voir un débat tv en prime sur une chaine publique sur des primaires qui sont organisées par un seul mouvement politique qui ne concerne que les militants qui vont choisir leur quandidat. Il y a t'il eu la même émmission avec les verts ? (c'est pas ironique, j'en sais rien pour de bon) Comment ça se passe en terme de décompte du temps de parole imposé dans les média durant les présidentiels ? C'est décompté ou ça compte pour du beurre ?
Sans compter que j'ai l'impression que cela ne va pas les aider à rammasser des voies mais plutôt le contraire car ils peuvent s'auto-tirer une balle dans le pied ces anes..
Non mais tout ce brouhaha alors qu'on va repartir pour 5 ans de Sarko.
(16-09-2011, 11:50)caveman a écrit : [ -> ]Et ils ont parlé des putes ou pas ? Parce que moi, après un rail de coke j'aime bien me tapper une fille de joie
Perso, je suis un peu surpris de voir un débat tv en prime sur une chaine publique sur des primaires qui sont organisées par un seul mouvement politique qui ne concerne que les militants qui vont choisir leur quandidat. Il y a t'il eu la même émmission avec les verts ? (c'est pas ironique, j'en sais rien pour de bon) Comment ça se passe en terme de décompte du temps de parole imposé dans les média durant les présidentiels ? C'est décompté ou ça compte pour du beurre ?
Sans compter que j'ai l'impression que cela ne va pas les aider à rammasser des voies mais plutôt le contraire car ils peuvent s'auto-tirer une balle dans le pied ces anes..
Justement cette fois ça concerne tout le monde et pas que les militants, donc je trouve ça bien que le service public joue le jeu. J'imagine que ce sera décompté du temps de parole du ps, comme pour n'importe quelle autre émission.
Il n'y a pas eu ce genre d'émission avec les verts et c'est dommage. C'était totalement amateur, pas bien mené, pas cadré et à viré à l'entreprise de démolition (de Hulot). C'était retransmis en partie sur la chaîne parlementaire et en streaming sinon.
Hier en tout cas ils ne se sont pas tirés de balle dans le pied, alors certes tous les commentateurs des milieux autorisés parlent de débat raté, trop mou, pas de "grand moment de télé", mais ils se font casser en douze dans les commentaires car nombre de gens semblent en avoir plein le dos des petites phrases et des "moments de télé" complètement vides au final. Ces journalistes et commentateurs sont complètement à la masse.
C'est quand même marrant de voir ces égos se succéder devant Puijadas.
Parce qu'au fond, ils tiennent plus ou moins le même discours. Que leurs convictions ne sont pas si fortes si une fois perdu, ils se couchent devant le vainqueur.
Parce que le pouvoir, il est à Bruxelles, New York, Washington ou Pékin, pas rue du Faubourg Saint Honoré
(16-09-2011, 12:28)Godfather a écrit : [ -> ]C'est quand même marrant de voir ces égos se succéder devant Puijadas.
Parce qu'au fond, ils tiennent plus ou moins le même discours. Que leurs convictions ne sont pas si fortes si une fois perdu, ils se couchent devant le vainqueur.
Parce que le pouvoir, il est à Bruxelles, New York, Washington ou Pékin, pas rue du Faubourg Saint Honoré
Beh oui
, les présidentielles c'est pour élire le "Maire de la France" c'est tout...
(16-09-2011, 12:24)Mazargues a écrit : [ -> ] (16-09-2011, 11:50)caveman a écrit : [ -> ]Et ils ont parlé des putes ou pas ? Parce que moi, après un rail de coke j'aime bien me tapper une fille de joie
Perso, je suis un peu surpris de voir un débat tv en prime sur une chaine publique sur des primaires qui sont organisées par un seul mouvement politique qui ne concerne que les militants qui vont choisir leur quandidat. Il y a t'il eu la même émmission avec les verts ? (c'est pas ironique, j'en sais rien pour de bon) Comment ça se passe en terme de décompte du temps de parole imposé dans les média durant les présidentiels ? C'est décompté ou ça compte pour du beurre ?
Sans compter que j'ai l'impression que cela ne va pas les aider à rammasser des voies mais plutôt le contraire car ils peuvent s'auto-tirer une balle dans le pied ces anes..
Justement cette fois ça concerne tout le monde et pas que les militants, donc je trouve ça bien que le service public joue le jeu. J'imagine que ce sera décompté du temps de parole du ps, comme pour n'importe quelle autre émission.
Il n'y a pas eu ce genre d'émission avec les verts et c'est dommage. C'était totalement amateur, pas bien mené, pas cadré et à viré à l'entreprise de démolition (de Hulot). C'était retransmis en partie sur la chaîne parlementaire et en streaming sinon.
Hier en tout cas ils ne se sont pas tirés de balle dans le pied, alors certes tous les commentateurs des milieux autorisés parlent de débat raté, trop mou, pas de "grand moment de télé", mais ils se font casser en douze dans les commentaires car nombre de gens semblent en avoir plein le dos des petites phrases et des "moments de télé" complètement vides au final. Ces journalistes et commentateurs sont complètement à la masse.
Je ne vois pas en quoi ça concerne tout le monde, c'est des primaires socialiste. j'ai reçu aucun bulletin de vote dans ma boite pour me demander d'aller voter.