opiOM.net

Eh les jeunes ça vous manque en fait quand on ne parle pas de sarkozy on dirait ?.. là il n'est pas question de lui et vous venez le remettre au milieu du truc avec une certaine insistance.

(16-05-2011, 15:09)Mazargues a écrit : [ -> ]Eh les jeunes ça vous manque en fait quand on ne parle pas de sarkozy on dirait ?.. là il n'est pas question de lui et vous venez le remettre au milieu du truc avec une certaine insistance.

Déjà on parle du traitement de l'information par extension, il me semble légitime de remarquer que vous avez pour certain une notion de la présomption d'innocence variable.

C'est un peu facile ton truc nan? quand ça m'arrange je me substitue aux juges en m'appuyant sur le média le plus impartial qui soit, et quand ça m'arrange plus, je conchie tous les médias et je hurle à la nécessaire présomption d'innocence.

Aux innocents les mains pleines.

Faut pas chercher midi à quatorze heures @la police de NY

(16-05-2011, 15:34)Raï96 a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 15:09)Mazargues a écrit : [ -> ]Eh les jeunes ça vous manque en fait quand on ne parle pas de sarkozy on dirait ?.. là il n'est pas question de lui et vous venez le remettre au milieu du truc avec une certaine insistance.

Déjà on parle du traitement de l'information par extension, il me semble légitime de remarquer que vous avez pour certain une notion de la présomption d'innocence variable.

C'est un peu facile ton truc nan? quand ça m'arrange je me substitue aux juges en m'appuyant sur le média le plus impartial qui soit, et quand ça m'arrange plus, je conchie tous les médias et je hurle à la nécessaire présomption d'innocence.

J'ai écrit que pour moi les éléments apportés par médiapart étaient crédibles et relativement complets, pardon de ne pas partager ton jugement sur ce média, et je me suis basé dessus pour me faire un avis.
Ensuite je n'ai pas vu le moment où je conchiais, encore moins celui ou je hurlais.
Enfin bon si ça vous chante de faire une fixette sur sarkozy...

(16-05-2011, 15:47)foutcheubol a écrit : [ -> ]Faut pas chercher midi à quatorze heures @la police de NY

hihihi

Je sais bien que dorénavant, va falloir faire gaffe aux infos balancés soit par la défense soit par le proc’ mais cette histoire d’heure c’est quand même l’halu.
DSK dit qu'il a un alibi pour l'heure de l'agression, et donc contre-attaque, on lui dit que finalement ca s’est passé un peu plus tard ( punaise ces cons ils vont tout bouleverser mon système de pensée, moi qui bouffe de la serie US à tout bout de champs ou les flics sont des vrais cadors pour choper les bad guys sur des détails minutieux)

NB si DSK a vraiment violé la soubrette puis est allé tranquilou casser la croute dans la foulée avec sa fille comme si de rien n’était, c’est que ce mec est vraiment malade. Foutrement malade.

Et lol godfather pour les tweets (entendu ce matin au boulot, " il a confondu les primaires et les préliminaires")

(16-05-2011, 15:34)Raï96 a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 15:09)Mazargues a écrit : [ -> ]Eh les jeunes ça vous manque en fait quand on ne parle pas de sarkozy on dirait ?.. là il n'est pas question de lui et vous venez le remettre au milieu du truc avec une certaine insistance.

Déjà on parle du traitement de l'information par extension, il me semble légitime de remarquer que vous avez pour certain une notion de la présomption d'innocence variable.

C'est un peu facile ton truc nan? quand ça m'arrange je me substitue aux juges en m'appuyant sur le média le plus impartial qui soit, et quand ça m'arrange plus, je conchie tous les médias et je hurle à la nécessaire présomption d'innocence.

Exactement. Personnellement, ma notion de présomption d'innocence, je me la suis forgé en apprenant de notre cher Président, qui comme pour toi, est un modèle de défense du système judiciaire républicain.

Donc, depuis, j'utilise souvent le terme "Coupable" pour parler du présumé De Villepin, et privilégie les "crocs de boucher" pour suspendre mes vestes. Il va sans dire, bien sûr, que je veux supprimer le juge d'instruction, que j'ai apprécié la désintégration du pôle financier, que je hais les magistrats qui appliquent les lois que je fais voter depuis maintenant 9 ans.

Ne parlons même pas de ces petits anarchistes gauchistes révolutionnaires de Tarnac.

Cela va sans dire que j'aime porter plainte alors que je suis intouchable, ce qui rend la justice encore plus équitable dans notre grand pays.


En résumé, je ne crois qu'en une chose, la présomption de culpabilité.

Sur cette photo, il n'y a aucun doute: c'est bien elle qui est venue frotter son cul.

Ui mais la chanson est formelle : "Dominique nique nique..."

Le détail qui me choque c'est la soit-disant introduction du membre du présumé innocent (de force) dans la bouche de la présumée victime.
Il y a deux solutions :
- soit la présumée victime est menacée de violences physiques ou apeurée et donc laisse la chose se passer (un peu comme dans The Shield où Aceveda a un flingue sur la tempe et est bien obligé de se soumettre).
- soit l'instinct de self défense doit quand même pousser à la morsure, mais rien n'indique pour l'instant que cela ait eu lieu.

D'où mon étonnement.

13h06. L'ex-ministre de la Justice Elisabeth Guigou (PS) juge les images de Dominique Strauss-Kahn menotté d'«une brutalité d'une violence, d'une cruauté inouies»
14h55. Aubry bouleversée. Martine Aubry, la première secrétaire du Parti socialiste se dit «bouleversée» par les images de DSK menotté.
Jean-Pierre Chevènement dénonce «un effroyable lynchage planétaire»

...content de voir que nos politiques de gauche s'émeuvent à ce point pour ce pauvre DSK, occultant totalement le probable calvaire qu'a vécu la femme de chambre...

Quant à mon sentiment par rapport à cette histoire je laisserais sexeprimer à ma place le crâne d'Elie Baup : " J'en ai ras la casquette !!! " OU ras la quequette...

Sans rien préjuger, si la police interpelle quelqu'un qui est potentiellement violent, ça ne me semble pas illégitime de lui mettre des menottes. Après autant ne pas faire de discrimination et les mettre à tout le monde, et c'est ce qui se passe aux US donc perso je trouve ça assez logique.

Exemple : Madoff avait aussi les menottes sans avoir été soupçonné de violences physiques.

(16-05-2011, 14:52)Raï96 a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 13:56)caveman a écrit : [ -> ]Le rapport c'est que j'en ai plein les yeux de voir pour une info, 2546 news qui donne des teimoignages de gars qui t'expliquent que soit il est coupable, soit non mais que de toute façon il est de notoriété pubique qu'il a déjà trempé dans ce type d'affaire et que donc il est coupable. Qu'il s'est barré par la fenêtre tout nu mais qu'en fait il était au restôt en train de demander un café qui met du temps à arriver et qui pour se pleindre envoie un twit à starbuck qui va tenter de licencier son serveur dans les 35 secondes qui suivent le twit.
Breffle, le net et les news ça ressemblent vaguement à un rêve de l'éléphant...

Ok avec ça même si je note que ces beaux principes n'ont pas toujours été respectés ici même. Pour moi le présomption d'innocence est consubstantielle au principe de justice, les accusations formulées parfois et notamment par des sites à moustache ne respectent pas du tout ça. Franchement si Sarko avait été accusé des mêmes faits vos réactions auraient été moins prudentes et le site à moustache aurait titré ses égarements pendant 5 mois. Vos indignations sur les cabales médiatiques sont un peu sélectives à mon goût.

Si tout le monde prenait le temps nécessaire pour avoir un avis construit, on éviterait des buchers écoeurants. De toute façon le mal est fait, DSK est mort pour 2012, les journalistes qui l'ont protégé jusqu'à aujourd'hui vont se déchainer comme des requins exités par l'odeur du sang et qu'il soit coupable ou pas, il est mort.

Maintenant il est plus que clair que DSK a un gros problème de zizi, un vrai gros problème. Tous les journalistes le savent depuis longtemps. Trop d'indulgence conduit souvent à un retour de pédale douloureux.

Je vais d'ors et déjà remettre mon vote en jeu

Rai, je ne mets pas dans le même panier un forum de foot qui ont des discussions de comptoir pour lequel je conçois tout à fais que l'on puisse donner son avis à chaud sans regrouper des sources et en laissant parler ces préjugés ou conclusion minute et des sites qui ont vocation à remonter de l'information.

Boah les menottes, c'est aussi pour le show hein.

Ce n'est que pour le show puisqu'il n'a pas été menotté au moment de l'interpellation, n'ayant pas opposé de résistance.
En France il est interdit de diffuser la photo de personnes entravées avant une éventuelle condamnation.

Moi les menottes, ca m'excite à mort, alors DSK...Je pense que la Police fait ca pour le faire craquer.

(16-05-2011, 16:34)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]

(16-05-2011, 15:34)Raï96 a écrit : [ -> ]Déjà on parle du traitement de l'information par extension, il me semble légitime de remarquer que vous avez pour certain une notion de la présomption d'innocence variable.

C'est un peu facile ton truc nan? quand ça m'arrange je me substitue aux juges en m'appuyant sur le média le plus impartial qui soit, et quand ça m'arrange plus, je conchie tous les médias et je hurle à la nécessaire présomption d'innocence.

Exactement. Personnellement, ma notion de présomption d'innocence, je me la suis forgé en apprenant de notre cher Président, qui comme pour toi, est un modèle de défense du système judiciaire républicain.

Donc, depuis, j'utilise souvent le terme "Coupable" pour parler du présumé De Villepin, et privilégie les "crocs de boucher" pour suspendre mes vestes. Il va sans dire, bien sûr, que je veux supprimer le juge d'instruction, que j'ai apprécié la désintégration du pôle financier, que je hais les magistrats qui appliquent les lois que je fais voter depuis maintenant 9 ans.

Ne parlons même pas de ces petits anarchistes gauchistes révolutionnaires de Tarnac.

Cela va sans dire que j'aime porter plainte alors que je suis intouchable, ce qui rend la justice encore plus équitable dans notre grand pays.


En résumé, je ne crois qu'en une chose, la présomption de culpabilité.

Ai je le droit d'être d'accord avec ça au point de ne plus vouloir voter pour ma famille politique historique? c'est marrant ça, je suis coupable de quelque chose? parce que je suis de droite je n'ai pas le droit d'avoir un avis personnel sur la justice et la présomption d'innocence? Je vais aller plus loin, comme j'envisageais de voter DSK, dois je respecter une distance de sécurité minimal avec la gente féminine? Suis je un violeur potentiel?
Ai je la nouille en feu?

Bref, la prochaine fois je te demanderai l'autorisation d'avoir un avis indépendant de notre président, si la gauche n'arrive pas à battre Sarko, je n'y suis personnellement pas pour grand chose, c'est un peu le problème de la démocratie vois tu, on élit des Berlusconi, des Sarko, des Bush... Les gens sont cons mon pauvre Xavier, et moi le premier, dommage que vous ne soyez pas plus nombreux vous autres les intelligents.

(16-05-2011, 16:56)Dragnir a écrit : [ -> ]Boah les menottes, c'est aussi pour le chaud hein.

Mais d'habitude il aime ça

(16-05-2011, 17:02)Raï96 a écrit : [ -> ]Ai je la nouille en feu?