opiOM.net

(23-05-2013, 19:21)Boban13 a écrit : [ -> ]Maz, es-tu Corse ?

(23-05-2013, 19:30)Boban13 a écrit : [ -> ]La volonté de pas construire, le refus du béton, la volonté d'avoir sa vue sur mer, il te manque le refrain sur l'état continent qui veux racketter notre ville littorale.

(23-05-2013, 19:51)Boban13 a écrit : [ -> ]T'as ton BTS "plastique et démolition" ?

(11-05-2013, 12:11)Mazargues a écrit : [ -> ]Moi aussi. Je fus particulièrement intéressé par le cours "De l'optimisation du stock d'armes atomiques en tant de paix dans l'aménagement des territoires"

(23-05-2013, 20:30)Mazargues a écrit : [ -> ]

(23-05-2013, 19:51)Boban13 a écrit : [ -> ]T'as ton BTS "plastique et démolition" ?

Non, mais je pense que je devrais pouvoir obtenir une équivalence

(11-05-2013, 12:11)Mazargues a écrit : [ -> ]Moi aussi. Je fus particulièrement intéressé par le cours "De l'optimisation du stock d'armes atomiques en tant de paix dans l'aménagement des territoires"

(23-05-2013, 18:20)Usual a écrit : [ -> ]

(23-05-2013, 16:57)saly a écrit : [ -> ]Au dessus de chez moi ça va se construire un immeuble de 7 étages

T'habite sous la dalle ?

Citation :Votre véhicule a été contrôlé à : 61 km/h
Pour une vitesse limite autorisée de : 50 km/h
La vitesse retenue est de : 51 km/h

Citation :Marge = 5 km/h jusqu'à 100 km/h, 5% de la vitesse mesurée au-delà

Vitesse retenue = vitesse mesurée moins la marge

(25-05-2013, 00:35)Boban13 a écrit : [ -> ]Tu peux peut être tenter le coup en disant que puisque les informations sont différentes de ce qu'elle devait être, tu estimes que l'appareil ne fonctionne pas correctement et donc tu contestes. Pour info, tu as été flashé où ?

(25-05-2013, 00:46)EFC a écrit : [ -> ]

(25-05-2013, 00:35)Boban13 a écrit : [ -> ]Tu peux peut être tenter le coup en disant que puisque les informations sont différentes de ce qu'elle devait être, tu estimes que l'appareil ne fonctionne pas correctement et donc tu contestes. Pour info, tu as été flashé où ?

La machine fonctionne, c'est le gugusse chargé de calculer les "km offerts à titre gracieux" qui s'est vautré. Rien à espérer à mon avis.

(24-05-2013, 19:51)Usual a écrit : [ -> ]... recevoir encore une contravention pour excès de vitesse ...

Mais là, j'ai une question subsidiaire :

- Ma copine a pris l'amende et le point mais je conduisais, du coup, elle va me dénoncer (j'suis d'accord, hein).

- Le contrôle à la jumelle indique :

Citation :Votre véhicule a été contrôlé à : 61 km/h
Pour une vitesse limite autorisée de : 50 km/h
La vitesse retenue est de : 51 km/h

10 km/h de marge ... Je regarde les informations au dos de la contravention :

Citation :Marge = 5 km/h jusqu'à 100 km/h, 5% de la vitesse mesurée au-delà

Vitesse retenue = vitesse mesurée moins la marge

61 km/h - 5 km/h = 56 km/h et pas 51 km/h

Est-ce que vous avez déjà eu ce cas de figure et/ou pensez-vous que la contravention est contestable ?

Merci

(25-05-2013, 09:17)Mazargues a écrit : [ -> ]

Voilà, j'habite là
Enfin, derrière
On va être bien, hein Tintin ?

Aujourd'hui, et depuis probablement 100 à 150 ans, cet espace est le parc d'une belle bastide (classé "espace boisé classé", sauf une parcelle opportunément laissée constructible), dont les héritiers ont dû toucher le jackpot pour permettre au promoteur de couler son blockhaus.
A noter que dans la vraie vie, au milieu des massifs végétaux du trottoir au premier plan, il y a des arbres dont trois très grands platanes et un micocoulier. Si ces sodomites mondains les coupent... 'faut que j'écrive au maire.