opiOM.net

(24-03-2011, 17:36)deepbluebdr a écrit : [ -> ]Donc avant de traiter mon voisin d'enculé, je cherche a comprendre et a discuter, s'il est vraiment con qu'il a cette haine, ça se voit de suite et tant-pis pour lui.

(24-03-2011, 17:52)Usual a écrit : [ -> ]On sera pas d'accord au final, mais y'a moyen d'en parler

Chiffres INSEE de la population : 45% de la population est "active", soit 27 millions de personnes.

Chiffres du ministère 2007 sur l'emploi :

2 825 000 chômeurs
245 000 non-disponibles pour travailler et ne recherchant pas un emploi

Soit 8% des chômeurs qui se la touchent sans rien chercher (et encore, je me demande si ceux qui sont exemptés ne sont pas comptabilisés dedans).

Soit 0,9% de la population active.

Forcément, on connait tous le fils d'un voisin, le cousin d'un collègue qui ne fout rien et qui se contente des minimas sociaux, mais c'est marginal.

De plus, je me permets de signaler que beaucoup (et de plus en plus) de personnes, en accord avec leur façon de vivre (qui ne regarde que eux) refusent ces minimas et vivent en autarcie, le plus sainement du monde

(24-03-2011, 18:05)Madinho a écrit : [ -> ]Malgré son intérêt, cette discussion est quand même hyper chiante à suivre au travers d'un forum, c'est plutôt le genre à faire autour de quelques bières

(24-03-2011, 18:06)Cyrs a écrit : [ -> ]

(24-03-2011, 17:52)Usual a écrit : [ -> ]On sera pas d'accord au final, mais y'a moyen d'en parler

Chiffres INSEE de la population : 45% de la population est "active", soit 27 millions de personnes.

Chiffres du ministère 2007 sur l'emploi :

2 825 000 chômeurs
245 000 non-disponibles pour travailler et ne recherchant pas un emploi

Soit 8% des chômeurs qui se la touchent sans rien chercher (et encore, je me demande si ceux qui sont exemptés ne sont pas comptabilisés dedans).

Soit 0,9% de la population active.

Forcément, on connait tous le fils d'un voisin, le cousin d'un collègue qui ne fout rien et qui se contente des minimas sociaux, mais c'est marginal.

De plus, je me permets de signaler que beaucoup (et de plus en plus) de personnes, en accord avec leur façon de vivre (qui ne regarde que eux) refusent ces minimas et vivent en autarcie, le plus sainement du monde

Usual,

Tu prends juste les chiffres des chômeurs, alors que bon, tu peux bien être au RSA et ne pas être inscrit comme demandeur d'emploi
Du coup, les touches-kiki sont bien plus nombreux.
Les chômeurs, à mes yeux, ne touchent pas une "allocation", mais une "assurance" chômage, puisque sur leurs différents salaires leurs ont été prélevés un pourcentage pour alimenter les ASSEDIC.
Il est donc juste normal que des gens ayant perdu/fini leur travail recoivent l'indemnisation qui leur ai dûe

(24-03-2011, 18:05)Mazargues a écrit : [ -> ]Sinon pour moi le travail n'est pas une "valeur", l'honnêteté par exemple oui. C'est de l'ordre du principe moral (définition du dictionnaire).
Par contre le travail a de la valeur, et devrait même en avoir un peu plus vu le niveau des salaires.

(24-03-2011, 18:13)Cyrs a écrit : [ -> ]

(24-03-2011, 18:05)Mazargues a écrit : [ -> ]Sinon pour moi le travail n'est pas une "valeur", l'honnêteté par exemple oui. C'est de l'ordre du principe moral (définition du dictionnaire).
Par contre le travail a de la valeur, et devrait même en avoir un peu plus vu le niveau des salaires.

Donc, peut être à chacun ses valeurs...
Perso Mazargues, pour moi, le travail est une valeur importante, aussi bien dans l'éducation que j'ai reçue que dans celle que je donnerai.

(24-03-2011, 18:12)Usual a écrit : [ -> ]Cyrs, le RSA a été lancé en mai 2007, et ne peut donc être pris en compte dans des chiffres datant de cette période mais au minimum de 2008.

Tout comme le RMI, son grand frère, le RSA est inclut dans les chiffres de Pôle Emploi, et comptabilise 500 000 personnes en janvier 2011.

Affectueusement,

Ton obligé

(24-03-2011, 18:16)Usual a écrit : [ -> ]Pour moi, ce sera surtout "Pense aux autres avant de penser à toi-même", histoire que sur ma stèle, on puisse y lire "Ci-git un homme bon et libre"

(24-03-2011, 18:17)deepbluebdr a écrit : [ -> ]habitants = 64559002
moins chomeurs = 2 825 000
moins non dispo = 245000
moins sans emploi= 10000000
moinsmaladie = 10000000
moins AT = 25000000
moins invalidité = 2500000
moins ma(pa)ternité= 2500000
moins congés = 3000000
moins hospitalisé = 5000000
moins Hospice= 489000
moins fonctionnaire =1000000
moins Politiques = 2000000
moins rentiers = 1000000

Reste 2 travailleurs, Cyrs et moi, vous comprenez pourquoi on gueule ?

(24-03-2011, 18:06)Cyrs a écrit : [ -> ]Je ne bois pas d'alcool.

(Cette annonce sera peut être l'élément déclencheur de mon éviction d'Opiom )

(24-03-2011, 18:22)Cyrs a écrit : [ -> ]Plus je travaille, mois j'ai de sous

Comment on fait ?

HHHEEEEIIIIIINNNNN

Comment on fait ?

(24-03-2011, 18:28)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]

(24-03-2011, 18:22)Cyrs a écrit : [ -> ]Plus je travaille, mois j'ai de sous

Comment on fait ?

HHHEEEEIIIIIINNNNN

Comment on fait ?

D'habitude, plus on travaille, moins on a le temps de dépenser son argent, plus on peut aisément économiser.

Il y a donc un problème dans ta rémunération

(24-03-2011, 18:05)Mazargues a écrit : [ -> ]

(24-03-2011, 17:36)deepbluebdr a écrit : [ -> ]Donc avant de traiter mon voisin d'enculé, je cherche a comprendre et a discuter, s'il est vraiment con qu'il a cette haine, ça se voit de suite et tant-pis pour lui.

Eh bé... elle vous a choqué cette expression...
Faut pas non plus se formaliser, ce n'est qu'une expression, comme quand Brandao rate son énième contrôle orienté dans la surface.

Moi je suis plus St-Just que Voltaire au niveau des expressions... comme ça en théorie quoi.
Après je suis tolérant, j'ai même des connaissances racistes, c'est dire

Sinon pour moi le travail n'est pas une "valeur", l'honnêteté par exemple oui. C'est de l'ordre du principe moral (définition du dictionnaire).
Par contre le travail a de la valeur, et devrait même en avoir un peu plus vu le niveau des salaires.

(24-03-2011, 18:30)Cyrs a écrit : [ -> ]

(24-03-2011, 18:28)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]D'habitude, plus on travaille, moins on a le temps de dépenser son argent, plus on peut aisément économiser.

Il y a donc un problème dans ta rémunération

En effet Nil, j'ai un problème:

http://img217.imageshack.us/i/rsic.jpg/