Jeroemba a écrit :Elle est bidon la lettre de Linette. Et les moqueries vis à vis de Brandao, il les excuse comment? C'est du conditionnement là aussi?
C'est sur que le contenu est bateau, il n'allait quand même pas écrire qu'il avait demandé à Dug de changer mais je pense quand même que cette histoire à fait du bruit chez Canal et que des changements vont être vu dans le futur. A voir (ou à écouter surtout)
Jeroemba a écrit :Elle est bidon la lettre de Linette. Et les moqueries vis à vis de Brandao, il les excuse comment? C'est du conditionnement là aussi?
J'ai lu bien, bien pire sur les forums marseillais concernant Brandao de la part de supporteurs de l'OM.
Ca passe pas a la télé ni a la radio
Et ce n' est pas décléré par "le meilleur consultant de France sur le championnat Français" dixit Linette.
Pour pas mouiller Linette, suffit de s'asseoir sur le trône !
@Duga tôt + du gâchis = dégâts des eaux
Vous avez entendu Duga en parler hier pendant le match entre lyon et paris.
En fait j'ai l'impression que vous lui en voulez surtout d'avoir chambré Brandao à votre place.
Sinon vous avez vu que Chamakh n'était pas hors jeu sur son but, à la fin ? (je l'ai peut-être déjà écrit, non ?)
Euh excuse moi mais faut acheter des lunettes.
..Hors jeu manifeste...
Duga37 a écrit :Sinon vous avez vu que Chamakh n'était pas hors jeu sur son but, à la fin ? (je l'ai peut-être déjà écrit, non ?)
RasSimmons a écrit :Euh excuse moi mais faut acheter des lunettes...Hors jeu manifeste...
J'crois qu'il a raison le bordelaid, y avait 3 hors jeux mais pas Chamakh :nono1:.
Alors ça fait quoi de se faire baiser sur un but?
t@lbs a écrit :J'crois qu'il a raison le bordelaid, y avait 3 hors jeux mais pas Chamakh :nono1:.
Alors ça fait quoi de se faire baiser sur un but?
[EMAIL="AAAAAARRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHH@Dugarry"]AAAAAARRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHH mais c' est Vautrot qu' on assassine en refusant ce but @Dugarry[/EMAIL]
t@lbs a écrit :J'crois qu'il a raison le bordelaid, y avait 3 hors jeux mais pas Chamakh :nono1:.
Alors ça fait quoi de se faire baiser sur un but?
Chamakh n'est pas hors-jeu, mais vu que les autres bordelais font action de jeu, le but est logiquement refusé.
Old Trafford a écrit :Chamakh n'est pas hors-jeu, mais vu que les autres bordelais font action de jeu, le but est logiquement refusé.
Pour être complet (oui oui j'ai vu et entendu à la télé) l'arbitre de touche lève le drapeau parce que Fernando (qui est hors jeu avec 2 autres de c'est copain) fait le geste de la tête mais Chamakh arrive derrière et lui enlève le ballon. L'arbitre de touche pense que c'est Fernando qui score.
L'arbitre du centre voit rien.
PS: C'est l'explication donnée par les arbitres dans le CFC.
PS2: Je suis content de cette erreur d'arbitrage
t@lbs a écrit :.
PS2: Je suis content de cette erreur d'arbitrage
C'est pas une erreur justement.
Vu que le hors-jeu de Fernando n'est pas passif, c'est normal que le but soit refusé. J'espère que cette règle sera supprimée dans pas longtemps car elle complique les choses inutilement.
Si j'utilise le mot erreur c'est parce que les arbitres l'ont utilisé. Et on reconnu leur erreur en regardant le ralenti.
Duga37 a écrit :Vous avez entendu Duga en parler hier pendant le match entre lyon et paris.
En fait j'ai l'impression que vous lui en voulez surtout d'avoir chambré Brandao à votre place.
Faudrait te faire écouter un Bordeaux - OM commenté par Ferreri (tu sais, le gars à côté de qui Thierry Roland a l'air compétent, sobre et objectif -c'est dire
-quand on passe en UEFA sur la maison mère des girondins), pour que tu puisses imaginer...
Brandao n'est vraiment qu'un symptôme parmi d'autres...
... qui est marquant parce qu'il en devient ridicule, vu que de la part d'un attaquant qui a souffert d'être critiqué par les médias et d'être jugé par son rendement de buts plutôt que sa production globale, on pourrait espérer plus de recul... Aller balancer au bout d'un mois que Brandao n'a pas prouvé qu'il était meilleur que Samassa en zappant que le gars arrive d'Ukraine en ayant coupé et a ptet besoin d'une prépa physique et d'un peu d'adaptation (d'autant plus que c'était faux, Brandao m'avait déjà fait une toute autre impression au stade dès son premier match, malgré un manque flagrant de punch : lui au moins courait sur tous les ballons), c'est un peu facile, et si comme l'a décrété le "meilleur consultant français" élu par un sondage pas représentatif, "on juge un attaquant au nombre de buts marqués", j'ai le plaisir de l'informer que depuis 12 mois qu'il est là, Brandao a déjà marqué plus de buts sous le maillot marseillais que ledit consultant pendant ses 2 années de présence
Les spécialistes, sujet spécial sur l'impartialité des consultants ... avec en guest 'Duga' ...
Ne dites pas que Dugarry a été un bon joueur, sans plus et n'a jamais rien gagné, j'ai faillit me faire ban parce que j'ai tenu ce genre de propos...
Tellement fort ce Dugarry (qui se permet de cracher sur Brandao quand même) qu'il était titulaire à la coupe du Monde 98 à la place de Guivarch ?
Brandao, contrairement à beaucoup, même ici, je le trouve intéressant dans une équipe. C'est un gars qui se bat, qui gêne beaucoup les relances des défenseurs adverses et qui en plus se trouve au bon endroit quand il s'agit d'aller pousser un ballon dans le but. Techniquement, il un Cyril Rool dans chaque jambe, mais il apporte beaucoup dans une équipe.
Duga37 a écrit :Brandao, contrairement à beaucoup, même ici, je le trouve intéressant dans une équipe. C'est un gars qui se bat, qui gêne beaucoup les relances des défenseurs adverses et qui en plus se trouve au bon endroit quand il s'agit d'aller pousser un ballon dans le but. Techniquement, il un Cyril Rool dans chaque jambe, mais il apporte beaucoup dans une équipe.
Pour moi, c'est le même apport que Chamakh, dans un style différent
Par contre, il n'y a jamais erreur d'arbitrage sur le hors jeu. Fernando qui est hors jeu de 3 mètres est exactement à la retombé du ballon, à l'endroit même ou Chamakh met la tête. Il joue clairement le ballon et fait donc clairement action de jeu. ça perturbe clairement aussi les défenseurs et le gardien, d'autant qu'en plus de Fernando, y a 2 autres Bordelais dans la même situation. Ce n'est pas comme Brandao qui se désintéresse du ballon contre Nice, au profit de Koné (et encore, déjà là, il peut y avoir discussion).
