Hellborg a écrit :Observez Dempsey dans l'équipe des USA, je l'avais vu jouer lors de la coupe des confédérations et je l'avais trouvé très bon 
.
Il est également très très bon à Fulham.
Nil Sanyas a écrit :Oh la cagade du gardien anglais :lol:
Green n'échappe pas à la malédiction des gardiens anglais capables de très grandes perf' et des pires cagades.
Y en a qu'un qui a l'air très constant et sûr à chaque prise de balle, c'est Hart mais visiblement, Capello le juge trop jeune pour cette année mais c'est assurément le futur gardien des anglais. Il risque même de faire parti des meilleurs gardiens du monde dans quelques temps.
el ch'ti a écrit :Sinon Christian Jean Pierre est insupportable ...
Sa stat' de bouse sur les gardiens qui ne jouent pas la LDC sont forcément mauvais est d'un ridicule rarement égalé. Qu'il aille dire ça à Khuné ou au gardien nigérian pour voir ce qu'ils en pensent.
J'ai l'impression aussi qu'il est sacrément amoureux d'Hugo Boss et qu'il a envie de lui faire des petits...
edit : le multiquote m'a tuer!
grillé par bazon!
dune a écrit :Et puis comparer Rooney à Anelka, je trouve ça osé quand même. 
Il y a des gens qui ne font pas la différence entre un Vieux papes 2010 et un Châteauneuf-du-pape 2005. C'est l'audace de la jeunesse et sa fougue qui peuvent faire passer une ignoble piquette pour un trois étoiles du palais.
Jubilet a écrit :Il y a des gens qui ne font pas la différence entre un Vieux papes 2010 et un Châteauneuf-du-pape 2005. C'est l'audace de la jeunesse et sa fougue qui peut faire passer une ignoble piquette pour un trois étoiles du palais.
Comme de prendre la roseur pour de l'art osé !:blondblush1:
saly a écrit :Un peu léche sur les bords 
Il a tenu 29 minutes sans parler de Lloris, c'est beau!
Jubilet a écrit :Il y a des gens qui ne font pas la différence entre un Vieux papes 2010 et un Châteauneuf-du-pape 2005. C'est l'audace de la jeunesse et sa fougue qui peuvent faire passer une ignoble piquette pour un trois étoiles du palais.
Je continue à trouver cette équipe très surévaluée (j'avais le bon prono :-) ) et ce n'est pas les cris des commentateurs à chaque fois qu'il touche le ballon qui me feront penser que Rooney n'a pas raté son match.
En tout cas après ce match, il est difficile de ne pas trouver la défense de l'EDF fébrile...
Hellborg a écrit :Le mec de TF1 doit être un peu fan de l'OM car il a répété sans arrêt 'le champion de France' dès que Heinze et Taiwo touchaient la balle
C'est Christophe Jammot d'Eurosport que j'ai toujours trouvé très bon dans son rôle de commentateur.
Les "grandes nations" jusqu'à présent sont toutes sur le même tempo.
bakaforever a écrit :Je continue à trouver cette équipe très surévaluée (j'avais le bon prono :-) ) et ce n'est pas les cris des commentateurs à chaque fois qu'il touche le ballon qui me feront penser que Rooney n'a pas raté son match.
En tout cas après ce match, il est difficile de ne pas trouver la défense de l'EDF fébrile...
Il y a quand même une différence entre l'apport de Rooney et celui d'Anelka dans le jeu, notamment dans les 30 derniers mètres où Rooney au niveau du jeu de passes, même si il n'est pas à son meilleur niveau (il a été blessé et a failli ne pas jouer la coupe du monde), est largement au-dessus d'Anelka. Et c'est problématique qu'un joueur convalescent soit meilleur (ou même, au même niveau) qu'un autre en pleine possession de ses moyens physiques, en tout cas si tu considères les 2 équipes de même niveau... surtout quand c'est le joueur censé faire la différence devant.
De toute façon, m'en fous, je suis pour l'Argentine et la course tout nu de Maradona à Buenos Aires.
cetace a écrit :C'est Christophe Jammot d'Eurosport que j'ai toujours trouvé très bon dans son rôle de commentateur.
Les "grandes nations" jusqu'à présent sont toutes sur le même tempo.
1/4 de finale coupe du monde 98 contre l'Italie
la 1/2 c'est canal qui a la plus belle version
la finale, c'est TF1, mais ça c'est pour les moments poilades "ah punaise quel pied"
cetace a écrit :C'est Christophe Jammot d'Eurosport que j'ai toujours trouvé très bon dans son rôle de commentateur.
Les "grandes nations" jusqu'à présent sont toutes sur le même tempo.
Mais oui, je n'avais même pas fait attention. En plus j'ai regardé plein de match cette année commentés par lui et Arribart.
Arena et Bradley ont fait du bon job. Les USA ont une jolie équipe désormais.
Pour les UK, va vite falloir que Barry revienne.
Les commentaires de CJP sont de pires en pires. Qu'il retourner jouer de la batterie à Toulouse. Par contre, j'aime bien les interventions de Wenger. Je rêve d'un match commenté par lui et Denoueix.
Godfather a écrit :Arena et Bradley ont fait du bon job. Les USA ont une jolie équipe désormais.
Pour les UK, va vite falloir que Barry revienne.
Les commentaires de CJP sont de pires en pires. Qu'il retourner jouer de la batterie à Toulouse. Par contre, j'aime bien les interventions de Wenger. Je rêve d'un match commenté par lui et Denoueix.
Denoueix et Wenger
Un vrai régal de suivre le football avec eux.
C'est en voyant Terry et Carragher hier que j'ai réalisé qu'avec Gallas et Abidal, sans oublier Squillaci sur le banc, on est finalement pas si mal lotis en défense centrale. L'Angleterre peut dire adieu au titre mondial avec une charnière pareille.
Passque bon, l'attaque américaine Findley-Altidore, voilà quoi, c'est troisième division mondiale, au mieux. Zont de bons joueurs dans les autres lignes les US, notamment le fils de l'entraineur, un bon petit Pirlo yankee. Et ce Onyewu qu'on a envoyé de multiples fois à l'OM, quel match il a fait!
Capello a cette paire de coroñes en acier trempé dont semble dépourvu notre RayDo national, cf la cata Milner. Ce qui ne le dédouane pas d'autres erreurs par ailleurs (Lampard ou Gerrard, pas les deux, même si Barry est blessé y'a encore Carrick sur le banc. Mauvaise gestion des gardiens, puisqu'il a trois numéros 1, c'est comme s'il en avait pas du tout. Du coup, énorme pression, et là, c'est le drame...)
Des problèmes de gardien et de défense centrale, sûrement.(Carragher
, mon Dieu!)
Un peu surpris de ne pas voir Joe Cole sur un des deux cotés. Avec Lennon et Wright phillips, on est un peu dans le même moule, des dragsters qui déboulent mais niveau créativité on est pas loin du néant. Je suis pas super fan de Cole mais il amènerait dautres options en attaque que courir comme un dératé ( combiner dans le petit jeu avec Rooney par ex)
.
Pareil pour Carrick en récupérateur, il est pas très bon, on est daccord mais il permettrait à Gerrard et surtout à Lampard de lâcher les chevaux
.un peu déquilibre déquipe (même si ça décalerait Stevie .G - bref le problème quont eu touts les sélectionneurs anglois pour faire jouer leur deux stars
.)
Bon petit match des US and A.
Au milieu notamment ou ils ont mangé les rosbifs
Et derrière en charnére même si ça nest pas toujours académique
PS Rooney il doit être tout blanc à cette heure-ci tellement Larqué and co se sont pognés sur lui toute la soirée.
Wright Phillips m'a fait penser au nancéien Dia, un dragster avec des illères !
Ceci étant dit, la dernière fois que les US ont fait 1-1 face à un des supposés favoris au premier tour du Mondial, en égalisant suite à un but gag, ledit favori est devenu Champion du Monde. Et y'a pas besoin de remonter bien loin... (
)
Godfather a écrit :Les commentaires de CJP sont de pires en pires. Qu'il retourner jouer de la batterie à Toulouse. Par contre, j'aime bien les interventions de Wenger. Je rêve d'un match commenté par lui et Denoueix.
Y a un truc très insupportable chez ce mec (en plus du reste), c'est sa volonté de mettre plus d'accent qu'il n'en faut pour nommer un joueur anglais.
Quand j'ai entendu "pita couatch", je crois que ça a été le pompon.
Edit : c'est beau ce que tu dis Miki, ça me plait comme pronostic
Mr.Grieves a écrit :.
Pareil pour Carrick en récupérateur, il est pas très bon, on est daccord mais il permettrait à Gerrard et surtout à Lampard de lâcher les chevaux
.
Lampard, je ne l'ai pas vu hier, sauf sur son incursion dans la surface adverse pour sa reprise manquée.
Il n'y avait pas de liant au milieu, un jeu systématique derrière-devant.
Carrick aurait été utile sur un match à canaliser pour couper les brèches, il sait très bien le faire. Ou alors mettre une prune des 30 mètres, peut être la solution salvatrice pour planter le but de la victoire.
Godfather a écrit :Le Nigéria peut jouer le 0/1, s'ils estiment que les Argentins en mettront plus contre les Coréens.
Enyeama confirme qu'il est un des 15 meilleurs gardiens du monde. Que fout-il en Israël?
En Afrique subsaharienne, y'a combien de milieux offensifs de qualité? Je ne vois que Piennar et Emana. Le Nigeria joue sans milieux offensifs, donc compliqué de créer du jeu. Dans ces conditions, Yakubu ne sert à rien.
c'est sur qu'en doublure de Mandanda ça le ferait
Messi est juste
quel joueur !
Godfather a écrit :Enyeama confirme qu'il est un des 15 meilleurs gardiens du monde. Que fout-il en Israël?
Il joue la ligue des champions? NAN!! Donc il est mauvais. @CJP l'expert des experts
Pinaize, je viens de me rendre compte d'un truc, j'ai vu en partie tous les matchs de la coupe du monde actuellement, et soit j'ai loupé la fin, soit le début pour certain et du coup le seul but que j'ai vu en live c'est le sale but des états unis
Le but de Gaby je l'ai entendu en voiture à 1mn de la maison
