poluxo a écrit :Si j'ai bien compris une banderole, mérite l'exclusion, la perte d'une main ne mérite rien?
Je crois bien que t'as pas bien compris....
Une banderole mérite sanction (encore une fois on en est où question sanction au jour d'aujourd'hui ?) puisqu'un fumi entraine sanction (amende) et un pétard également (huis clos) (qu'on soit d'accord, c'est le pompier qui a été ramassé le pétard pensant que c'était un fumi). Là y'a rien. Et si faut commencer par le PSG, on y va, et si faudra commencer par l'OM, on y va, on amende à plein tubes (amendes pour les groupes de suppo pourquoi pas...).
Parce que faire passer tout cette haine pour du pseudo-humour ou de la compét entre cono, ça va un temps.... et ça fait mal aux yeux.
JMAmours a écrit :Bon je veux pas rentrer dans un débat sérieux, je vais juste te demander, qui juge qui a le droit, et que l'anti-lensisme n'est pas réprimé par la loi.
fin pour moi là-dessus !
c'est vrai, qui somme nous pour juger que Baros est raciste alors qu'il a les glandes olfactives hypersensibles et qu'à l'approche de personnes venant de l'autre coté de la Méditerrannée, son odorat s'en trouve déplaisemment irrité ?
Et Mamours, on se prend par pour Dieu, on cherche juste à comprendre pourquoi pour un truc comme ça, y'a aucune sanction qui tombe. Et ça vaut donc dire que dorénavant, on va pouvoir s'attendre à tout les trucs les plus cons sur des banderolles.... Bah vive le sport sur antenne 2
Très beau topic,avec des gens qui s'explique avec calme et intelligence,
je viens de me rendre compte que j'étais le moins intelligent du forum .
le_filtre a écrit :je viens de me rendre compte que j'étais le moins intelligent du forum .
Tu dis ça parce que dune est en vacances !
El chi a écrit :c'est vrai, qui somme nous pour juger que Baros est raciste alors qu'il a les glandes olfactives hypersensibles et qu'à l'approche de personnes venant de l'autre coté de la Méditerrannée, son odorat s'en trouve déplaisemment irrité ?
Attention à ne pas tout mélanger. Pire que le racisme, c'est voir du racisme là où il n'y en a pas... cela dessert la cause plus qu'autre chose. (je ne dis pas que l'affaire Baros n'était pas du racisme, je dis juste que je n'en suis pas sûr à 100 %).
Citation :Et Mamours, on se prend par pour Dieu, on cherche juste à comprendre pourquoi pour un truc comme ça, y'a aucune sanction qui tombe. Et ça vaut donc dire que dorénavant, on va pouvoir s'attendre à tout les trucs les plus cons sur des banderolles.... Bah vive le sport sur antenne 2
Il doit y avoir sanction, mais surtout, je pense que cette sanction devrait être le plus clair possible.
Par exemple, pour éviter qu'il y ait une prochaine fois (c'est quand même ça l'intérêt non ?), la Ligue pourrait peut-être dire : -10 pts en championnat au club fautif, et ce immédiatement.
Et là forcément, les clubs feraient attention à ne pas laisser rentrer n'importe quoi.
Je suis pour les peines lourdes, mais simples et sans ambiguïté.
Mais pas pour les peines "à la carte" et à la gueule du client. Et surtout, pas des peines qui sortent du nulle part, tout ça parce que untel est le gardien de l'EDF dont faut multiplier la peine par 10, ou parce que c'est une finale de coupe, donc faut faire un exemple.
Etablissons des peines fermes mais claires, et on en finira avec ces billevesées
Nil Sanyas a écrit :Etablissons des peines fermes mais claires, et on en finira avec ces billevesées
Comme ça les mecs iront au stade avec des bracelets éloctroniques....
Cela dit, complet accord avec ton post
le_filtre a écrit :Très beau topic,avec des gens qui s'explique avec calme et intelligence,
je viens de me rendre compte que j'étais le moins intelligent du forum .
pinaise,tout pareil,a chaque fois je veux dire qqchose,y en a un qui le dit mieux que ce que je pourrai faire...ça m'apprendra a etre un cretin des (pré)alpes....
Baros,c'est pas parce que MBia lui avait rôté au visage?
El chi a écrit :c'est vrai, qui somme nous pour juger que Baros est raciste alors qu'il a les glandes olfactives hypersensibles et qu'à l'approche de personnes venant de l'autre coté de la Méditerrannée, son odorat s'en trouve déplaisemment irrité ?
Pourquoi? Ca sent mauvais un noir?:helpsmili
Pour ce qui est de la banderole, c'était plutot marrant (au moins autant que la réaction fut disproportionnée)
Nil Sanyas a écrit :Mais pas pour les peines "à la carte" et à la gueule du client.
En attendant Paris s'en sort avec aucune sanction au final
Sauf que c'est le "Tribunal Administratif de Paris" qui a décidé de ça, or je serai très intéressé de voir leurs raisons et leurs arguments.
poluxo a écrit :Pourquoi? Ca sent mauvais un noir?:helpsmili
je sais pas, autant qu'un gars du nord est alcoolique, chomeur et pédophile.
Vivement les banderolles vantant le lait-fraise, l'amour des gens, les enculeries bien attentionnées et autres gestes d'amour.
Et les corses, terroristes ou plages, même pas de fainéant ???? Je suis déçu, déçu .....
Sinon vous parlez de quoi je viens d'arriver, c'est faut faire des blagues racistes c'est ca????
[media]http://www.youtube.com/watch?v=3kEFVQ0dIk8[/media]
El chi a écrit :je sais pas, autant qu'un gars du nord est alcoolique, chomeur et pédophile.
Vivement les banderolles vantant le lait-fraise, l'amour des gens, les enculeries bien attentionnées et autres gestes d'amour.
[media]http://img160.imageshack.us/img160/7799/alexaekpsg03um9af9.jpg[/media]
Ca devrait te plaire alors...
Excellent ton lien melannemesis
Nil Sanyas a écrit :Sauf que c'est le "Tribunal Administratif de Paris" qui a décidé de ça, or je serai très intéressé de voir leurs raisons et leurs arguments.
Une personne morale n'est responsable que de ses propres actes. Pas de leur faute si les règles de la LFP vont à l'encontre des fondements de la justice. Le seul moyen de condamner le PSG serait de prouver la complicité ou l'influence du club dans le déploiement de ces banderoles.
draikin a écrit :Une personne morale n'est responsable que de ses propres actes. Pas de leur faute si les règles de la LFP vont à l'encontre des fondements de la justice. Le seul moyen de condamner le PSG serait de prouver la complicité ou l'influence du club dans le déploiement de ces banderoles.
Donc aucune sanction prise contre les clubs pour les agissements de leur supporters sont toutes illégales si je comprends bien.
Jdp a écrit :Donc aucune sanction prise contre les clubs pour les agissements de leur supporters sont toutes illégales si je comprends bien.
Bon je suis moins énervé qu'hier (je suis con de m'énerver pour le PSG...).
Je comprend le post de jdp, et c'est là l'occasion pour la Ligue de faire le point et la clarté sur ses textes.
Qu'ils l'écrivent noir sur blanc, aucunes sanction pour un club pour les agissement de ses supporters mais des sanctions pour les clubs de supporter et pour les dits supporter. Et que ça soit le cas pour tout le monde...
JMAmours a écrit ::lol:mais qui tombe malheureusement en pleine folie cht'i.
En effet, c'est surtout ça qui aurait dû être sanctionné.
10 millions d'entrées pour une daube pareille, 10 millions de blaireaux qui t'appellent biloute pendant 3 mois, impardonnable
:lol:
D'ailleurs, je ne l'ai toujours pas vu ce film.