Ricky a écrit :Et puis regarde un peu les résultats...Nous somme presque meilleurs à l'extérieur qu'à domicile.
Comme Nancy
.
Plus sérieusement, c' est vrai que Paris peut-être un candidat crédible aux premières places, si ils continuent sur cette voie et que les premiers résultats négatifs ne viennent pas freiner leur dynamique comme souvent.
Je ne pense pas que ce PSG-OM sera un grand match. Les deux équipes sont très mal à l'aise en se retrouvant devant une équipe qui contre. La chance de l'OM sur ce match sera de savoir évoluer assez bas pour libérer les espaces dans le dos des défenseurs parisiens, mais ce n'est pas gagné !
L'enjeu sera de taille s'il s'agit d'une place sur le podium voire de la première !
Sur ce que j'ai vu de Paris dimanche et mercredi, je les trouve plus solides que nous collectivement, mais après LOSC-OM, dur dur de donner un pronostic en ne sachant rien du futur visage de notre équipe.
Ce qui est certain, c'est que je n'arrive plus à me passionner pour cette rencontre comme avant. Il y a encore quelques années, je stressais, j'attendais ça avec impatience, et puis ç'a tourné et je ressens ça uniquement lors des OL-OM et Bordeaux-OM à présent. Mais contrairement à ce que certains vont penser, je crois que c'est l'OM qui a commencé à tuer ce clasico en étant ridicule 8 ou 9 fois de suite et avec l'affaire des minots. Pour moi, cette période a littéralement enterré la crédibilité de ces matches. Peut-être pas définitivement qui sait ? ;)
mathildien a écrit :Je ne pense pas que ce PSG-OM sera un grand match. Les deux équipes sont très mal à l'aise en se retrouvant devant une équipe qui contre. La chance de l'OM sur ce match sera de savoir évoluer assez bas pour libérer les espaces dans le dos des défenseurs parisiens, mais ce n'est pas gagné !
L'enjeu sera de taille s'il s'agit d'une place sur le podium voire de la première !
Sur ce que j'ai vu de Paris dimanche et mercredi, je les trouve plus solides que nous collectivement, mais après LOSC-OM, dur dur de donner un pronostic en ne sachant rien du futur visage de notre équipe.
Ce qui est certain, c'est que je n'arrive plus à me passionner pour cette rencontre comme avant. Il y a encore quelques années, je stressais, j'attendais ça avec impatience, et puis ç'a tourné et je ressens ça uniquement lors des OL-OM et Bordeaux-OM à présent. Mais contrairement à ce que certains vont penser, je crois que c'est l'OM qui a commencé à tuer ce clasico en étant ridicule 8 ou 9 fois de suite et avec l'affaire des minots. Pour moi, cette période a littéralement enterré la crédibilité de ces matches. Peut-être pas définitivement qui sait ? ;)
Moi je pense que nous aurons un beau match, les joueurs parisiens voudront prouver qu'on doit compter sur eux et ça sera un vrai test, et quoiqu'il arrive Marseille devra élever son niveau de jeu et voudra également prouver des choses dans le jeu. Pour l'instant le PSG n'est réellement passé à travers que deux fois, contre Sochaux et contre AJA, contre les gros jamais (Lille, Lyon, Seville, Bordeaux, Dortmund)... Je pense que l'énorme potentiel de l'OM trouvera la motivation pour exprimer ses qualités.
Je vois le plus beau classico depuis des lustres
Le problème pour Paris, c'est son ratio occasion/but. On vendange 1000 fois trop
Raï96 a écrit :Moi je pense que nous aurons un beau match, les joueurs parisiens voudront prouver qu'on doit compter sur eux et ça sera un vrai test, et quoiqu'il arrive Marseille devra élever son niveau de jeu et voudra également prouver des choses dans le jeu. Pour l'instant le PSG n'est réellement passé à travers que deux fois, contre Sochaux et contre AJA, contre les gros jamais (Lille, Lyon, Seville, Bordeaux, Dortmund)... Je pense que l'énorme potentiel de l'OM trouvera la motivation pour exprimer ses qualités.
Je vois le plus beau classico depuis des lustres
Perso je les ai trouvé beaux les 5 derniers classico
Personnellement, je trouve que le PSG est cette année une équipe qui est très bien en place défensivement...
Elle a un bloc équipe bien en place et se projette très vite vers l'avant, avec Hoarau en appuie, et la vitesse de ses attaqiants (Erding, Néné, Giuly,...). Et Néné amène une qualité sur les coups de pied arrêtés qu'il manquait à cette équipe.
Malheureusement, dès qu'elle doit faire le jeu (et notamment à domicile), comme elle a des problèmes dans les derniers 30 mètres (dernière passe, finition) elle se fait mystifier en contre. Et j'attends de voir le PSG contre une grosse équipe en championnat.
Pour l'instant, quand elle joue une équipe bien claséée l'an dernier, elle ne prend pas de points.
Nil Sanyas a écrit :Le problème pour Paris, c'est son ratio occasion/but. On vendange 1000 fois trop
Tout notre contraire.:happy2:
Je dirais pas quon marque à chaque fois quon cadre mais on doit quand même avoir un très bon ratio dans cette exercice.
Si dans le jeu, il faut reconnaître quon est tout mochito, il y a un autre point ou on est performant, et qui nest pas souvent souligné dans la presse - pourtant cest un point capital quand tu veux gagner un match. lOM est fort en ce moment dans la gestion de ses temps faibles et ses temps forts pendant un match.
Si on arrive à élever notre niveau de jeu tout en gardant notre hyper réalisme on sera difficile à aller chercher.
Plus probablement, il y aura un équilibre entre les deux à un moment ou à un autre, et on sera à la lutte pour le titre.
Ou alors on continuera à mal jouer et notre réalisme nous quittera et là on sera mal.
J'ai pas vraiment le souvenir qu'on ait eu une équipe comme ça à l'OM. A savoir moche et réaliste. Peut être celle de 2004 avec Drogba en pointe Steve Marlet
à ses côtés , Meriem en meneur
Le reste de l'équipe se contentait de "bourriner " des ballons du DD.
Vous êtes bidons Nilou! Cherche pas, tu te fais du mal!
Ricky a écrit :Nan, je ne pense pas...Il est du à la concurrence que nous n'avions guère avant...A l'apport d'un joueur qui fait souvent la différence sur le flanc gauche (Nenê) qui permet une rotation entre la mobylette et Sess de l'autre coté, l'apport d'un Tiené que l'on aime ou pas qui permet de replacer Armand dans l'axe...C'est la base à mon avis.
Et puis regarde un peu les résultats...Nous somme presque meilleurs à l'extérieur qu'à domicile.
Possible, mais le groupe est sensiblement le même. Je pense que les joueurs doivent être un peu plus détendu sans la pression noséabonde qui reignait ces dernière années. Au psg ça recommence à parler foot et c'est pas plus mal.
Si je vous dis je trouve qu'AK me semble aussi avoir bien progressé depuis son arrivée à Psg vous êtes d'accord ?
C'est peut être pas un grand tacticien quoi que ! Mais clairement la mentalité et l'état d'esprit qu'il démontre semblent porter ses fruits au sein du groupe.
Si paris se décide définitivement à trainer dans les premiers rangs on verra comment il géra ce nouveau statut. Parce qu'entre Strasbourg et Valenciennes ça doit lui causer des vertiges de tutoyer les hauteurs du championnat.
Nil Sanyas a écrit :Le problème pour Paris, c'est son ratio occasion/but. On vendange 1000 fois trop
Tu serais pas un peu Marseillais toi ?
Revois les match contre Lyon, Lilles, Dortmund... Contre Sochaux vous en prenez 6, c'est pas un scandale.
Et puis y'a occas et occas hein
Un centre ou une frappe aux 30 mètres n'est pas forcément une occas
Et pour AK, c'est pas un mauvais gars, du moment qu'il se taise en conférence
C'est votre Nigo quoi :smoke1:
Quel rapport entre nos occasions et celles de l'adversaires ? :hum:
Que le foot se joue à 11 et qu'à la fin c'est toujours le psg qui perd..
Tu parles du club qui a cumulé le plus de titre dans les années 2000 après Lyon ?
bouillabaisse a écrit :Tu serais pas un peu Marseillais toi ?
Revois les match contre Lyon, Lilles, Dortmund... Contre Sochaux vous en prenez 6, c'est pas un scandale.
Et puis y'a occas et occas hein
Un centre ou une frappe aux 30 mètres n'est pas forcément une occas
Et pour AK, c'est pas un mauvais gars, du moment qu'il se taise en conférence
C'est votre Nigo quoi :smoke1:
contre sochaux
il marque
3 fois sur 4 occases sur la 1ere
contre lille match fermé très peu d'occase
contre dortmund c'est clair on est dominé mais on s'arrache bien quand même pour revenir au finish
haydjan a écrit :Si je vous dis je trouve qu'AK me semble aussi avoir bien progressé depuis son arrivée à Psg vous êtes d'accord ?
Je ne sais pas s'il a progressé, ou s'il dispose tout simplement de meilleurs joueurs par rapport à ceux qu'il a eu sous ses ordres dans d'autres clubs. En tout cas, je l'aime bien, et j'étais confiant qu'il allait faire du bon boulot à Paris quand il a signé. Je suis fan de lui, d'Antonetti et de Dumas, 3 entraîneurs dont les équipes proposent du beau jeu (Rennes, c'est pas trop ça dans le jeu cette saison compte tenu de l'absence d'attaquants, ceci dit). J'ai omis de parler du meilleur de tous, Ch. Gourcuff, mais c'est volontaire.
Nil Sanyas a écrit :Tu parles du club qui a cumulé le plus de titre dans les années 2000 après Lyon ?
Y'a bien que les supporters du PSG pour se vanter de se taper les cageots restés en rade à 4h du mat' au Macumba.
Conclusion glauque d'une journée bien malheureuse le plus souvent.