(19-07-2013, 15:22)demoniac10 a écrit : [ -> ]Tu dit que la dette ça dure qu'un temps. Mais une grande majorité des clubs espagnols ont des dettes depuis toujours et ça a permis à des équipes comme le Barca et le Real de devenir ce qu'ils sont aujourd'hui. Pendant ce temps la, les clubs français n'avaient le droit à aucun endettement et des impôts sur les joueurs beaucoup violent. Donc l'inégalité n'a fait que croître depuis des années.
Vous me dites aussi que les régions ne sont pas les payeurs de cette dette. Mais si j'ai pris l'exemple de Valence, c'est qu'il y a une raison : "Cas inédit en Espagne, la Generalitat de Valence (le gouvernement régional) est devenue fin janvier l'actionnaire majoritaire (70%) du club" Donc qui paye la dette ? pour l'article au complet : http://www.lequipe.fr/Football/Actualite...fre/348335
Moi ça me choque beaucoup plus qu'un contrat pour la promotion du Qatar !!!
Après sur le fond, je comprends très bien ce que vous voulez dire. Pour moi , il n'y a quasiment que le Bayern qui peut se permettre de se plaindre. Le Real, le Barca, United et autres n'ont pas une gestion exempte de tout reproche et fonctionnent aussi en grande partie grâce à l'argent des sponsors et des droits télés (encore une originalité en France puisque tout le monde touche de l'argent et pas seulement 2-3 clubs ce que je trouve très bien).
Donc en gros, les clubs français qui rallent, c'est logique et même totalement fondé mais pour les autres clubs européens (hormis les allemands), c'est juste qu'ils ne veulent pas partager leur gâteau, rien de bien glorieux au fond.
C'est le "dumping financier" qui ne dure qu'un temps. Une fois que le Barça a emprunté 400-500M€, bah c'est fini, ils peuvent plus aller voir les banques pour demander plus d'argent et doivent se débrouiller avec leurs moyens, tout en ayant chaque mois/année une part du capital + des intérêts à payer.
Et encore, si ils peuvent autant s'endetter (je crois que le montant actuel est inférieur d'ailleurs, mais bon) c'est parce qu'ils ont réussi a être mondialement reconnu, a gagner des titres de premier plan tout au long de l'histoire, mas que un club toussa toussa, ce que n'a pas le PSG (pas plus que n'importe quel autre club français, c'est pas un tacle). J'imagine mal un club français s'endetter à plus de 150M€ (et soyons honnêtes, on est pas à Football Manager : Zlatan & co, même si Paris peut se les payer avec 150M€, ils seraient jamais venus car ils savaient que c'était du one shot, qu'il n'y aurait pas 150M€ tous les ans)
Alors qu'aujourd'hui justement, Paris ou City peuvent sortir 200M€ tous les ans de plus que leur budget si ça les chante, personne n'y trouvera rien à redire. Ce n'est pas le cas de n'importe quel autre club aussi endetté soit il.
Ensuite, j'ai vraiment du mal à comprendre cet acharnement sur la dette. La dette, c'est pas un truc forcement malsain hein. Tous ceux qui ont acheté un appart sont endettés, et je pense que la plupart s'en sortent pas trop mal.
Dire "le barça doit 400M€ c'est scandaleux" c'est comme de dire d'un couple qui vient d'acheter une maison "ces salops doivent 300.000 € aux banques alors qu'ils gagnent à eux deux 4000€ par mois !!"
Une dette, c'est un montant, mais aussi une durée, des conditions de remboursement, un taux ... Bref, dire "ils sont endettés à XM€" ça veut rien dire, si ce n'est, je le répète, à simplement mettre en avant la distorsion de concurrence avec les clubs français qui, eux, n'ont le droit à aucune dette.
Sur Valence, je t'ai précédemment répondu et sur la base des éléments que tu apportes je trouve aussi que c'est une anomalie du système.