Comme Usual. Lyon a reigné 8 ans sans partage. Le PSG est bien parti. Mais le Qatar peut très bien se retirer du jour au lendemain @ Malaga.
Ou plus probablement, une autre équipe peut être amenée à devenir le nouveau PSG @Monaco.
Ça va tellement vite aujourd'hui... Le PSG et l'OM sont bien placés pour en parler. En 2010, on pensait l'OM lancé pour attraper 1 voire 2 titres de plus. Inversement, le PSG se voyait végéter en milieu de tableau pour des années encore.
ben en tout cas, au moins jusqu'en 2022.
Oh punaise 10 ans@Les Guignols
Je vous trouve aigris quand meme, franchement un étant un minimum objectif
Est-il faux de dire que l'on prend plus de plaisir a regarder PSG-OL ou autre sparring que toutes les purges Baupiennes ?
Est-il faut de dire que zlatan est un génie et qu'on paie pour voir ces génies
Est-il faut de dire que le recrutement du PSG est sur 99% une reussite (pastore, Lavezzi, van der viel, lucas pour citer les plus controversés seraient titulaire dans tous les clubs français et une grand majorité des clubs européens
Ce n'est pas la faute des qataris si la ligue un s'affaiblit et à contrario heureusement qu'ils sont présents via Bein et Paris pour donnee de la visibilité en Europe potentiellement attirer de nouveaux talents, concurrencer Canal et stabiliser des droits Tv à la derive et accessoirement faire le plein de points UEFA, quand nos anciens champions se cassent les dents sur sheriff Tiraspol, rijeka, limassol, Esbejerg, maccabi tel aviv...
Alors oui ça nous fais peut etre mal au c.. pour certains de voir le PSG soudainement pourvu de moyens tant illimités qu'injustifiés et doté d'une telle force de frappe mais c'est comme ça et le choix de Paris plutot que Marseille devrait davantage nous préocupper que le fait de savoir si ils vont tuer le football Français.
99% de réussite, le recrutement du PSG ???
Aigri? Oui, totalement. Et tous les arguments objectifs du monde ne feront pas varier ma position : le championnat d'Écosse, c'est pas ma came.
(02-12-2013, 10:09)Rabbi a écrit : [ -> ]99% de réussite, le recrutement du PSG ???
J'aime bien tes arguments
Lugano et puis ?
(02-12-2013, 10:26)Miki a écrit : [ -> ]Aigri? Oui, totalement. Et tous les arguments objectifs du monde ne feront pas varier ma position : le championnat d'Écosse, c'est pas ma came.
Et c'est quoi la différence entre le championnat Ecossais et la Liga ?
Ronaldo, Messi...
Sans l'ASM ou le PSG nous devenions le championnat Ecossais aucun doute
(02-12-2013, 10:06)jici a écrit : [ -> ]Est-il faut de dire que zlatan est un génie
heu oui.
Si on ne veut pas galvauder les mots. Diego Armando Maradona est un génie de ce jeu.
Pelé surement aussi.
Zlatan surement pas. Il n'est peut être même pas dans un top 5 des attaquants actuels ou alors juste à la lisière si on considère à juste titre que Messi et Ronaldo sont intouchables.
Van Persie, Suarez ou Aguerro - voire Falcao sur ses dernières saisons - ont autant prouvé que lui dernierement dans un championnat autrement plus compétitif.
Ca n'en reste pas moins un énorme joueur.
(02-12-2013, 10:49)jici a écrit : [ -> ]Et c'est quoi la différence entre le championnat Ecossais et la Liga ?
Ronaldo, Messi...
L'Atletico Madrid a gagné 2 C3 ces dernières années, Séville également, l'Espanyol et Bilbao sont allés en finale. Villarreal était un très bon club européen.
La L1 est bidon. Le PSG est un cache misère, mais un cache misère vulgaire. C'est chasser dans un étang à la dynamite leur politique. Mais bon, on a fait ce débat un milliard de fois.
C'est l'américanisation du sport européen: certains veulent un spectacle, d'autres une compétition.
D'accord avec God'.
Le PSG actuel, c'est l'éléphant dans un magasin de porcelaine. Lyon, même au plus grand de sa grandeur, on avait toujours espoir avec un peu de chance au recrutement de pouvoir rivaliser.
Même à la période "plus belle équipe depuis 10 ans" qui s'est avéré un fiasco, ou au mercato ben arfa koné & co, j'y ai cru, pas forcement pour cette saison, mais pour la prochaine.
En Angleterre, même si c'est toujours les 10 mêmes, ça tourne un peu quand même.
Pareil pour l'Italie même si le niveau est plus faible.
En Espagne, qui doit déjà être chiant à suivre, comme dit God les mecs sont pas ridicule en Europe.
Nous, c'est juste chiant au niveau national et européen. Alors avant on était nul entre nous et on cherchait à savoir qui était le moins nul, ça donnait un peu de suspense.
Maintenant, on a même plus ça.
Puis bon, en Espagne, quand tu vois que l'Athlético Madrid se hisse, depuis 2 ans, au niveau des deux meilleurs, et que le Barça, qui domine le football Espagnol depuis 2004/2005 environ, en est là surtout grâce à sa formation... Bon.
Non, ce qui est chiant avec le PSG, c'est que c'est venu du jour au lendemain, en tombant sur un club qui a la chance d'avoir les champs elysée dans sa ville. ça ne repose sur rien d'autre.
(02-12-2013, 22:37)Boban13 a écrit : [ -> ]Non, ce qui est chiant avec le PSG, c'est que c'est venu du jour au lendemain, en tombant sur un club qui a la chance d'avoir les champs elysée dans sa ville. ça ne repose sur rien d'autre.
C'est vrai ça. bouse à Brest on a la rue de Siam, pourrez faire un effort les Qatariens
.
Siam ?
Mais en été la population est doublée et vous atteignez facilement la douzaine non ?
Siam Eto'o ? @Christian JP
(02-12-2013, 22:37)Boban13 a écrit : [ -> ]Puis bon, en Espagne, quand tu vois que l'Athlético Madrid se hisse, depuis 2 ans, au niveau des deux meilleurs, et que le Barça, qui domine le football Espagnol depuis 2004/2005 environ, en est là surtout grâce à sa formation... Bon.
Non, ce qui est chiant avec le PSG, c'est que c'est venu du jour au lendemain, en tombant sur un club qui a la chance d'avoir les champs elysée dans sa ville. ça ne repose sur rien d'autre.
Mais ce n'est pas de la faute au PSG si les autres sont faibles.
Cette victoire face à L'OL ? Que dire de cette adversaire, sauf qu'ils ont eu toute la peine du monde à battre la lanterne rouge de la liga, le betis, quelques jours auparavant.
Leur valeur en ligue des champions ? On attend de voir face à un adversaire plus coriace, parce que eux ils ne se gênent plus, ils veulent aller le plus loin possible. Et comme ça a été dit et redit ici et ailleurs, on n'achète pas tout avec l'argent et je l'affirme, ils ont eux aussi finalement peu de repères.
Que vaut le club dans sa globalité ? Telle est la question:
Un actionnaire qui n'est pas la pour son amour du PSG, parce qu'il aimait RAI à l'époque ou Ginola, un actionnaire qui est la pour la pub, pour se montrer, il n'a pas la carrure d'un homme d'affaires.
Leonardo parti, il a qui encore autour de lui comme dirigeants forts ? Il n'y a peut-être pas un seul ancien Parisien dans les dirigeants actuels et c'est à noter ! Leur centre de formation ? LOL.
L’entraîneur semble faire du bon travail actuellement mais on ne pourra le juger que dans les mois et échéances à venir. Pourquoi ? Parce que déjà, il n'est pas expérimenté, un championnat avec Bordeaux mais son expérience avec l'EDF ne plaide pas pour lui, un euro désastreux.
Les joueurs ont été recrutés à des prix faramineux, ont un potentiel énorme mais au final, seul peut-être Motta a remporté la ligue des champions. Ils ont au final peu de repères à tous les niveaux, on verra ce que ça donnera. :BOWDOWN:
Le seul point sur lequel je suis d'accord (comme à peu près tout le monde, je pense), c'est que le succès du QSG se mesurera par rapport à leurs performances en LDC. C'est une évidence, vu qu'en L1 ils sont hors concours, et le resteront tant qu'ils pourront mettre dans 2-3 joueurs l'équivalent du budget annuel de leurs "concurrents directs" (sauf Monakov).
Sinon...
1. Ils n'allaient quand même pas garder Alain Roche pour te faire plaisir (dommage).
2. Blanc a juste complètement dominé la L1 pendant une saison et demie avec une équipe qui était loin d'être au-dessus des autres sur le papier. Quant à l'Euro, sortir de la phase de poules avec un groupe assez moyen et se faire sortir par l'Espagne, je trouve pas ça "désastreux", loin de là.
3. Le centre de formation du QSG sort plus de bons jeunes que celui de l'OM.
Ah, j'ai failli oublier : félicitations à Nasser pour son poste de ministre au Qatar. Ministre de rien de précis, apparemment, mais ça tombe bien, comme ça il pourra continuer à s'occuper du QSG, tout en se faisant appeler "Monsieur le Ministre".
(04-12-2013, 17:55)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Ah, j'ai failli oublier : félicitations à Nasser pour son poste de ministre au Qatar. Ministre de rien de précis, apparemment, mais ça tombe bien, comme ça il pourra continuer à s'occuper du QSG, tout en se faisant appeler "Monsieur le Ministre".
Tout £€ p£ai$ir €$t pour moi.
Citation :[...]
L'an passé, QTA a versé 200 millions d'euros à la formation parisienne dans le cadre de leur juteuse association. Pour justifier un tel montant, les dirigeants parisiens ont montré, études à l'appui, que le Qatar profite de fortes retombées médiatiques grâce à l'image du Paris-Saint-Germain. « C'est un contrat nouveau, dans la lignée des innovations que le sponsoring sportif a toujours connues, expliquait M. Blanc, dans L'Equipe du 27 juillet. Aujourd'hui, au PSG, c'est pareil, on ouvre une piste, celle d'un pays qui s'associe à un club de football pour sa promotion mondiale. Pour le Qatar, les retombées sont énormes. »
Les membres de l'instance de contrôle financier des clubs s'interrogent également sur la légalité de l'accord entre le PSG, propriété de Qatar Sports Investments (QSI), et l'office du tourisme qatari. Des doutes infondés pour les dirigeants parisiens, qui se défendent en avançant l'argument suivant : QSI est rattaché au ministère des sports qatari, alors que QTA est géré par le ministère du tourisme.
UN ARGUMENT CADUC
Sur ce point, la défense du Paris-Saint-Germain peut facilement être mise à mal. Le ministère des sports et le ministère du tourisme dépendent de l'Etat du Qatar. Par conséquent, le propriétaire du club et son partenaire possèdent le même actionnaire. Mais, pour cette première audition, l'instance présidée par le Belge Jean-Luc Dehaene s'est contentée d'écouter les arguments du club français, ne posant que peu de questions.
[...]
http://www.lemonde.fr/sport/article/2013..._3242.html
Ils vont presque nous faire pleurer les Qatari et leur arnaque à 2 milliards
(04-12-2013, 16:45)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Sinon...
1. Ils n'allaient quand même pas garder Alain Roche pour te faire plaisir (dommage).
Prends en exemple la plupart des grands clubs en Europe, tu as des anciens joueurs dans le staff ou parmi les dirigeants. J'avais oublié Makélélé.
(04-12-2013, 16:45)IrishCoffee a écrit : [ -> ]2. Blanc a juste complètement dominé la L1 pendant une saison et demie avec une équipe qui était loin d'être au-dessus des autres sur le papier. Quant à l'Euro, sortir de la phase de poules avec un groupe assez moyen et se faire sortir par l'Espagne, je trouve pas ça "désastreux", loin de là.
Ça reste donc peu, on ne peut pas affirmer qu'il est un entraîneur expérimenté.
(04-12-2013, 16:45)IrishCoffee a écrit : [ -> ]3. Le centre de formation du QSG sort plus de bons jeunes que celui de l'OM.
Sakho, Chantome et Rabiot ? Le premier est parti parce qu'il ne jouait plus, le deuxième aussi, le troisième n'est pas titulaire non plus, il fait juste à peine partie du turn-over de Blanc.
Un bon centre de formation, c'est le signe de l'existence de bases solides pour ton club. Eux, malgré tout l'argent investi n'ont pas encore cette garantie.
Les anciens dans le staff c'est bien, encore faut-il qu'ils soient compétents à leur poste.
Je n'ai jamais dit que Blanc était expérimenté, juste que son parcours d'entraîneur jusqu'à présent était plutôt pas mal, et que ses débuts au QSG avec un groupe de qualité plaident pour lui.
Pour les jeunes, de ceux que tu cites, je ne pensais qu'à Rabiot. Sinon tu as Areola, Ongenda, Coman, Bahebeck, Kebano, Landre, Bourdin, Ikoko, qui sont tous issus de leur formation, et qui ne sont peut-être pas l'avenir de l'EDF, mais je ne pense pas trop m'avancer en disant qu'une bonne partie d'entre eux feront de bons joueurs de L1 dans quelques années, voire mieux pour certains comme Areola, Ongenda ou Coman.