Ouais, moi le coup des vrais supporters qui se haissent, se frittent la tronche, ne s'intéressent que de façon très accessoire à ce qu'il se passe sur le terrain et finissent par mettre leurs familles derrière leur club me semble être de nature sectaire et ça ne me plait pas plus que ça.
Ca reste un sport, voire un divertissement mais ce n'est pas une religion, y'en a déjà assez et elles rendent souvent très con à la longue.
Cette espèce de truc "vrais supporters", le concept même me semble absurde, de la même façon, je préfère une passion qui vient de ce que l'on voit sur le terrain.
Les abrutis qui utilisent le prétexte d'un club comme certains se servent d'une appartenance ethnique ou religieuse pour laisser libre cours à leur violence, ce n'est pas du tout de ça que je parle, d'ailleurs je pense que tu le sais très bien. Ce genre de 'supporter', c'est tout aussi con qu'un directeur de marketing dans sa loge VIP qui pelote sa blondasse et compare sa Beitling à celle du consultant financier d'à côté, tout en sirotant son Moët et Chandon et en ignorant royalement ce qui se passe sous lui sur le terrain.
Pour moi, un 'vrai supporter' c'est quelqu'un qui a la passion du football et de son club, qu'il soutiendra quels que soient les résultats ou le palmarès, et ce toute sa vie. Ça n'a vraiment rien à voir. Et beaucoup de ces personnes se retrouvent écartées des stades de certains 'grands' clubs par leurs politiques de monétisation à outrance, ou deviennent des minorités 'tolérées' dans les enceintes, alors qu'ils constituent à mon sens le cœur même du club et lui donnent sa véritable identité. Une fois de plus, ce point de vue n'engage que moi.
(06-02-2013, 19:10)Rai96 a écrit : [ -> ]Ouais, moi le coup des vrais supporters qui se haissent, se frittent la tronche, ne s'intéressent que de façon très accessoire à ce qu'il se passe sur le terrain et finissent par mettre leurs familles derrière leur club me semble être de nature sectaire et ça ne me plait pas plus que ça.
Ca reste un sport, voire un divertissement mais ce n'est pas une religion, y'en a déjà assez et elles rendent souvent très con à la longue.
Cette espèce de truc "vrais supporters", le concept même me semble absurde, de la même façon, je préfère une passion qui vient de ce que l'on voit sur le terrain.
Comme au Parc ou vous vous eûtes lynché ,
parfois?
Pardon au famille toussa
(06-02-2013, 19:36)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Pour moi, un 'vrai supporter' c'est quelqu'un qui a la passion du football et de son club, qu'il soutiendra quels que soient les résultats ou le palmarès, et ce toute sa vie. Ça n'a vraiment rien à voir. Et beaucoup de ces personnes se retrouvent écartées des stades de certains 'grands' clubs par leurs politiques de monétisation à outrance, ou deviennent des minorités 'tolérées' dans les enceintes, alors qu'ils constituent à mon sens le cœur même du club et lui donnent sa véritable identité. Une fois de plus, ce point de vue n'engage que moi.
C'est vrai qu'"autour" de moi, j'ai pas mal de monde qui ne s'intéressaient pas du tout au foot, il y a encore 5 ans, et qui se sont abonnés au Parc cette année. De bons footix, quoi.
Sinon, vraie question pour les parisiens : les chants au Parc, qui les lance ? car je crois qu'il n'y a plus de groupes de supporters, non ?
(06-02-2013, 22:40)Rabbi a écrit : [ -> ]C'est vrai qu'"autour" de moi, j'ai pas mal de monde qui ne s'intéressaient pas du tout au foot, il y a encore 5 ans, et qui se sont abonnés au Parc cette année. De bons footix, quoi.
Manchester United, par exemple, a connu le même phénomène une fois que le club a commencé à complètement dominer le foot anglais. En soi, je ne vois rien de mal à ce que le succès attire de nouveaux spectateurs, c'est même plutôt une bonne chose. Mais ce qui est ou serait désolant, c'est ou ce serait que cela se fasse au détriment de milliers de supporters de longue date qui, eux, n'ont pas attendu que le club empile les trophées ou les starlettes pour le soutenir.
Et encore un péno totalement imaginaire siffler par l'arbitre pour le PSG...plus c'est gros plus ça passe...a chaque journée, y a une "erreur" d'arbitrage en faveur du PSG....ça s'appelle plus des erreurs, mais de la corruption
Keyser, c'est un détail. Péno ou pas, favoritisme ou pas, ils sont au dessus. Malgré ça ils auraient gagner quand même.
Justement ils n'ont pas besoin de ça, la, ça participe au ras le bol général.
C'est l'histoire de Paf le chien. C'est un chien qui traverse la rue et paf le chien !
ou Flap - Flap la girafe et l'hélico ...
pas évident à voir qu'il ny a pas peno à vitesse réelle
Franchement, à vitesse réelle, je pense que tout le monde siffle pénalty à la place de l'arbitre.
En revanche, peu de monde parle du rouge non donné au bastais sur son attentat sur Menez...
C'est parce que Menez est une tête de noeud, il ne manquerait à personne
Bon enfin soyez vite champions, qu'on passe à autre chose. A votre prochain mercato par exemple
C'est rigolo de voir nos supporters parisiens venir se justifier sur un nouveau fait de jeu à polémique comme pour s'acheter une conscience. Et oh on est supp marseillais et donc parano@Ménès
(09-02-2013, 08:44)lesudenforce a écrit : [ -> ]C'est rigolo de voir nos supporters parisiens venir se justifier sur un nouveau fait de jeu à polémique comme pour s'acheter une conscience. Et oh on est supp marseillais et donc parano@Ménès
Di Meco pas vraiment un supp' Qsgiens qui commenté le match en direct a jugé le penalty indiscutable avant de revoir le ralenti .....
Di méconnu travaille à RMC CQFD
Le plus énervant c'est quand même que leur adversaires, en bonne victime consentante, leur cornet après des le début du match pour avoir le maillot, le TEE-shirt ou faire la photo.
Je serais entraîneur je te les pourrirais punaise.
(09-02-2013, 10:54)El chi a écrit : [ -> ]Le plus énervant c'est quand même que leur adversaires, en bonne victime consentante, leur cornet après des le début du match pour avoir le maillot, le TEE-shirt ou faire la photo.
Je serais entraîneur je te les pourrirais punaise.
Sur ce point, je suis totalement d'accord avec toi. Je ne trouve pas ça normal non plus
(09-02-2013, 09:47)CJérôntodrome a écrit : [ -> ] (09-02-2013, 08:44)lesudenforce a écrit : [ -> ]C'est rigolo de voir nos supporters parisiens venir se justifier sur un nouveau fait de jeu à polémique comme pour s'acheter une conscience. Et oh on est supp marseillais et donc parano@Ménès
Di Meco pas vraiment un supp' Qsgiens qui commenté le match en direct a jugé le penalty indiscutable avant de revoir le ralenti .....
(09-02-2013, 09:58)lesudenforce a écrit : [ -> ]Di méconnu travaille à Be In Sport CQFD
Hantz est plus gêné par "l'immunité" de Verratti que l'erreur du péno.
(09-02-2013, 12:11)demoniac10 a écrit : [ -> ] (09-02-2013, 10:54)El chi a écrit : [ -> ]Le plus énervant c'est quand même que leur adversaires, en bonne victime consentante, leur cornet après des le début du match pour avoir le maillot, le TEE-shirt ou faire la photo.
Je serais entraîneur je te les pourrirais punaise.
Sur ce point, je suis totalement d'accord avec toi. Je ne trouve pas ça normal non plus
Surtout de la part de Bastia qui a souvent montré bien plus d'agressivité dans le cours du jeu sur les matchs précédents.
+1 sur Hantz
Veratti, c'est juste incroyable ce qu'on lui passe
Et sinon dans les décisions strange, Modeste j' ai bien l'impression qu'il se prend jaune pour son altercation avec Sirigu et non pour sa faute.