Moi, ça ne me fait pas caguer , mais alors pas du tout. Encore une fois, 16 M d'euros pour une légère amélioration de qualité, je ne vois pas en quoi c'est excellent, fabuleux, etc.. Rothen et Armand, je m'en cague. Yepes, je le voulais, mais rapport qualité-prix, Déhu n'est pas mal. On ne joue pas l'Europe, je ne vois pas le besoin d'avoir 40 stars dans l'effectif. Si vous n'êtes jamais content de l'effectif, des dirigeants, des entraîneurs, du Président, de l'actionnaire, vous pouvez toujours vous abonner au Parc.
Vodevil a écrit :Tu peux même dire d'excellente qualité, si le trio Rothen-Yepes-Armand avait choisi l'OM on ferait moins la fine bouche. Il ne faut pas avoir honte parce que votre recrutement est bien meilleur que le notre et que ça en fait caguer plus d'un, moi le premier. Bon après, ça signifie pas non plus que la réussite sera au bout.
oui moi aussi je suis d'accord avec toi vodevil bon recrutement sur le papier, yepes armand rothen c du très bon mais en meme temps c dangereux pour l'entraîneur si ca ne marche pas des le départ.
ensuite il faut prendre ne compte que l'on ne pourra compter que sur armand au début du championnat.
enfin ce recrutement n'est pas fini, donc il ne faut pas le juger avant fin aout:)
Vodevil a écrit :Tu peux même dire d'excellente qualité, si le trio Rothen-Yepes-Armand avait choisi l'OM on ferait moins la fine bouche. Il ne faut pas avoir honte parce que votre recrutement est bien meilleur que le notre et que ça en fait caguer plus d'un, moi le premier. Bon après, ça signifie pas non plus que la réussite sera au bout.
C'est tout à fait ce que je pense ! Il faut reconnaitre la valeur du recrutement...
Maintenant, il faut voir par rapport aux nouvelles qualités des recrues si la mayonnaise prend et quel schéma tactique leur permettra une totale expression... C'est plus délicat !
Old Trafford a écrit :Moi, ça ne me fait pas caguer , mais alors pas du tout. Encore une fois, 16 M d'euros pour une légère amélioration de qualité, je ne vois pas en quoi c'est excellent, fabuleux, etc.. Rothen et Armand, je m'en cague. Yepes, je le voulais, mais rapport qualité-prix, Déhu n'est pas mal. On ne joue pas l'Europe, je ne vois pas le besoin d'avoir 40 stars dans l'effectif. Si vous n'êtes jamais content de l'effectif, des dirigeants, des entraîneurs, du Président, de l'actionnaire, vous pouvez toujours vous abonner au Parc.
pour un mec que ca fait pas caguer t'es rudement accrocher au topic:mf_laug2
et quand tu dis une légère amélioration de qualité ben c un peu des paroles en l'air, car ca peu marcher très bien comme pas du tout, comme on peut pratiquait un meilleur jeu que l'année dernière sans forcemment en retirer le bénéfice en terme de point.
en tout cas techniquement les 3 joueurs sont supérieurs au précédent.:whistling
Cardonjérôme a écrit :en tout cas techniquement les 3 joueurs sont supérieurs au précédent.:whistling
Techniquement d'accord (et encore)...mais défensivement ? Je pense sincèrement que le PSG perd sur le plan défensif ! Il faut voir comment cela se traduit sur le rectangle vert...
Mathildien75 a écrit :Techniquement d'accord (et encore)...mais défensivement ? Je pense sincèrement que le PSG perd sur le plan défensif ! Il faut voir comment cela se traduit sur le rectangle vert...
oui mais le travail défensif est l'oeuvre du bloc équipe est là c le boulot du coach de faire que les joueurs soient aux bons endroits aux bons moments.
je pense que cette saison servira de révélateur pour le technicien qu'est vahid, est il un technicien très fort tactiquement, ou simplement un coach à l'aise avec des effectifs de valeur moyenne sur le plan technique.
S'il change la tactique et prend des risques c'est qu'il est excellent ce Vahid !
S'il reste sur ses principes de rigueur défensive à outrance avec cet effectif... ce sera très décevant pour les supporters et peu rassurant sur le cas Halilodzic !
Old Trafford a écrit :Moi, ça ne me fait pas caguer , mais alors pas du tout. Encore une fois, 16 M d'euros pour une légère amélioration de qualité, je ne vois pas en quoi c'est excellent, fabuleux, etc.. Rothen et Armand, je m'en cague. Yepes, je le voulais, mais rapport qualité-prix, Déhu n'est pas mal. On ne joue pas l'Europe, je ne vois pas le besoin d'avoir 40 stars dans l'effectif. Si vous n'êtes jamais content de l'effectif, des dirigeants, des entraîneurs, du Président, de l'actionnaire, vous pouvez toujours vous abonner au Parc.
Je ne vois pas non plus 10 stars dans notre équipe, et puis le mot star est utilisé un peu à tort et à travers, pour moi Zidane est une star, Ronaldo est une star, Davids est une star et j'en passe, pour un Yepes on ne peux pas parler de star, qui le connait en Europe à part les tacticiens ? peu de monde je pense, il faut mieux parler de joueur confirmé et talentueux à mon avis.
Pour le moment on a un recrutement tout juste bon, seul Pedretti peut être élevé au rang des bons joueurs comme Rothen, Bamogo c'est un pari et Dehu un joueur de L1 correct inférieur à un Yepes. Pour Marseille, avec la saison à venir, un groupe de 20-22 joueurs suffit largement.
Techniquement, je ne pense pas que vous ayez vraiment un gain...
Déhu est déjà très technique pour un défenseur central vu sa formation de milieu de terrain.Bien sûr, Yepes n'a rien à lui envier et il a pour principaux intérêts d'être plus jeune que Déhu et plus actif sur le terrain...Bref, c'est une excellente recrue, mais rien de révolutionnaire comparé à ce que vous possédiez déjà en la personne de Fred Déhu.
Heinze était pour moi le meilleur défenseur du championnat si on observe les trois dernières saisons. Vous l'avez remplacé par Armand qui est exclusivement un latéral offensif...c'est une bonne recrue, mais je pense que sur ce coup là vous perdez en qualité, même si n'y pouvez pas grand chose vu qu'Armand constitue la meilleure solution à ce poste.
Rothen est selon moi légèrement surcôté...c'est un sacré pied gauche, qualité de centre indéniable, mais il est le genre de joueur qu'il faut lancer...il aura donc un rendement maximal dans seulement un registre bien particulier : tu arrives lancé, je te décale, tu centres.
Sorin était également un joueur de premier plan, peut-etre moins technique que Rothen, mais certainement plus malin.
En somme, vous faites un bon recrutement, mais vous perdez également des joueurs clés...quelques secteurs importants du jeu ( défense centrale, flanc gauche) sont donc à reconstruire, mais vous avez su choisir des joueurs talentueux pour y parvenir...Alors est-ce que les nouveaux talents seront suffisants pour reconstruire efficacement et rapidement ( La ligue des champions ça arrive très vite ) ? ça je n'en sais rien.
bon maintenant je suis assez curieux de savoir qui on va prendre devant car on ne peut partir qu'avec pauleta ljuboja et reinaldo pour jouer toutes les compétitions, sans parler de qualités techniques, physiquement c pas jouable.:)
Old a raison dans le sens où ça ne peut pas être BEAUCOUP mieux (sauf peut-être offensivement...) et s'il n'y a pas d'alchimie, ça peut être beaucoup moins bon effectivement...
C'est tout le risque de remplacer de bons joueurs qui ont fait leur preuve dans le collectif par d'autres bons joueurs "étrangers".
Après, mieux vaut ça que 3 brêles...
Au moins, on ne peut pas dire que l'on aura une équipe de bras cassés pour jouer la LDC, c'est plus que "pas mal" quand même.
Ensuite, Dehu, c'est l'un des joueurs au meilleur rapport qualité/prix du marché, surtout parce qu'il était gratuit.
Donc pour une équipe qui ne joue pas l'Europe, c'est évidemment une bonne recrue, une très bonne même.
Sans compter Pedretti.
Après, vu l'argent qu'il reste, car il en reste c'est sûr et certain, l'OM va obligatoirement dépenser pour un nouveau joueur.
Un pote m'a dit que Jeudi, la caution Marseillaise ferait une annonce à propos d'un grand milieu...
moi ce qui me rassure c qu'on ait pris 3 joueurs de l1 confirmés donc on ne devrait pas avoir trop de surprises
et pour zakk non merci non vraiment ce serait un manquement à l'éthique de prendre marlet:mf_w00t2:
Cardonjérôme a écrit :moi ce qui me rassure c qu'on ait pris 3 joueurs de l1 confirmés donc on ne devrait pas avoir trop de surprises
et pour zakk non merci non vraiment ce serait un manquement à l'éthique de prendre marlet:mf_w00t2:
Vos dirigeants souhaiteraient pourtant le recruter !
Cardonjérôme a écrit :pour un mec que ca fait pas caguer t'es rudement accrocher au topic:mf_laug2
et quand tu dis une légère amélioration de qualité ben c un peu des paroles en l'air, car ca peu marcher très bien comme pas du tout, comme on peut pratiquait un meilleur jeu que l'année dernière sans forcemment en retirer le bénéfice en terme de point.
en tout cas techniquement les 3 joueurs sont supérieurs au précédent.:whistling
Quel est le rapport ? Paris est en L1 comme l'OM. Son recrutement m'intéresse. Et, je me répète, ça ne me fait pas caguer de voir ces joueurs (sauf Yepes) à Paris pour les raisons que j'ai évoquées. Je ne suis pas jaloux de votre recrutement. Vous jouez la LdC, nous pas, et les effectifs sont adaptés.
Paroles en l'air ? :lmfao: Sur quoi te fondes-tu pour dire "en tout cas techniquement les 3 joueurs sont supérieurs au précédent" ? Sur la ou les saisons passées sans doute. Bein moi, c'est pareil. Si comme tu dis "ca peut marcher très bien comme pas du tout" en ce qui concerne ce que je dis, ça s'applique aussi à ce que tu affirmes : les 3 joueurs pourront être ou ne pas être supérieurs techniquement l'année prochaine. Alors, évite ce genre de réflexion.
Il n'est pas impossible que l'on arrive à se faire prêter quelques joueurs intéressants...
Vahid dire : "nouveaux joueurs prêtés au mois de Juillet".
On va attendre donc ;)
Financièrement, grâce à l'argent de la vente de Heinze, je pense qu'il nous reste 10 millions d'¤, peut-être plus s'il y a d'autres ventes (Hugo Leal, Cissé, etc).
Mais on a pas une fortune, Rothen et Yepes ont coûté bonbon...
Maintenant, j'ai toujours pas trouvé lé musique de LDC pour mon portable (gratuitement pas payante :Pixie ).
Maitre_Zakk a écrit :Techniquement, je ne pense pas que vous ayez vraiment un gain...
Déhu est déjà très technique pour un défenseur central vu sa formation de milieu de terrain.Bien sûr, Yepes n'a rien à lui envier et il a pour principaux intérêts d'être plus jeune que Déhu et plus actif sur le terrain...Bref, c'est une excellente recrue, mais rien de révolutionnaire comparé à ce que vous possédiez déjà en la personne de Fred Déhu.
Heinze était pour moi le meilleur défenseur du championnat si on observe les trois dernières saisons. Vous l'avez remplacé par Armand qui est exclusivement un latéral offensif...c'est une bonne recrue, mais je pense que sur ce coup là vous perdez en qualité, même si n'y pouvez pas grand chose vu qu'Armand constitue la meilleure solution à ce poste.
Rothen est selon moi légèrement surcôté...c'est un sacré pied gauche, qualité de centre indéniable, mais il est le genre de joueur qu'il faut lancer...il aura donc un rendement maximal dans seulement un registre bien particulier : tu arrives lancé, je te décale, tu centres.
Sorin était également un joueur de premier plan, peut-etre moins technique que Rothen, mais certainement plus malin.
En somme, vous faites un bon recrutement, mais vous perdez également des joueurs clés...quelques secteurs importants du jeu ( défense centrale, flanc gauche) sont donc à reconstruire, mais vous avez su choisir des joueurs talentueux pour y parvenir...Alors est-ce que les nouveaux talents seront suffisants pour reconstruire efficacement et rapidement ( La ligue des champions ça arrive très vite ) ? ça je n'en sais rien.
D'accord avec presque tout. :cowboy:
c évident que heinze a moins de qualités techniques que armand, mais bien sur il a d'autres qualités qui en font un défenseur meilleur qu'heinze mais un contre attaquant moins bon, yepes est evidemment plus fort que déhu c pour moi le meilleur libéro évolue en l1 , quand à rothen son classemnt dans les meilleurs passeurs depuis plusieurs années font qu'il n'y a pas besoin d'argumentation.
mais ce n'est pas une garantie de meilleurs résultats
et si tu pouvez éviter de me dicter ma conduite ce serait sympa
Nil Sanyas a écrit :Old a raison dans le sens où ça ne peut pas être BEAUCOUP mieux (sauf peut-être offensivement...) et s'il n'y a pas d'alchimie, ça peut être beaucoup moins bon effectivement...
Je n'ai JAMAIS dit que votre équipe serait moins bonne l'année prochaine. Attention, ce que je dis, c'est par rapport aux sommes investies, et compte tenu des joueurs précédents de bonne valeur, c'est une légère AMELIORATION. Pour ce qui est de l'alchimie, pas de problème à mon avis : ce sont des joueurs d'expérience de L1.
Old Trafford a écrit :Quel est le rapport ? Paris est en L1 comme l'OM. Son recrutement m'intéresse. Et, je me répète, ça ne me fait pas caguer de voir ces joueurs (sauf Yepes) à Paris pour les raisons que j'ai évoquées. Je ne suis pas jaloux de votre recrutement. Vous jouez la LdC, nous pas, et les effectifs sont adaptés.
Paroles en l'air ? :lmfao: Sur quoi te fondes-tu pour dire "en tout cas techniquement les 3 joueurs sont supérieurs au précédent" ? Sur la ou les saisons passées sans doute. Bein moi, c'est pareil. Si comme tu dis "ca peut marcher très bien comme pas du tout" en ce qui concerne ce que je dis, ça s'applique aussi à ce que tu affirmes : les 3 joueurs pourront être ou ne pas être supérieurs techniquement l'année prochaine. Alors, évite ce genre de réflexion.
Hum, je ne connais pas trop Armand techniquement, donc j'aurais du mal à le comparer à Heinze (peut-être que Boeuf le sait lui par contre).
Pour Rothen/Sorin, le registre est tellement différent que les comparer est compliqué. Physiquement, Sorin était un monstre, il courait comme un malade... Par contre Rothen, sait faire des accélérations mais aussi des crochets voire des contacts très rapides permettant de dribler. Sorin était-il capable de le faire ? Je ne crois pas (du moins d'une manière différente).
Quant à Yepes/W, physiquement ils semblent proches, techniquement, Yepes a certainement une relance supérieure. Défensivement, je dirais quasi kif kif, W sait aussi effacer un attaquant d'un geste de grande classe et sait s'imposer. Difficile donc de dire que l'un est supérieur à l'autre.
Par conséquent, et en règle générale, affirmer sans douter que les 3 recrues sont meilleures techniquement, c'est exagéré, la différence semble trop mince.
Leur qualité sont cependant bien différentes, offensivement notamment, comme déjà dit...