Pour moi, Ibrahimovic était vraiment un atout majeur pour le PSG en L1. Son physique monstrueux et sa puissance parlaient pour lui, bougeaient et faisaient fliper toutes les défenses de L1.
Pour Cavani j'ai peur (en fait non
) que PSG se plante et recrute un profil pas trop taillé pour les joutes physiques.
Euh, il est assez monstrueux physiquement Cavani.
Par contre, là où je te rejoins, c'est qu'autant Ibra a besoin de personne pour claquer ses 30 buts en marchant, autant Cavani... Il n'a peut-être pas cette faculté.
Il est très bon, mais par rapport à Ibra, je suis pas sûr que le PSG y gagne vraiment au change.
Maintenant, si les deux jouent ensemble, ça va faire mal
Les 2 ne joueront pas ensemble (et ça m'étonnerait que ça fonctionne en plus).
Et le fait que Cavani ne joue pas que pour lui même @Ibra, pour moi c'est plutôt positif pour le QSG. Ils vont pouvoir développer un vrai fond de jeu.
On verra.
Le revers de la médaille étant que, si ils n'arrivent pas à développer ce fond de jeu, et qu'ils resservent la même "bouillie" que l'an passé, cette fois-ci, pas de Zlatan pour sauver les meubles.
Ce mythe de bouillie.
La saison dernière, sur certains matchs, il y a eu de très belle prestation de la part du PSG, notamment en Ligue des Champions.
Après oui il y a eu de la bouillie sur d'autres matchs, mais ne retenir que ça est juste faux.
Quelle équipe en France, à mieux jouer que le PSG sur l'ensemble de la saison ? Que dire du jeu de l'OM de l'année dernière dans ce cas...
Attendez, vous croyez réellement qu'ils ne vont pas garder Ibra ?
Je suis absolument persuadé du contraire, ils vont conserver les 2 et faire jouer Ibra dans son role qu'il a avec l'équipe de Suede, en attaquant reculé.
Lucas et Lavezi et Pastore pour distribuer
Matuidi pour faire le boulot
et derrière Marquinhos, D.Silva pour stopper les rares attaques adverses.
Ca va être une boucherie...avec l'abattage défensif de Cavani, ils vont prendre aucun but...
Ne compare pas votre équipe au reste de la L1 stp
Vous avez posé des centaines de millions en transfert donc les attentes ne sont pas les mêmes.
(15-07-2013, 13:59)marcel freedom a écrit : [ -> ]Pour moi, Ibrahimovic était vraiment un atout majeur pour le PSG en L1. Son physique monstrueux et sa puissance parlaient pour lui, bougeaient et faisaient fliper toutes les défenses de L1.
Pour Cavani j'ai peur (en fait non ) que PSG se plante et recrute un profil pas trop taillé pour les joutes physiques.
heu ...Cavani c'est un streumon physiquement.
Et au niveau de la débauche d’énergie, le QSG ne serait pas perdant au change.
Après, niveau ballon, Zlatan est au-dessus pour moi.
Disons que tu perds en technique et en "ballon" mais que tu gagnes en activité et en implication.
Si Cavani reste sur son ratio de buts italien des dernières saisons (grosso modo entre 25 et 30 buts), ca se tente...
(15-07-2013, 14:56)demoniac10 a écrit : [ -> ]Ce mythe de bouillie.
La saison dernière, sur certains matchs, il y a eu de très belle prestation de la part du PSG, notamment en Ligue des Champions.
Après oui il y a eu de la bouillie sur d'autres matchs, mais ne retenir que ça est juste faux.
Quelle équipe en France, à mieux jouer que le PSG sur l'ensemble de la saison ? Que dire du jeu de l'OM de l'année dernière dans ce cas...
Tu sais très bien ce que je pense du jeu de l'OM si tu es passé sur d'autre topic de ce forum.
Quant à Paris, je ne retiens absolument pas QUE la bouillie. Y a eu des matchs où ça a joué.
Maintenant, tu lèves Zlatan du milieu, et pas sûr que le PSG soit champion. Parce qu'il vous sauve un grand nombre de match, et pas seulement 3 ou 4 sur la saison.
Cavani c'est un joueur de très grande classe un danger permanent pour les défenses et un très gros physique et quel abattage sur un terrain. Si Ibrahimovic part le PSG ne perdra pas au change loin de là.
Cavani sont plus gros défaut c'est d'évoluer au PSG et de ne pas avoir le même charisme qu'Ibra pour le reste c'est un top joueur.
"Edinsoniser" ça pête moins que "Zlataner" en effet
Que Cavani soit dans le top 5 des attaquants, c'est même pas un sujet.
Qu'en revanche, il est le profil qu'il faut au PSG, là j'ai plus de doute. En tout cas, en ce qui concerne le PSG de l'an passé.
L'an passé, c'était la plupart du temps, une très grosse défense, des contres et Zlatan qui fait des miracles qui pour lui sont parfaitement naturels.
Il me semble que ce n'est pas le jeu de Cavani que d'attendre les contres et devoir se dépatouiller ensuite tout seul.
Maintenant, il est sans doute parfaitement capable de s'adapter et de marquer ses 20 buts minimum, j'en doute pas.
Reste que Zlatan, c'était pile poil ce qu'il fallait au PSG.
Cavani c'est 29 buts en Serie A , ce n'est pas la Liga hein
Il est parti Ibra, vous etes surs de sa ???
(15-07-2013, 17:26)CJérôntodrome a écrit : [ -> ]Il est parti Ibra, vous etes surs de sa ???
Le Pharisien l'a vu à Roissy.......
C'est Cavani qui a été vu arriver à Roissy, Ibra est en vacances et doit rentrer en milieu de semaine.
Bon après, que le QSG l'emporte par 2, 3 ou 4 buts d'écart, on s'en fout un peu, non ? Le résultat sera le même.
(15-07-2013, 15:46)Boban13 a écrit : [ -> ]Tu sais très bien ce que je pense du jeu de l'OM si tu es passé sur d'autre topic de ce forum.
Quant à Paris, je ne retiens absolument pas QUE la bouillie. Y a eu des matchs où ça a joué.
Maintenant, tu lèves Zlatan du milieu, et pas sûr que le PSG soit champion. Parce qu'il vous sauve un grand nombre de match, et pas seulement 3 ou 4 sur la saison.
Nous sommes donc d'accord
Je ne suis pas certain non plus que le PSG soit champion sans Silva ou sans Sirigu. C'est le principe des bons joueurs, de faire la différence au bon moment ;)
Y'a pas de secret: un gardien, un défenseur, un attaquant. Avec ça, en général, tu fais une bonne saison.
C'est vrai que j'ai vraiment du mal à imaginer que Paris laisse partir Ibra qui est la seule vrai star de l'effectif connue auprès du grand public. Quand on voit le blé mis sur la table pour faire venir Beckham juste pour la notoriété, je vois mal comment cavani que personne dans le grand public ne connait (je l'ai jamais vu jouer) puisse le remplacer. Dans le même genre Falcao est plus connu et inspire plus le respect non?
Cela m'étonne que nous n'entendions pas de rumeurs sur la signature de vrai stars. Marquinhos c'est du même accabit un bon joueur en devenir c'est pas cela qui va faire vendre des maillots ou monter les audiences en Asie.
Je suis étonné qu'ils n'ai pas misé sur un rooney ou autre joueur du même niveau de notoriété.