Moi je trouve que c'est bien ce qu'il a dit,attendait l'an dernier on a ramasse au Parc.....Ca suffit de faire profil bas.......Faut pas exagerer quand meme!!!!Leur rabaisser leur caquet ca ne peux pas leur faire de mal!!!
A sa place j'aurais fait pareil et je reclamerais les excuses du Fournier ainsi que peut etre des sanctions pour faux temoignage
Aprés tout il à menti meme sur le deroulement de l'affaire pretendant etre rentré en premier ce qui ma foi semble s'etre revélé faux
FOURNIER DES SANCTIONS
FOURNIER DES SANCTIONS
FOURNIER DES SANCTIONS
Pape a eu raison, dans ce monde impitoyable de gueguerre de bidets, seuls les coups bas touchent. Et face à cette injuste accusation, c'est la meilleure réponse.
Nous sommes dans un monde médiatisé, où le silence ne s'entend plus en tant que tel, mais se commente à tout bout de champs. Le silence ne pèse plus comme argument, car tous les intervenants n'ont de cesse de le gloser. Il prend ainsi malheureusement les significations qu'on lui assigne auprès de l'opinion publique et peut servir à toutes les causes. On interprète facilement le silence, pas les mots.
Pareil que Boeuf et Fanfarlo, la réponse de Pape est énorme et est justifié par rapport à toutes les attaques insidieuses faites par les joueurs et dirigeants du PSG. Si quelqu'un à créer et alimenter cette polémique dans les média c'est bien eux, c'est juste le renvoi d'ascenseur à ces pleureuses certes talentueuses mais sans relief.
Certe, ce monde est médiatisé, néanmoins fallait il rentrer dans le meme jeu que celui des dirigeants du PSG...
L'opinion...oui, m'enfin les concernés, l'OM et le PSG et leurs supporters sont les premiers concernés, pas besoin de journaux pour faire lumière sur ces incidents.
et je reste persuadé que la meilleur réponse aurait du être le mépris par le silence.
Bref, Diouf joue le meme jeu qu'la caution Marseillaise, c'est dommage, et ça ne fait pas avancer le chimilibilique....
Maintenant, si on veut perpetuer le côté obscure de la passion qui entoure ce match, on ne pouvait pas mieux faire que ces déclarations.
"c'est lui qu'a commencé", "c'est celui qu'a dit qui est" et toute la pleiade de phrases qui vont autour.
certes, fournier est un ane mais ce que je vois dans ce genre d'atmosphère, c'est un débat sans fin.
ça va être joli au match retour à paris et comme me le rappelait justement Keyser en mp, on est pas près d'emmener nos mioches au parc voir un Paris-Marseille
(déjà qu'à la télé, on est limite à lui fermer les yeux lorsqu'un joueur se fait caillasser pendant qu'il tire son corner).
paddy a écrit :"c'est lui qu'a commencé", "c'est celui qu'a dit qui est" et toute la pleiade de phrases qui vont autour.
certes, fournier est un ane mais ce que je vois dans ce genre d'atmosphère, c'est un débat sans fin.
ça va être joli au match retour à paris et comme me le rappelait justement Keyser en mp, on est pas près d'emmener nos mioches au parc voir un Paris-Marseille (déjà qu'à la télé, on est limite à lui fermer les yeux lorsqu'un joueur se fait caillasser pendant qu'il tire son corner).
On ne dira jamais assez le mal que fait cetace au football Français
KodiaK a écrit :Pareil que Boeuf et Fanfarlo, la réponse de Pape est énorme et est justifié par rapport à toutes les attaques insidieuses faites par les joueurs et dirigeants du PSG. Si quelqu'un à créer et alimenter cette polémique dans les média c'est bien eux, c'est juste le renvoi d'ascenseur à ces pleureuses certes talentueuses mais sans relief.
comme le dit PAddy, "c'est po moi qui est commencé c'est lui" !
Si le but de Diouf était de faire un bon mot, je suis persuadé qu'il avait le talent suffisant pour exploiter la décision de la ligue, sans pour autant tomber dans un débat puéril, stéril et qui ne fera que mettre le feu aux poudres, pendant que ces messieurs, Blayau Diouf and co siroteront tranquillement en tribune et ensembles leur champagne en observant les supporters se foutrent sur la gueule...
keyser a écrit :comme le dit PAddy, "c'est po moi qui est commencé c'est lui" !
Si le but de Diouf était de faire un bon mot, je suis persuadé qu'il avait le talent suffisant pour exploiter la décision de la ligue, sans pour autant tomber dans un débat puéril, stéril et qui ne fera que mettre le feu aux poudres, pendant que ces messieurs, Blayau Diouf and co siroteront tranquillement en tribune et ensembles leur champagne en observant les supporters se foutrent sur la gueule...
M'enfin, dire que les supporters se foutent sur la gueule à cause des déclarations des dirigeants, faudrait pas pousser Aimé dans les orties, non plus...
Tout le monde loue la faconde d'un Courbis, une bonne partie rêve de revoir la gueule de Tapie par ici, mais quand les dirigeants actuels font quelque chose qui ressemble à ces deux premiers, on trouve ça choquant, puéril, déplacé, dangereux * ....
Je suis d'accord avec Pixie et Boeuf, ce n'est qu'une juste réaction vis à vis de la campagne détestable qui a eu lieu autour de ce non-évènement.
* rayer les mentions inutiles.
C'est vrai que paris, son entraineur et surtout son président se sont bien ridiculisés sur cette affaire. C'est vrai aussi que le pape nous la joue un peu facile. Mais quand même, je trouve que sur ce coup là, c'est assez mérité. On ne doit pas pouvoir trainer l'OM dans la boue impunément. Dans une situation comme celle là, je pense qu'il aurait été très délicat de fermer sa gueule. Je m'explique :
Si l'OM n'avait pas mis immédiatement les choses au clair dès le debut en promettant des attaques en diffamation contre ceux qui utiliseraient cette "affaire" contre nous, la presse parisienne n'aurait pas manqué de ressortir le bébé lors du match retour. On aurait eu droit a des interviews a la mi-temps du match de 18h avec des telegraphistes indignés, des fouines moqueuses sur un fond de "chez nous a paname, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil les marseillais c'est des tricheurs et des mechants".
Souvenez vous de l'affaire du penalty de Ravanelli : une caméra de canal filmant sous un angle différent avait montré clairement que le défenseur touchait le pied droit de rava, entrainant ainsi son célébrissime auto-croc-en-jambe. PERSONNE N'EN A PARLE!! Ca a fait un demi entrefillet dans l'équipe, 30 secondes a telefoot, et basta cosi!! Par contre, ravanelli s'est fait tailler des costards pendant des mois a cause de cette affaire et les Marseillais se faisaient traiter de tricheurs partout en France!! Si les dirigeants de l'époque avaient tapé du poing sur la table de façon censée (comme le fait
actuellement), on aurait évité tout le bazar qui s'en est suivi.
Comme le disait fanfarlo à mots couverts, de nos jours, celui qui ferme sa gueule c'est celui qui a tort. Au plus tu ouvres ta gueule a la télé, au plus tu as raison. Nous vivons dans un monde de con, tachons de faire avec.
LadyKillers a écrit :M'enfin, dire que les supporters se foutent sur la gueule à cause des déclarations des dirigeants, faudrait pas pousser Aimé dans les orties, non plus...
Tout le monde loue la faconde d'un Courbis, une bonne partie rêve de revoir la gueule de Tapie par ici, mais quand les dirigeants actuels font quelque chose qui ressemble à ces deux premiers, on trouve ça choquant, puéril, déplacé, dangereux * ....
Je suis d'accord avec Pixie et Boeuf, ce n'est qu'une juste réaction vis à vis de la campagne détestable qui a eu lieu autour de ce non-évènement.
* rayer les mentions inutiles.
Ok, donc à quand Diouf qui balancera que les supporters Parisiens sont tous des fachos ?
On a le droit d'esperer de nos dirigeants une réaction un peu plus mesurée, et un peu plus intelligente que celle de certain de ses supporters non ?
Je n'ai pas dit que c'est à cause de ce type de déclaration qu'on se fout sur la gueule, mais ça n'aide pas, puisqu'on est dans la métaphore enfantile, on peut dire qu'ils ne donnent pas le bon exemple.
Et comme je le disais tout à l'heure, rien n'empeché Diouf de faire un bon mot, d'utiliser son verbe de façon intelligente pour tourner en ridicule Fournier, sans pour autant aller jusqu"à demander des excuses publiques.
Je trouve ça crétin,et pour reprendre tes termes, puéril, choquant déplacé et dangereux oui.
perso, je trouve que balancer de la vanne sur Fournier est bien plus pueril que de demander des excuses publiques sur une difamation.
Sur une affaire comme ca, je pense même que saisir les tribunaux serait pas forcement dénué de sens. Mais là, c'est clair que la hache de guerre seraité définitivement détérée!!
Acarp47 a écrit :Souvenez vous de l'affaire du penalty de Ravanelli : une caméra de canal filmant sous un angle différent avait montré clairement que le défenseur touchait le pied droit de rava, entrainant ainsi son célébrissime auto-croc-en-jambe.
ouais je me souviens, un ralenti avec un zoom au microscope X1'000'000 pour montrer qu'effectivement, un genou parisien etait entré en contact pendant un millionieme de seconde avec l'arriere du talon de la chaussure de Fabrizio. :santa3:
un attentat quoi
keyser a écrit :Ok, donc à quand Diouf qui balancera que les supporters Parisiens sont tous des fachos ?
Pas tous, juste le Kop de boulogne, reconnaissable à leur tête d'ahuri fini à la bière, leur crâne rasé, la bave qui s'écoule de leur gueule quand ils éructent à bas le négro (
), à leur bombers pour faire croire qu'ils sont baraqués, à leur moule burne à poutre apparente laissant entrevoir leur priapisme aigüe quand la Paulette marque un but sur une passe de l'autre blondasse alors qu'ils n'ont pas d'organes sans oublier leur fabuleux QI compris entre celui d'une moule et celui de l'Huître.
Keyser pas d'amalgame