Il est sympa zlatan, peut être est ce involontaire (pour ruffier et lovren), mais il met un engagement très prononcé, qui peut être relativement dangereux.
Et puis ce ne sont pas les premières fois dans sa carriere, que l'on retrouve ce genre de contacts.
Je ne sais pas quelle sanction serait normal, mais un à moment il faut lui faire comprendre qu'il faut se calmer un peu.
On ne va pas attendre un enfoncement de la cage thoracique, ou un portrait refait a vie, pour le lui dire
.
Par contre , si c'est barton , personne (dans les medias) ne se pose la question (c'est un boucher).
(17-12-2012, 14:30)kdom93 a écrit : [ -> ] (17-12-2012, 14:26)CJérôntodrome a écrit : [ -> ]c'était quand son premier mauvais geste en ligue1
High kick sur Ruffier et coup (de coude? Pas vu perso et pas sanctionné) sur un défenseur il y a 2 ou 3 matchs il me semble
sur ruffier involontaire, enfin c ce qui a été retenue par la commission de discipline
(17-12-2012, 18:52)Elephant a écrit : [ -> ] (17-12-2012, 15:55)Rai96 a écrit : [ -> ]Que son pied en avant soit considéré comme un jeux dangereux, ok bien sûr, mais là vous racontez n'importe quoi. Deux choses l'une soit il a fait exprès et il doit être puni, soit ce n'est pas le cas et c'est un navrant fait de jeu... comme c'est improuvable, fin de polémique.
Pas d'accord. C'est un fait de jeu dont la volonté est improuvable, certes. Mais toujours est-il qu'un joueur s'est essuyé les crampons sur le visage d'un autre. Un match de suspension serait normal.
Un tacle en retard qui ferait tomber violemment un joueur serait traité comme une faute, alors même que le joueur en question n'avait que le ballon en tête.
Sauf que si tu considères qu'il n'y a pas faute à la base et qu'il s'agit d'une maladresse... ton exemple n'est pas bon puisqu'un tacle en retard est une faute "par nature" essayer de sauter par dessus un type en train de rouler n'en est pas une.
Sauf que là il fait pas son plus beau saut. Je le pensais plus aérien
Le ballon est au sol il enjambe Lovren.
(17-12-2012, 19:31)loloom a écrit : [ -> ]Sauf que là il fait pas son plus beau saut. Je le pensais plus aérien
Encore une fois j'avoue que je n'en sais rien, je dis juste que sanctionner quelqu'un qui a raté son saut me semble profondément contestable... on est dans les supputations là, je suis désolé mais si on ne démontre pas son intention malveillante je ne vois pas pourquoi il serait embrouillé
(17-12-2012, 19:25)Rai96 a écrit : [ -> ] (17-12-2012, 18:52)Elephant a écrit : [ -> ]Pas d'accord. C'est un fait de jeu dont la volonté est improuvable, certes. Mais toujours est-il qu'un joueur s'est essuyé les crampons sur le visage d'un autre. Un match de suspension serait normal.
Un tacle en retard qui ferait tomber violemment un joueur serait traité comme une faute, alors même que le joueur en question n'avait que le ballon en tête.
Sauf que si tu considères qu'il n'y a pas faute à la base et qu'il s'agit d'une maladresse... ton exemple n'est pas bon puisqu'un tacle en retard est une faute "par nature" essayer de sauter par dessus un type en train de rouler n'en est pas une.
Certes, mais le fait est que son action a mis en danger l'intégrité physique d'un joueur. J'ai le souvenir d'un joueur de l'OM suspendu a posteriori sur un fait de jeu qui n'avait pas été sifflé par l'arbitre. Nkoulou ?
et la protection de balle/coup d'épaule que Gonalons (il me semble) esquive fort pertinemment,
je suis le seul à l'avoir vu ?
Bon, n'importe quel joueur amateur qui a pratiqué un peu de foot ( même en loisir ) peut assurer que s'il veut esquiver Lovren, il en a largement la possibilité.
Comme cela a été dit au dessus, c'est exactement le même principe que son action sur Ruffier.
A aucun moment il cherche à s'informer de l'éventuelle dangerosité de son geste... Il est à fond dans son action et se tamponne du reste. Son seul soucis c'est d'aller au bout de se qu'il entreprend.
A mes yeux c'est excessif, jeux dangereux.
Alors le toulousain qui marche sur Remy doit être suspendu également?
Comme dis Aqwa c'est surtout qu'à a aucun moment il vient si ce n'est s'excuser au moins demander comment va le joueur !
Engagement excessif à mes yeux. Je ne sais pas qu'elle est la sanction prévue à cet effet là.
Mr Kdom, vous vous êtes pris pour maître Vergès ou bien ?
Sachez Maître que comparaison n'est pas raison
Autant le toulousain n'a pas le choix car c'est clairement dans la continuité de son mouvement, autant s'il est impossible de dire qu'Ibra y va intentionnellement on peut néanmoins supputer qu'il ne fait strictement rien pour éviter la partie frontale du crâne de son adversaire.
Je vote donc coupable.
Et je réclame la peine capitale.
Soit 6 matchs de suspension et un tennis ballon pendant un mois dans l'équipe de Zoumana et Lugano.
Ainsi qu'une sortie hebdomadaire à la patinoire avec Néné.
(17-12-2012, 20:09)El chi a écrit : [ -> ]Comme dis Aqwa c'est surtout qu'à a aucun moment il vient si ce n'est s'excuser au moins demander comment va le joueur !
Peut être que là où on juge un engagement excessif pouvant blesser l'adversaire, lui il juge simplement qu'il a fait preuve de détermination... De ce fait il ne se sent pas coupable.
Ou alors, il s'en tamponne royalement.
Mais qu'il est con
edit Je parlais de Mr foutreboule
(17-12-2012, 19:47)Elephant a écrit : [ -> ] (17-12-2012, 19:25)Rai96 a écrit : [ -> ]Sauf que si tu considères qu'il n'y a pas faute à la base et qu'il s'agit d'une maladresse... ton exemple n'est pas bon puisqu'un tacle en retard est une faute "par nature" essayer de sauter par dessus un type en train de rouler n'en est pas une.
Certes, mais le fait est que son action a mis en danger l'intégrité physique d'un joueur. J'ai le souvenir d'un joueur de l'OM suspendu a posteriori sur un fait de jeu qui n'avait pas été sifflé par l'arbitre. Nkoulou ?
punaise, je suis dans la liste d'ignoré d'Elephant.
(17-12-2012, 19:43)Rai96 a écrit : [ -> ] (17-12-2012, 19:31)loloom a écrit : [ -> ]Sauf que là il fait pas son plus beau saut. Je le pensais plus aérien
Encore une fois j'avoue que je n'en sais rien, je dis juste que sanctionner quelqu'un qui a raté son saut me semble profondément contestable... on est dans les supputations là, je suis désolé mais si on ne démontre pas son intention malveillante je ne vois pas pourquoi il serait embrouillé
Il me semble portant qu'un défenseur, nkoulou ou mbia je ne sais plus, à pris des matchs de suspension à titre préventif il y a peu. Surpris que personne n'en ai parlé avant.
qu il le suspende contre Arras qu il puisse réveilloner tranquille
(17-12-2012, 23:03)Taupe 11 a écrit : [ -> ] (17-12-2012, 19:43)Rai96 a écrit : [ -> ]Encore une fois j'avoue que je n'en sais rien, je dis juste que sanctionner quelqu'un qui a raté son saut me semble profondément contestable... on est dans les supputations là, je suis désolé mais si on ne démontre pas son intention malveillante je ne vois pas pourquoi il serait embrouillé
Il me semble portant qu'un défenseur, nkoulou ou mbia je ne sais plus, à pris des matchs de suspension à titre préventif il y a peu. Surpris que personne n'en ai parlé avant.
Soit c'est du second degré, soit tu as mis beaucoup de monde en ignoré
Sinon je viens de voir les deux petits clips de l'idylle Zlatan/Lovren, et aïe
Ma première impression est qu'il ne fait pas vraiment exprès, mais comme le dit jesaisplusqui, sa réaction après me paraît vraiment suspecte, comme s'il savait très bien ce qu'il a fait.
Au passage, ça n'a peut-être rien à voir, mais il est d'origine bosniaque, et Lovren est croate -ils auraient donc pu joyeusement se chambrer/s'insulter dans leur langue maternelle quasi-commune sans que personne n'y comprenne quoi que ce soit, et pour avoir vécu dans la région, les Bosniaques et les Croates, c'est loin d'être une grande histoire d'amour