attention, mais alors attention au match contre le Pana qui a des supporters assez chauds bouillants aussi, ils vont pas venir se faire marcher dessus
ce match là aussi il va etre dangereux, on peut maintenant classer des matchs comme dangereux à Paris tant que le grand menage ne sera pas fait
Yankee a écrit :attention, mais alors attention au match contre le Pana qui a des supporters assez chauds bouillants aussi, ils vont pas venir se faire marcher dessus
ce match là aussi il va etre dangereux, on peut maintenant classer des matchs comme dangereux à Paris tant que le grand menage ne sera pas fait
faudrait surtout pas que les prochains matchs au Parc soit l'occasion de "vengeance" envers les flics...
ben pour connaitre les parisiens depuis le temps, il est evident que les mecs de BB sont sur les nerfs et se sentent victime dans cette affaire
nul doute aussi que l'interet du PSG passera apres
faudra vraiment des dispositifs bien dissuasif pour eviter tout debordement dans les jours à venir
Je suis pas pret de remettre un pied au parc...
moi qui envisageait un PSG OL...Vivement que les Carewman remettent un peu d'ordre !!
Magic-chris a écrit :j'ai du mal a comprendre comment en vouloir à ce flic qui était face à 150 excités "armés" à priori et qui avaient comme ambition de le lyncher....
il me semble difficile d'admettre que ces excités présents devant un homme qui cherche à en proteger en autre, qui a une lacrymo et un flingue n'aient pas compris qu'il s'agissait d'un flic.
Enfin, s'il avait tiré en l'air, qu'auraient fait les poursuivants avec leurs armes à feux? le flic n'avait il pas en tete les exemples de lynchages de flics dont la presse à fait echos ces derniers mois... n'avait il pas peur qu'en réaction ils le visent réellement....
sur les sanctions maintenant: après des heurs violents entre supporters, l'angleterre avait écopé de plusieurs années de suspension des coupes européennes....
je pense que on en est pas très éloigné..... ce qui serait très préjudiciable au foot francais alors que nos équipes semblent rattraper le retard accumulé en terme de confiance et d'expérience... mais est ce l'essentiel quand le sport ne rassemble plus mais divise et tue?
Déjà quand j'ai dis qu'il aurait du tirer en l'air avant de tirer dans le tas, je ne savais qu'il s'était fait frapper quelques secondes avant. Mais je m'intiends qu'il aurait du tirer en l'air. Le fait de tirer sur un gars n'a pas entrener de fusillade que je sache, alors tirer en l'air ça aurait été pareil, non?
kekeman a écrit :Et l'actionnaire americain , il est pas content de son investissement
vous aviez pas vu le truc des guignols sur Bob qui comptait ses benefs à la bourse?
tous les bobs comptaient le pognon sauf l'autre "Bob" qui venait d'acheter le PSG
captain olorin a écrit :Déjà quand j'ai dis qu'il aurait du tirer en l'air avant de tirer dans le tas, je ne savais qu'il s'était fait frapper quelques secondes avant. Mais je m'intiends qu'il aurait du tirer en l'air. Le fait de tirer sur un gars n'a pas entrener de fusillade que je sache, alors tirer en l'air ça aurait été pareil, non?
à mon avis il a juger necessaire de sauver sa peau
jamais ete pris dans un truc pareil mais deja dans des bastons à Paris et c'est assez impressionants, et encore c'etait contre les condes essentiellement avec les parisiens qui cherchaient à se meler au truc
vraiment je comprends tout à fait qu'il ait eu peur pour sa vie qui plus es si il a vu des mecs armes car n'oublie pas le mec qui a temoigne dans le mac do qui se faisait braquer derriere la vitre qui est parti quand le policier l'a à son tour braqué
là je crois vraiment que ça va bien au dela de la simple bagarre
On a pas tous les détails.
J'ai entendu qu'il avait fait des tirs de sommation moi (mais bon, rien n'est sur à 100%).
C'est vrai que le nombre de coup de feu vari d'un temoinage à l'autre, faut attendre les résultats de l'enquête, mais bon c'est sur qu'on soit informé de tout ce qui c'est passé...
Ho pinèze!! ça fait bizarre de voir que pendant ce temps là, la vie du foot continu comme si de rien n'était...
Et pendant ce temps là...
un peu d'humour pour dédramatiser (trouvé sur un forum)
"La véritable histoire
le flic intervient pour stopper le lynchage et il demande :
Je veux savoir qui est celui qui a commencé parmis les 150 que je vois ?
et là 149 fachos qui crient
"C EST MOUNIR"
Yankee a écrit :je viens de voir que les tigrs se sont dissouds?
comment je fais moi pour epouser Sarah avec leurs conneries? :(
:lol:
elle va partir en taule de toute maniere !
Yankee a écrit :il y a aucun mot sur le fait que ce drame a eu lieu pour des raisons racistes! c'est ça le fond ;)
le club ne s'indigne pas de cela, je trouve ça plus que limitte
y'a un communique aussi sur celui des BB...
Ce n'est pas pour chercher à défendre Cayzac Yankee, mais ton propos surligné ici me fait te répondre ici-même.
Cayzac, en tant que président de club (du PSG là, mais au-delà quel qu'il soit), ne peut se permettre d'évoquer peu de temps après ce drame et dans ce communiqué les raisons racistes auxquelles tu fais allusion.
Tout simplement car il est responsable juridiquement de ses paroles et de ses actes et même si c'est vrai, encore doit-il le prouver, et pour l'instant avec le peu d'éléments qu'il a, il ne peut se permettre je suppose d'avancer tel ou telle preuve fondée (c'est plutôt le rôle de la police désormais).
Je n'évoquerai pas ou peu ici le "ménage" auxquels certains d'entre vous plus haut font référence, mais il est certain que sur la méthode, on doit se garder de dire si vite que les personnes concernées qui poursuivaient ce flic étaient toutes au stade (là encore, il faudrait des preuves) et toutes affiliées au groupe de supporters des Boulogne Boys (pour la même raison là encore).
Je me garderai bien de faire un amalgame Boulogne Boys = (tous) fachos, sans réelle preuve ; par contre, je pense qu'il est temps qu'il y ait une réelle prise de conscience et de réels efforts entrepris par, si avéré, le groupe de supporters qui compte les personnes qui s'en sont pris (physiquement ou par la parole ou les 2) à ce policier, et au-delà au club (ici le PSG) concerné.
Je me garderai bien aussi de remettre ici en question l'action de la police concernée, ne disposant pas des éléments suffisants.
tu veux un fax pour preuve? ;)
y'a toutes les preuves qu'il faut pour savoir que c'est sur fond de racisme tout ça, de betise aussi, mais il s'agit bien de racisme
captain olorin a écrit :Déjà quand j'ai dis qu'il aurait du tirer en l'air avant de tirer dans le tas, je ne savais qu'il s'était fait frapper quelques secondes avant. Mais je m'intiends qu'il aurait du tirer en l'air. Le fait de tirer sur un gars n'a pas entrener de fusillade que je sache, alors tirer en l'air ça aurait été pareil, non?
Difficile de parler sans savoir parfaitement le contexte et surtout sans avoir des "éléments solides".
Disons que si le policier concerné se faisait lynché et qu'ils étaient vraiment barbares dans leur action, on peut avoir un doute sur le fait que tirer en l'air aurait suscité une réaction de peur chez les personnes qui l'attaquait et que ces dernières auraient reculé, et n'auraient pas cherché au contraire à lui nuire davantage.
A vrai dire, il me semble trop hâtif de se poser ce genre de questions : on manque d'éléments d'une part, et, d'autre part, nous ne sommes pas les mieux placés pour juger et pour répondre à la question que tu te poses ici.
Yankee, aux yeux de la loi, c'est plus tendu.
PassiOM a raison, juridiquement, il doit y avoir un risque à annoncer des choses qui pourraient se révéler fausses plus tard.
Yankee a écrit :tu veux un fax pour preuve? ;)
y'a toutes les preuves qu'il faut pour savoir que c'est sur fond de racisme tout ça, de betise aussi, mais il s'agit bien de racisme
Non non pas de fax je te remercie ;), quand à ta 2e phrase, j'en suis bien conscient oui.
Je peux fortemment penser a un fond de racisme très net, d'après tout ce que j'ai pu lire ou entendre maintenant à propos de cet incident.
Mais, de là à le prouver juridiquement, avec des preuves solides, c'est une autre chose : il faut savoir citer les noms, les témoignages exacts, avec les personnes concernées, et tu ne balances pas des noms ou autres signes d'appartenance, sans un minimum de preuves à l'appui ; et ceci est encore rendu + difficile quand tu n'as pas vu la situation devant tes yeux...
C'est difficile à établir et ca relève plus du rôle de la police que de celui d'un président de club de football. Quand tu as un tel poste, n'oublie pas que tu es responsable pénalement de tes actes et pour avancer le moindre argument dans ce domaine, il te faut avoir de solides arguments.
Le Président ne peut agir dans ce cas comme certaines personnes, à avancer quoi que ce soit sans preuves fondées.
:langue: Mèfi PassiOM, tu te dioufises dans ton discours !!
Espigoulien a écrit ::langue: Mèfi PassiOM, tu te dioufises dans ton discours !!
c'est vrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrai !
Espigoulien a écrit ::langue: Mèfi PassiOM, tu te dioufises dans ton discours !!
A quand L'interview de PassiOM :pouce: