(03-05-2011, 00:09)Mazargues a écrit : [ -> ]Le juger ça aurait permis de le ramener à son rang de criminel, dans un box des accusés avec les regards des victimes sur lui.
Bein Ui, on est tous d'accord.
Mais s'il ne veut pas se laisser prendre ?
(03-05-2011, 00:09)Mazargues a écrit : [ -> ]Le juger ça aurait permis de le ramener à son rang de criminel, dans un box des accusés avec les regards des victimes sur lui.
Le juger...Je te laisse imaginer le nombre de prises d'otages que cela aurait pu entrainer en échange de sa libération.
Pour moi, inenvisageable.
Sa mort, c'est ce qui pouvait nous arriver de mieux.
Ce qu’il y a de marrant c’est que pendant des années on tournait en dérision ceux qui affirmaient que Ben Laden était mort quand bien même ils avançaient des arguments solides issus de dépêche provenant de médias officiels.
Or aujourd’hui le monde entier est prié de croire sans sourciller que le type est mort comme l’affirme officiellement l’état major US et cerise sur le gâteau avec comme seule et unique preuve une photo bidon grossièrement truquée sur photoshop...
Et le pire c’est que ça marche !!!
(03-05-2011, 09:30)Dragnir a écrit : [ -> ] (03-05-2011, 09:23)Usual a écrit : [ -> ] Patrick Roy, le député socialiste, est mort du cancer
Je pensais qu'il était en rémission..
Il a sûrement voulu s'offrir un dernier tour d'honneur à l'Assemblée ... L'hommage qu'il y avait reçu, brr, des frissons que j'en avais eu ...
Un mec intelligent, combattif, avec des idées et idéaux largement au-dessus des 90% de députés autour de lui, et c'est lui qui part ...
(03-05-2011, 00:04)Dougue a écrit : [ -> ]les théoriciens du complot ont de beaux jours devant eux...
mais je n'aimerai pas étre à la place de ceux qui ont dû prendre les décisions...
tuer, c'est créer un martyr.
emprisonner, c'est donner une tribune, et renforcer le sentiment d'oppression, en validant un statut politique à ces fanatiques.
ne rien faire, c'est cautionner.
ne rien dire à ses alliés, c'est trahir, ou au moins tromper.
laisser la dépouille, c'est permettre la création d'un mausolée, c'est autoriser une autopsie impartiale, ou à charge, c'est accepter que les enquêteurs posent des questions.
les images ne pourront que très peu être utilisées, de par leurs qualités et leurs quantités...
sans image, de nos jours, les faits ne sont pas croyables, donc le doute va exister...
et ça va occuper du monde...
dans toutes les religions, on retrouve l'équivalent à cette citation musulmane : qui tue un homme tue l'humanité.... c'était une ordure... il aurait été préférable de le juger... mais je n'étais pas dans les tours, ni à coté...
bref, so long, enfoiré, en espérant que ta disparition apportera plus qu'elle ne va couter...
Le plus étonnant dans cette histoire c’est que nos très chers médias continuent à lier Oussama Ben Laden aux attentats du onze septembre 2001 alors qu’il n’a jamais été inculpé de manière officielle pour ceux-ci. Si vous faites un rapide saut sur le site officielle du FBI, vous aurez l’occasion de remarquer qu’il n’était, jusqu’à présent, recherché que pour deux attentats commis en Afrique (ceux de Dar es Salaam et Nairobi) en 1998. Le FBI, une des plus hautes instances judiciaires du pays de l’Oncle Sam, continue à dire que le manque de preuve accablant Ben Laden ne leur permet pas de le poursuivre pour l’attaque du World Trade Centre commise en 2001.
Question : Pourquoi, nos journalistes, qui se doivent d’être impartiaux et éthiques, continuent à ressasser et relayer ce qui s’apparente à un mensonge, ou une contre-vérité, si l’on veut peser ses mots.
Le mensonge, la désinformation est commune dans l’histoire moderne. Ce qui m’attriste le plus c’est de remarquer que la plèbe ne prend même plus la peine de raisonner, ni de faire preuve de sens critique
http://www.fbi.gov/wanted/topten
(03-05-2011, 09:33)fak-you a écrit : [ -> ]Le plus étonnant dans cette histoire c’est que nos très chers médias continuent à lier Oussama Ben Laden aux attentats du onze septembre 2001 alors qu’il n’a jamais été inculpé de manière officielle pour ceux-ci.
J'ai dû louper un épisode car j'étais resté sur celui où il revendiquait les attentats...
(03-05-2011, 09:41)Jeroemba a écrit : [ -> ] (03-05-2011, 09:33)fak-you a écrit : [ -> ]Le plus étonnant dans cette histoire c’est que nos très chers médias continuent à lier Oussama Ben Laden aux attentats du onze septembre 2001 alors qu’il n’a jamais été inculpé de manière officielle pour ceux-ci.
J'ai dû louper un épisode car j'étais resté sur celui où il revendiquait les attentats...
Je t'ai donner le lien du FBI, tu veux pas que je te la tienne aussi ?
En fait Fak-you, c'est le coté obscure de Bombardier.... :Smiley allié du fond et de la forme:
(03-05-2011, 09:47)fak-you a écrit : [ -> ]Je t'ai donner le lien du FBI, tu veux pas que je te la tienne aussi ?
Bon maintenant ça suffit ! Tu rentres dans la classe, rejoindre tes petits camarades et tu laisses les grands discuter tranquillement
(02-05-2011, 18:17)fak-you a écrit : [ -> ] (02-05-2011, 17:33)Madinho a écrit : [ -> ]Que les familles des victimes soient content, c'est une chose.
Que ces mêmes familles aillent crier leur joie devant la Maison Blanche, déjà, ça me dépasse.
Que des mecs qui n'ont aucun lien avec ces familles de victimes autre que le passeport et le sentiment d'appartenir à une même patrie aillent aussi crier leur joie de la mort d'un homme, ça me gène un poil.
Comme dit plus haut, je comprends.
Mais autant je pourrais être heureux de la mort du guide illuminé de la corée du nord, car si il était tué par les ricains, ça voudrait peut être dire que ces braves gens vont enfin revenir à la liberté.
Mais là, d'un point de vue géopolitique, ça change quedalle, donc la mesquinerie qui consiste à dire "ahahah on vous a bien eu 1 partout balle au centre", bof, je ne trouve pas que l'occident en sorte grandi.
"Qu'est ce que la liberté ?"
Prends une feuille et un stylo, tu as 4 quatres
Question subsidiaire : Qui te dis que les Coréens du Nord sont des braves gens et pas de gros cons ? Tu en connais un personnellement de Coréen du Nord ?
Ouais ouais j'ai plein d'amis en corée du nord, et justement le but de mon discours était de dire que tous les nord coréen sont des gens hyper cool, et que, contrairement à tous les autres pays du monde, il n'y a pas une proportion de connards.
J'vois pas pourquoi tu réponds de manière aussi virulente à tous les posts que tu peux lire ici et là. De ce que je lis de tes posts, tu es du genre à dire blanc quand on te dit noir et noir quand on te répond blanc.
C'est tout à ton honneur, car la solution est de toute façon grise.
M'enfin ya quand même la façon de faire ...
Bref pour "répondre" à ton post, je pense qu'il est communément admis que la Corée du Nord est surement l'un des régimes les plus dictatoriaux du monde, que Kim Jong-Il est un grand malade qui affame son peuple et le prive de tout liberté d'action, et que par conséquent, son remplacement à la tête de la Corée du Nord par une autre personne qu'un membre de sa famille / un de ses généraux, à de grandes chances d’accroître les libertés de son peuple.
Alors non je n'ai pas de preuves formelles sous la main, et je suis peut être intoxiqué par ces médias corrompus. En fait la Corée du Nord c'est peut être un Disneyland géant, et on nous ment pour nous décourager d'y aller afin que les initiés n'aient pas à faire la queue au Space Mountain.
Et dans ce cas précis, pas besoin de définir ce qu'est la liberté, car chaque définition va jouer sur les nuances (l'interdiction de porter une arme nuit elle aux libertés ?). Mais dans leur cas, c'est même la base qui est remise en cause.
Un peu dans l'idée de la pyramide de Maslow quoi.
Bref ...
(02-05-2011, 18:17)fak-you a écrit : [ -> ]Je t'ai donner le lien du FBI, tu veux pas que je te la tienne aussi ?
Bon, ben puisque tu ne sais pas te tenir tu vas aller faire un petit séjour en mer
Et c'est pas la peine d'envoyer une carte si tu croises Oussama.
