opiOM.net

(29-12-2012, 16:07)Supernova a écrit : [ -> ]

(29-12-2012, 14:18)DarkFly51 a écrit : [ -> ][Samba est né en 1994, Fabri est né aussi en 1994 et Sy est né en 1995. Joli message aux jeunes gardiens du centre de formation envoyé par Enrique Iglesias qui déclarait en juillet "on n'ira pas chercher ailleurs des gamins qu'on a chez nous." Espérons que Samba soit vraiment meilleur que Fabri et Sy !

Je ne sais pas si tu as déjà vu jouer Fabri et Sy chez les jeunes, mais croire que ces deux-là seront un jour N°1 à l'OM c'est carrément de la science-fiction.
Le vrai espoir de l'OM à ce poste est plus jeune (1996), il est titulaire indiscutable en EDF et a un vrai gros potentiel, c'est Escales.

Quant au "message envoyé aux jeunes", je crois qu'un jeune qui veut devenir pro doit s'habituer à la concurrence. Si le jeune commence à baisser les bras parce qu'on lui met un concurrent dans les pattes, c'est qu'il n'est pas fait pour être pro. Ce sera à eux de montrer à l'entrainement qu'ils sont meilleurs que le nouveau venu. Bienvenue dans le football pro !

Et puis j'ajouterais que Mandanda est encore jeune (27 ans), il peut encore jouer 7-8 ans au plus haut niveau et s'il ne part pas de l'OM avant la fin de sa carrière, ce qui est tout à fait possible, ce sera compliqué de lui prendre la place, jeune ou pas jeune, formé à l'OM ou formé ailleurs...

Je les ai juste vus en amical cet été, je ne dis pas qu'ils ont absolument le potentiel pour être number one à l'OM. Je sais qu'Escales est titulaire en EDF U17 et qu'il représente un très grand espoir. Pour lui, il y a encore le temps, il est encore très jeune.

C'est juste que je m'interroge sur les niveaux de Fabri et de Samba. Ils sont de la même génération, Fabri est appelé régulièrement depuis un an en EDF U19. Prometteur pour lui ou inquiétant pour le niveau des gardiens français U19 ? De l'autre côté, l'OM engagerait Samba pour en faire un numéro 2 tout en n'ayant aucun match de L2 au compteur.

---

(27-12-2012, 22:10)cetace a écrit : [ -> ]...et puis la concurrence boostera Amalfitano qui n'est que l'ombre du joueur que j'avais tant aimé à Lorient...

Le problème, c'est que la concurrence n'arrivera que début février / mi-février et pas forcément au mieux de sa forme physique : Amalfitano peut passer facilement 2 mois sans concurrence...

Pour Samba, avant même d'en attribuer le mérite à la caution Marseillaise, je crois si mes souvenirs sont bons, que c'est Dehon qui en a le premier parlant il y a deux ans, et que depuis l'OM le suit. Bref, pas une découverte du beau José.

Ceci étant, je suis d'accord avec Dark, pour pas changer. Et j'ajouterai que le CFA qu'on nous vend comme super vivier... bah il montre vite ses limites si tu peux même pas sortir un gardien. Et d'ailleurs, les U19 sont 13e sur 14 de leur ligue. Bref, on est encore et toujours à la ramasse.

Pris sur un forum castelroussin ce commentaire intéressant à propos de Beauvue :de Elsass http://berri.bbfr.net/t2292p420-actualit...-2012-2013
Non seulement, on risque d'être dans la bouse si il part au mercato étant donné que c'est une pièce maîtresse dans notre équipe, qu'il est sans conteste notre joueur le plus dangereux, rapide, technique, un des trois meilleurs joueurs de ligue 2, parfois 1er, il choppe tous les ballons de la tête avec sa détente de fou, ses contrôles sur les longues transversales sont parfait, il occupe son couloir en donnant du fil à retordre à n'importe quel défenseur, capable d'ailleurs de jouer à droite comme a gauche,...

Mais de plus c'est une connerie monumentale si on fait partir un joueur de cette trempe a ce tarif la...
750000 c'est le prix d'un bon joueur... Beauvue n'est bon un bon joueur... Beauvue est LE joueur a recruter pour la ligue 1.

Et c'est pas de simple éloge parce qu'il est a la Berrichonne, c'est simplement la vérité... et si ce n'est pas une évidence pour nos dirigeants, c'est vraiment qu'ils ont de la bouse dans les yeux.

Après on va me dire, oui mais Beauvue a le talent et mérite d'accéder à la L1. Nous ne somme pas la pour bloquer sa progression.
Je dis ok mais la Berrichonne n'est pas un centre de détection, la berrichonne c'est un club avec un stade et un public, qui on ensemble envie de progresser de la même manière que Beauvue.

On ne peut pas se permettre de ne pas vendre de joueur car on a besoin de fond pour un budget equilibre, mais je ne vois pas pourquoi on ne se permettrai pas de vendre à juste valeur !

Moi je ne suis qu'un simple supporter, je ne suis ni comptable ou directeur sportif, ni agent de joueur, mais j'aimerai bien qu'on m'explique comment et par qui on va remplacer Beauvue avec 750000€.

Le jeu du transfert Beauvue en vaut-il la chandelle vu que le RISQUE National est bel et bien présent en cette trêve hivernal, comme toutes les saisons précédentes et qu'avec 750000€ dans les poches désolé mais on n'achète pas de point !

Moi ce que j'en retiens, c'est que Labrune est aussi président de Chateauroux et que Darkfly post sur le forum d'une autre équipe

(29-12-2012, 16:17)Rabbi a écrit : [ -> ]Enfin, aller chercher le 3ème gardien du Havre pour en faire un n°2 à l'OM, c'est sacrément débile. S'il faut prendre un gars opérationnel de suite, autant prendre qq un qui ait un minimum d'expérience

Gregorini? .
Il a l'avantage de connaître le club en plus!

Euh, je regarde Arsenal Newcastle, et le Marveaux m'a l'air toujours aussi bon, quoi que plus axial qu'à son époque à Rennes.

(29-12-2012, 19:10)Boban13 a écrit : [ -> ]Moi ce que j'en retiens, c'est que Labrune est aussi président de Chateauroux et que Darkfly post sur le forum d'une autre équipe

(29-12-2012, 19:48)Boban13 a écrit : [ -> ]Euh, je regarde Arsenal Newcastle, et le Marveaux m'a l'air toujours aussi bon, quoi que plus axial qu'à son époque à Rennes.

Il est titularisé axial (comme Obertan à gauche) car il y a beaucoup de monde à l'infirmerie. Marveaux est bon quand il n'est pas à l'infirmerie, il a fait une Gignac de 2 ans à Neochateaux après son départ de Rennes.
Même avec Menes à ses côtés, Stéphane Guy arrive à être le plus insupportable !

---

(29-12-2012, 20:04)Boban13 a écrit : [ -> ]Boudebouz pour cet été ?

Enlève le point d'interrogation, la réponse positive est donnée par le nom de son agent

punaise, Marveaux vient de donner un ballon de très grande classe. Il est vraiment bon. Dommage qu'il soit si blessé.

Quelle passe décisive il vient de mettre Marveaux !

(29-12-2012, 16:17)Rabbi a écrit : [ -> ]Enfin, aller chercher le 3ème gardien du Havre pour en faire un n°2 à l'OM, c'est sacrément débile. S'il faut prendre un gars opérationnel de suite, autant prendre qq un qui ait un minimum d'expérience

L'histoire de l'OM prouve exactement le contraire. Récemment on a pris qui comme N°2 ? Des gardiens d'expérience qui avaient un paquet de matchs en pro (Bracigliano et Andrade), on a vu le résultat.
Un gardien d'expérience qui signe pour être n°2, il vient uniquement pour le contrat, il n'a aucune ambition, il est en pré-retraite.

A l'inverse on avait pris qui pour être le N°2 de Carrasso ? Mandanda qui était très jeune et qui n'avait pas un seul match de L1. Heureusement qu'à l'époque on n'a pas écouté tes conseils, sinon on aurait pris Barnabé.
Pareil à l'époque d'Olmeta, on avait pris Barthez qui était très jeune, sans expérience, on a vu ce que ça a donné.
Au début des années 90 on avait pris Castaneda comme N°2 (grande expérience y compris en EDF) , ça été une catastrophe absolue.

A Lyon leur N°2 est un jeune, il n'a pas un seul match de Ligue 1.

L'important c'est pas l'expérience, c'est le talent.

Gregorini, Trevisan, Gavanon, voire Porato (pour sa deuxième année chez nous) ne sont pas de ton avis.

Y a autant d'exemple dans un sens que dans l'autre. Faut juste voir ce dont on a besoin aujourd'hui. En vrai, je suis même pas sûr qu'on ait besoin d'un gardien numéro 2. On aurait du garder Andrade et ne jamais recruter Gennaro. On aurait exactement eu le même résultat, et on aurait économisé du fric. Le deuxième gardien, il est important dans le vestiaire, il est important si ton numéro 1 n'a pas comme surnom "Dieu", il est important si y a une grosse blessure (mais faire assoir un bon gardien sur le banc en attendant une éventuelle rare blessure du gardien numéro 1 c'est pas évident).

Ou un départ "surprise"@Landreau .

Voilà. Je rêve de voir une association Ayew / Marveaux, avec les deux qui permutent : un coup dans l'axe, un coup dans le couloir.

Marveaux, le gars qui a été bléssé 75% du temps de ses contrats pro?
Très bon joueur, mais des muscles en biscottes .

De plus son salaire british doit comporter un 0 de trop pour nos finances.
Julien Rodriguez n'approuve pas ce post .

J'en suis conscient, mais punaise il est bon
Y a des mecs comme ça qui ont une carrière pourrie par les blessures.

Florian Maurice . Bon, lui il a aussi fait des choix de carrière (Paris ) douteux, mais quel buteur.

(29-12-2012, 19:07)cetace a écrit : [ -> ]Pris sur un forum castelroussin ce commentaire intéressant à propos de Beauvue :de Elsass http://berri.bbfr.net/t2292p420-actualit...-2012-2013
Non seulement, on risque d'être dans la bouse si il part au mercato étant donné que c'est une pièce maîtresse dans notre équipe, qu'il est sans conteste notre joueur le plus dangereux, rapide, technique, un des trois meilleurs joueurs de ligue 2, parfois 1er, il choppe tous les ballons de la tête avec sa détente de fou, ses contrôles sur les longues transversales sont parfait, il occupe son couloir en donnant du fil à retordre à n'importe quel défenseur, capable d'ailleurs de jouer à droite comme a gauche,...

Mais de plus c'est une connerie monumentale si on fait partir un joueur de cette trempe a ce tarif la...
750000 c'est le prix d'un bon joueur... Beauvue n'est bon un bon joueur... Beauvue est LE joueur a recruter pour la ligue 1.

Et c'est pas de simple éloge parce qu'il est a la Berrichonne, c'est simplement la vérité... et si ce n'est pas une évidence pour nos dirigeants, c'est vraiment qu'ils ont de la bouse dans les yeux.

Après on va me dire, oui mais Beauvue a le talent et mérite d'accéder à la L1. Nous ne somme pas la pour bloquer sa progression.
Je dis ok mais la Berrichonne n'est pas un centre de détection, la berrichonne c'est un club avec un stade et un public, qui on ensemble envie de progresser de la même manière que Beauvue.

On ne peut pas se permettre de ne pas vendre de joueur car on a besoin de fond pour un budget equilibre, mais je ne vois pas pourquoi on ne se permettrai pas de vendre à juste valeur !

Moi je ne suis qu'un simple supporter, je ne suis ni comptable ou directeur sportif, ni agent de joueur, mais j'aimerai bien qu'on m'explique comment et par qui on va remplacer Beauvue avec 750000€.

Le jeu du transfert Beauvue en vaut-il la chandelle vu que le RISQUE National est bel et bien présent en cette trêve hivernal, comme toutes les saisons précédentes et qu'avec 750000€ dans les poches désolé mais on n'achète pas de point !

C'est bien ce que j'ai vu au niveau de ces qualités maintenant est ce qu'il va se mettre au niveau? Sinon complètement d'accord sur son jeu de tête et sa détente, il percute et il est très puissant. Un joueur intéressant mais cela reste un pari mais avec ces qualités intrinsèque cela se tente.

D'ailleurs plus cela va plus je trouve que la L2 monte au niveau du niveau, il y a de plus plus de jeunes joueurs très intéressant.

Je me régale à voir la l2 sur Bein, il ya beaucoup de beaux buts.

Euh supernova, a l'époque Mandanda il est déjà gardien des espoirs en EDF et indéboulonnable titulaire du Havre. C'est pour ça que Nasri le recommande....

(29-12-2012, 20:57)Supernova a écrit : [ -> ]

(29-12-2012, 16:17)Rabbi a écrit : [ -> ]Enfin, aller chercher le 3ème gardien du Havre pour en faire un n°2 à l'OM, c'est sacrément débile. S'il faut prendre un gars opérationnel de suite, autant prendre qq un qui ait un minimum d'expérience

L'histoire de l'OM prouve exactement le contraire. Récemment on a pris qui comme N°2 ? Des gardiens d'expérience qui avaient un paquet de matchs en pro (Bracigliano et Andrade), on a vu le résultat.
Un gardien d'expérience qui signe pour être n°2, il vient uniquement pour le contrat, il n'a aucune ambition, il est en pré-retraite.

A l'inverse on avait pris qui pour être le N°2 de Carrasso ? Mandanda qui était très jeune et qui n'avait pas un seul match de L1. Heureusement qu'à l'époque on n'a pas écouté tes conseils, sinon on aurait pris Barnabé.

Je dis pas d'aller chercher Richert ou Janot mais les exemples que tu cites (Mandanda, Barthez) avaient déjà joué en pro, ce qui n'est pas le cas de Samba. Nos derniers choix de gardiens n°2 sont de monumentales erreurs mais relèvent de l'incompétence de notre cellule de recrutement (Bracigliano, hormis une saison, était catastrophique et Andrade jouait à 30 ans dans un club d'un obscur championnat est-européen).

Le problème, c'est que si Mandanda se blesse ou est suspendu, derrière, on n'a personne de solide.

Andrade recruté sur cassette par Deschamps de mémoire.
Bienvenue à l'OM !