Si le jeune gardien du Mans, dont parlait Labrune, est le gardien des moins de U19, je dis que la succession de Mandanda aura été bien anticipé.
La charnière centrale n'est pas mal non plus, notamment le défenseur central du PSG. Et Rabiot est bien au dessus du lot.
Par contre, Benzia et Martial, cela ne casse pas des briques...
Quant à la reprise en main par Labrune, rien ne pouvait arriver de mieux à l'OM. Marre de ces transferts surpayés et salaires allant avec, pour des buses ayant toujours les même agents ou venant de contrées exotiques...
(26-07-2013, 16:18)Razibus a écrit : [ -> ]quand je lis que Séville a acheté Gameiro 7,5 millions. A ce prix là c'est vraiment une affaire; ça nous aurait permis de nous débarrasser de Gignac et en plus de faire des économies. 
Gignac est invendable.
Il faut payer le transfert de Gameiro.
Et pour le salaire c'est kif kif.
Elles sont ou tes économies Razibus ?
Edit bien entendu on parle pas de la qualité du joueur mais bien "gros sous"
[/quote]
T'es sûr que Gameiro touche autant que Gignac ?
Quand je pense aux dizaines de millions qu'on a mis pour des joueurs en bois je me dis que Gameiro à 7,5 millions c'était cadeau d'autant plus qu'entre Gameiro et Gignac y a pas photo. Pour moi il est le joueur qu'il nous fallait pour sa vitesse, son jeu en profondeur et son adresse devant le but. Il vaut à lui tout seul Gignac, Jordan et Sougou réunis. Gameiro a cramé sa carrière en acceptant Paris et il est à mes yeux le meilleur avant centre français loin devant Benzema et Hoareau
C'est quoi cette tendance a voir comme un tocard un gamin qui joue jamais a son poste, dans un environnement super complique et en étant absolument pas protégé par le club et les supporters?
Jordan a un potentiel certain. Faut le faire jouer et arrêter de le voir comme un Sougou ou un Gignac. C'est un jeune de 21ans.
(26-07-2013, 18:02)Razibus a écrit : [ -> ]Il vaut à lui tout seul Gignac, Jordan et Sougou réunis. Gameiro a cramé sa carrière en acceptant Paris et il est à mes yeux le meilleur avant centre français loin devant Benzema et Hoareau
Fan de Gameiro donc...
Mais que vient faire Hoarau là-dedans ? Je pense que personne de sensé ne l'a jamais vu dans les 4-5 meilleurs avant-centres français...
Et sinon je tiens le pari. Pour moi, Jordan aura une carrière plus prestigieuse que Gameiro (au risque de vous faire cracher votre apéro sur vos moniteurs). Gameiro fait sans aucun doute partie des meilleurs avant-centres français, mais en ce moment ça ne veut pas dire grand'chose. Il va vite et il a un très bon sens de l'appel en profondeur, mais il croque beaucoup. Ah, et d'aileurs, la profondeur c'est très bien pour les équipes qui jouent le contre, mais pour l'OM ce n'est pas l'idéal, vu que les adversaires jouent bas et à huit derrière.
Je lui souhaite un beau parcours en Liga, je pense qu'il en est capable.
(26-07-2013, 19:40)dobrovolsky a écrit : [ -> ]C'est quoi cette tendance a voir comme un tocard un gamin qui joue jamais a son poste, dans un environnement super complique et en étant absolument pas protégé par le club et les supporters?
Jordan a un potentiel certain. Faut le faire jouer et arrêter de le voir comme un Sougou ou un Gignac. C'est un jeune de 21ans.
Pas mieux. Merci
J'essaie de ne pas trop critiquer Baup en général, mais à mon avis il se plante sur toute la ligne avec Jordan, en ne le faisant jamais débuter un match en 9. Ce qui est triste, c'est que si ça continue, le club va se pourrir un des plus grands talents du cru à en sortir depuis belle lurette, qu'il va se casser pour une bouchée de pain et exploser ailleurs, et qu'une fois de plus on va vraiment passer pour des branques...
(26-07-2013, 19:42)IrishCoffee a écrit : [ -> ]J'essaie de ne pas trop critiquer Baup en général, mais à mon avis il se plante sur toute la ligne avec Jordan, en ne le faisant jamais débuter un match en 9. Ce qui est triste, c'est que si ça continue, le club va se pourrir un des plus grands talents du cru à en sortir depuis belle lurette, qu'il va se casser pour une bouchée de pain et exploser ailleurs, et qu'une fois de plus on va vraiment passer pour des branques...
Il me semble que face à Lens Jordan a débuté le match en N°9. Il a d'ailleurs eu 2 grosses occases qu'il a "manquées" : un face-à-face assez facile avec le gardien et une tête sur le poteau.
Et si le club souhaite acheter 2 attaquants de côtés (Payet + ?) c'est précisément pour éviter que Jordan soit exilé sur le côté et pour le fixer dans l'axe en concurrence (en alternance...) avec Gignac.
Ouais. Comme l'an passé. #OhWait.
(26-07-2013, 19:42)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Ah, et d'ailleurs, la profondeur c'est très bien pour les équipes qui jouent le contre, mais pour l'OM ce n'est pas l'idéal, vu que les adversaires jouent bas et à huit derrière.
JPP a été le plus grand N°9 de l'histoire de l'OM et c'était un attaquant de profondeur, et à l'époque non plus l'OM ne jouait pas en contre...
Un équipe, même une équipe qui domine, a besoin d'un gars qui fasse des appels en profondeur, ça permet justement d'étirer les défenses et de créer des espaces.
Pour ceux qui ont eu la chance de voir jouer en vrai l'OM de JPP et d'apprécier son jeu sans ballon, ses appels de balle étaient mémorables. Il ne calculait pas ses efforts. Avant de recevoir un ballon il devait faire 5 appels de balles hyper tranchants et c'est ce qui tuait les défenses, les mecs ils n'en pouvaient plus, il faisait des appels dans tous les sens, de l'extérieur vers l'intérieur.
Aujourd'hui nos attaquants rechignent à faire des appels "gratuits". Ils veulent recevoir la balle à chaque appel qu'ils font. Comme ils n'ont pas envie de se casser le cul à faire 10 sprints inutiles ils préfèrent demander le ballon dans les pieds ce qui explique notre jeu stéréotypé et inoffensif.
Pour un attaquant le jeu sans ballon est aussi important que le jeu avec ballon. Et les appels en profondeur font partie du jeu sans ballon qui détermine la qualité du jeu collectif.
J'ai cherche a revoir ses buts de cette saison. C' est pas évident a trouver entres les vidéos "Jordan ange ou démon?" et les vidéos"Jordan ce monstre a décoiffe Beckham"
Ce qu'il fait face a Ajaccio, Lille, Rennes ou Nancy, c'est bidon, mais c' est le boulot d'un 9. Il est dans la surface, se demarque et offre une vraie solution.
Je suis persuade qu'il a le niveau pour être le numéro 9 de l'OM.
Je veux pas vivre un Keita ou un Benatia bis avec lui...
Jpp était aussi un tueur de surface (après on ne peut être que d' accord sur le besoin de faire des appels pour nos attaquants.)
(26-07-2013, 21:20)Supernova a écrit : [ -> ] (26-07-2013, 19:42)IrishCoffee a écrit : [ -> ]Ah, et d'ailleurs, la profondeur c'est très bien pour les équipes qui jouent le contre, mais pour l'OM ce n'est pas l'idéal, vu que les adversaires jouent bas et à huit derrière.
JPP a été le plus grand N°9 de l'histoire de l'OM et c'était un attaquant de profondeur, et à l'époque non plus l'OM ne jouait pas en contre...
Un équipe, même une équipe qui domine, a besoin d'un gars qui fasse des appels en profondeur, ça permet justement d'étirer les défenses et de créer des espaces.
Pour ceux qui ont eu la chance de voir jouer en vrai l'OM de JPP et d'apprécier son jeu sans ballon, ses appels de balle étaient mémorables. Il ne calculait pas ses efforts. Avant de recevoir un ballon il devait faire 5 appels de balles hyper tranchants et c'est ce qui tuait les défenses, les mecs ils n'en pouvaient plus, il faisait des appels dans tous les sens, de l'extérieur vers l'intérieur.
Aujourd'hui nos attaquants rechignent à faire des appels "gratuits". Ils veulent recevoir la balle à chaque appel qu'ils font. Comme ils n'ont pas envie de se casser le cul à faire 10 sprints inutiles ils préfèrent demander le ballon dans les pieds ce qui explique notre jeu stéréotypé et inoffensif.
Pour un attaquant le jeu sans ballon est aussi important que le jeu avec ballon. Et les appels en profondeur font partie du jeu sans ballon qui détermine la qualité du jeu collectif.
Je ne dis pas le contraire. Tout joueur offensif doit évidemment faire des appels dans la profondeur pour ouvrir des brèches, tirer les défenses adverses hors de position, etc. J'aurais peut-être dû être plus clair en disant que pour moi, Gameiro ne possède pas particulièrement les qualités requises pour être le 9 idéal (ni même 'plus idéal que Gignac') de l'OM. Sur ce que j'ai vu, sa conservation du ballon est très moyenne, il n'aime pas jouer dos au but et il semble souvent profiter surtout de la présence d'autres joueurs dans la surface pour se faire 'oublier'. Or à mon sens, l'OM actuel, du fait de sa façon de jouer, a plus besoin d'un 9 qui s'impose sur les axiaux adverses, qui a une grosse présence dans la surface et qui va constituer une cible viable pour les centres. Aussi, JPP était un avant-centre hors normes, capable de marquer dans toutes les configurations du fait de son sens du but et de sa qualité de frappe. Ce qui n'est ni le cas de Gameiro, ni celui de Gignac.
Pour ce qui est du match débuté par Jordan contre Lens (honnêtement, je ne m'en souviens que très vaguement, mais je te crois volontiers), là aussi j'aurais dû être plus précis dans ma façon de m'exprimer et dire 'quasiment jamais', plutôt que 'jamais'.
Rien que pour cette passe "d'arme" argumentée, longue vie à 0pi0M.
(26-07-2013, 22:08)IrishCoffee a écrit : [ -> ] (26-07-2013, 21:20)Supernova a écrit : [ -> ]JPP a été le plus grand N°9 de l'histoire de l'OM et c'était un attaquant de profondeur, et à l'époque non plus l'OM ne jouait pas en contre...
Un équipe, même une équipe qui domine, a besoin d'un gars qui fasse des appels en profondeur, ça permet justement d'étirer les défenses et de créer des espaces.
Pour ceux qui ont eu la chance de voir jouer en vrai l'OM de JPP et d'apprécier son jeu sans ballon, ses appels de balle étaient mémorables. Il ne calculait pas ses efforts. Avant de recevoir un ballon il devait faire 5 appels de balles hyper tranchants et c'est ce qui tuait les défenses, les mecs ils n'en pouvaient plus, il faisait des appels dans tous les sens, de l'extérieur vers l'intérieur.
Aujourd'hui nos attaquants rechignent à faire des appels "gratuits". Ils veulent recevoir la balle à chaque appel qu'ils font. Comme ils n'ont pas envie de se casser le cul à faire 10 sprints inutiles ils préfèrent demander le ballon dans les pieds ce qui explique notre jeu stéréotypé et inoffensif.
Pour un attaquant le jeu sans ballon est aussi important que le jeu avec ballon. Et les appels en profondeur font partie du jeu sans ballon qui détermine la qualité du jeu collectif.
Je ne dis pas le contraire. Tout joueur offensif doit évidemment faire des appels dans la profondeur pour ouvrir des brèches, tirer les défenses adverses hors de position, etc. J'aurais peut-être dû être plus clair en disant que pour moi, Gameiro ne possède pas particulièrement les qualités requises pour être le 9 idéal (ni même 'plus idéal que Gignac') de l'OM. Sur ce que j'ai vu, sa conservation du ballon est très moyenne, il n'aime pas jouer dos au but et il semble souvent profiter surtout de la présence d'autres joueurs dans la surface pour se faire 'oublier'. Or à mon sens, l'OM actuel, du fait de sa façon de jouer, a plus besoin d'un 9 qui s'impose sur les axiaux adverses, qui a une grosse présence dans la surface et qui va constituer une cible viable pour les centres. Aussi, JPP était un avant-centre hors normes, capable de marquer dans toutes les configurations du fait de son sens du but et de sa qualité de frappe. Ce qui n'est ni le cas de Gameiro, ni celui de Gignac.
Pour ce qui est du match débuté par Jordan contre Lens (honnêtement, je ne m'en souviens que très vaguement, mais je te crois volontiers), là aussi j'aurais dû être plus précis dans ma façon de m'exprimer et dire 'quasiment jamais', plutôt que 'jamais'.
(26-07-2013, 21:10)Supernova a écrit : [ -> ]Il me semble que face à Lens Jordan a débuté le match en N°9. Il a d'ailleurs eu 2 grosses occases qu'il a "manquées" : un face-à-face assez facile avec le gardien et une tête sur le poteau.
Et si le club souhaite acheter 2 attaquants de côtés (Payet + ?) c'est précisément pour éviter que Jordan soit exilé sur le côté et pour le fixer dans l'axe en concurrence (en alternance...) avec Gignac.
Encore faut-il que le jeu soit pas biaisé d'entrée et que Jordan ait autant sa chance que Gignac.
Moi je rêve de voir Baup dire à Gignac "Encore un match où tu t'excentres sur le côté et je te fous sur le banc jusqu'à la prochaine suspension de Jordan" !
On peut toujours rêver.
Rassurez vous Gignac va se péter au bout de quelques semaines comme d'habitude.
Jordan aura maintes fois l'occasion de briller cette année (ou pas)
A lui de gagner sa place.
(26-07-2013, 22:36)Félicien a écrit : [ -> ]Encore faut-il que le jeu soit pas biaisé d'entrée et que Jordan ait autant sa chance que Gignac.
Moi je rêve de voir Baup dire à Gignac "Encore un match où tu t'excentres sur le côté et je te fous sur le banc jusqu'à la prochaine suspension de Jordan" !
On peut toujours rêver.
Baup est pas plus con qu'un autre, s'il estime que Jordan peut lui apporter davantage que Gignac, il mettra Jordan. Mais Jordan va devoir nous prouver qu'il est un vrai "tueur" de surface, un buteur, pour l'instant le doute existe. Mais de toutes façons, on n'aura pas de trop des deux joueurs. L'OM va jouer 50 matchs la saison prochaine et donc on peut imaginer que, sauf longue indisponibilité de l'un des deux, le temps de jeu sera partagé.
et un ibrahima touré en joker?
(07-07-2013, 12:52)jici a écrit : [ -> ]Pour moi le recrutement prendrait definitivement une belle tournure si on arrivait a signer Alessandrini (ou Gervinho), Imbula, Touré de Monaco et Corchia a la place de Miranda
Pret de Jordan et vente d'André
-------------------Mandanda---------------------
Fanni-----NKoulou-------Mendes ----Mendy
-------------Romao---------Imbula-------------
--------------------Valbuena----------------------
Payet-----------Gignac-----------Alessandrini
-------------------Samba---------------------
Corchia--------Souley---------Aloé ---------Morel
-------------Abdullah---------Cheyrou-------------
--------------------Amalfitano----------------------
Sougou----------Touré------------------Kadir
Rien d'irréaliste et plutôt séduisant sur le papier
Pas beau l'auto-quote mais le scénario est toujours plausible hormis Gervinho qui me semble réglé coté Roma
(27-07-2013, 08:52)juanmanuel a écrit : [ -> ]et un ibrahima touré en joker?
Je ne sais pas quoi en penser. Stratosphérique pendant 6 mois et ensuite fantomatique digne d'un Gimenez.
Sur les 6 premier mois, je le prends direct.
Maintenant tout dépendra du prix, il faut laisser pourrir la situation à Monaco, il fait parti des lofteurs et ils sont 45 sous contrats, il faut juste attendre que cela se decante pour le chopper pourquoi pas gratos.
Par contre attention, ce gars à l'air d'avoir un drôle de caractère
(27-07-2013, 10:33)Kodiak a écrit : [ -> ] (27-07-2013, 08:52)juanmanuel a écrit : [ -> ]et un ibrahima touré en joker?
Je ne sais quoi en penser. Stratosphérique pendant 6 mois et ensuite fantomatique digne d'un Gimenez.
Sur les 6 premier mois, je le prends direct.
Maintenant tout dépendra du prix, il faut laisser pourrir la situation à Monaco, il fait parti des lofteurs et ils sont 45 sous contrats, il faut juste attendre que cela se decante pour le chopper pourquoi pas gratos.
Par contre attention, ce gars à l'air d'avoir un drôle de caractère
la mise à prix 5 millions.
C'est trop cher pour un lofteur
D'après le Progrès, Gomis ne veut aller qu'à l'OM, mais pas d'offre pour le moment...
Il fait surtout caguer Pierre Mondy