Bof Kopke n'est pas si bon que cela...Heu Mandanda, pardon. Qu'importe celui qui le remplace, on ne saura pas avant de l'avoir vu en match s'il est capable de supporter la pression. L'exemple de notre boxeur est à ce titre exceptionnel, eu égard à son manque d'expérience. A ce que je me souvienne, seul Barthez avait réussi ce challenge....En 93.
(25-05-2013, 16:33)Supernova a écrit : [ -> ]Après, tout dépend de ce que tu fais de l'argent récupéré. Porto perd chaque saison ses 3 meilleurs joueurs, ça ne les empêche pas d'être toujours au top niveau.
Va falloir arrêter de comparer avec les clubs portugais. Porto a une dette de 200 millons, des dizaines de joueurs sous contrat, pas mal de flops à leur actif. Surtout, ils ont la justice avec eux, les politiciens, peuvent reposer leurs joueurs le week end car en face, ce sont des clubs filiales. En rien comparable avec nous.
Pour Mandanda, lire qu'il n'est pas si important... Le mec est là depuis 6 ans je crois, n'a jamais entâché l'image du club, bien au contraire. Sort de performances de fou. Et après on s'étonne que les joueurs chient sur les supporters.
Mandanda, avec Valbuena, c'est l'un des joueurs qui me fait encore un peu m'identifier au groupe actuel. Faut arrêter de baver sur les Totti, Giggs, Zanetti etc si nous, supporters, sommes OK pour perdre un mec comme Mandanda.
Mandanda, c'est l'OM. Point.
(25-05-2013, 19:02)Godfather a écrit : [ -> ]Mandanda, c'est l'OM. Point.
T'es trop sentimental toi. Malheureusement j'ai peur que Mandanda ne soit pas si sentimental que toi.
De toute façon si Mandanda veut à tout prix rester à l'OM, le problème ne se pose pas. Mandanda veut rester, l'OM veut le garder : il reste et le débat n'existe même pas.
Le débat n'existe que si Mandanda demande à partir à Monaco et que Monaco nous offre 15 M€.
Compte tenu de ce qu'est Mandanda, de ce qu'il a fait au club, des bonnes relations qu'il a avec le club , je ne suis pas sur que Labrune le garde contre sa volonté. Et donc il faudra réfléchir à la façon de le remplacer.
Un bon dirigeant doit être capable de s'extraire de la sentimentalité et agir en fonction des intérêts du club en anticipant les problèmes avant qu'ils ne se posent.
C'est sûr que si on s'inspirait de Porto, nos dirigeants finiraient direct aux Baumettes (soit pour corruption, soit pour les montages de transfert dans les paradis financiers avec com' et retro com,)
Le maçon qui me refait mon salon est benfiquiste. Ça se voit non ?
(25-05-2013, 17:25)jixinho a écrit : [ -> ]Je reste quand même persuadé que pour nous, spécialistes du 1-0, Steve a été bien plus important que ce qu'il n'y parait.
Je pense pareil de Valbuena et même de Gignac.
Vu le scenario des matchs, on avait besoin d'un mec réaliste devant bien servi sur nos quelques fulgurances, ce qui nous permettait d'attendre tranquillement derrière en laissant les équipes adverses se casser les dents sur une défense bien en place.
Monaco mettra au moins deux ans à être au niveau, ce serait dommage de prendre des risques dans l'effectifs alors qu'avec quelques renforts on pourra viser la deuxième place surtout que nos rivaux vont pas mal manger en terme de départs (Lille, Lyon voire même saint etienne). On a la chance d'avoir des cadres qui sont plutôt jeunes et pas du tout en bout de course. Je crois beaucoup en notre année prochaine si on arrive à prendre 2-3 renforts intelligents et que les seuls départs sont des joueurs de banc.
Entièrement d'accord avec God.
Mandanda, ce n'est pas n'importe quel joueur du club. 6 ans de présence, capitaine et plusieurs fois décisif dans nos résultats, dont la deuxième place obtenue à l'arrache cette année.
Si on part du principe que le mental et la solidarité ont beaucoup joué dans notre bon parcours, je pense que Mandanda, capitaine élu et unanimement apprécié dans le groupe y est pour beaucoup.
Il ne s'agirait donc pas uniquement de perdre un bon gardien (là effectivement, il est remplaçable), mais aussi de perdre un lien essentiel dans le groupe, porteur de l'histoire et de l'identité du club lors de la demie décennie écoulée.
Et ça, ça ne vaut pas 15M€ au coin d'une table, pour en plus aller renforcer un autre club de L1.
vendre Mandanda et Nkoulou c'est l'assurance de se retrouver avec l'indemnité de transfert qui disparaît dans le remboursement d'une dette fictive et un remplacement par bourillon et elana.
On a 4-5 joueurs dignes de ce club dans l'effectif (c.a.d de haut niveau), qui plus est, fidèles et vous voulez les virer pour des cabrins à aklil, hutteau et cano
J'ai pas entendu quelqu'un ici vouloir "virer" Mandanda et Nkoulou. Virer les deux meilleurs joueurs de l'effectif ce serait pour le moins débile. Par contre que ces joueurs-là fassent l'objet de propositions et émettent la volonté de partir, c'est malheureusement dans le domaine du possible. (Il suffit d'écouter leurs réponses quand on les interroge sur leur avenir, c'est pas très clair.)
Et si c'est le cas, on doit réfléchir à leur remplacement.
Gérer c'est anticiper, c'est pas se mettre la tête dans le sable .Après si par bonheur ils restent, tant mieux.
Non mais personne ne veut virer l'un des 4 meilleurs joueurs de notre équipe (Mandanda, Nkoulou, Ayew, Valbuéna). La question qui se pose est : si on doit vendre un de nos 4 joueurs bankables, quitte à y être obligé, par ordre de préférence, qui nous vendons ? Et pour moi, il est préférable de perdre Mandanda ou Ayew que Valbuéna ou Nkoulou. Maintenant, si on peut garder les 4 et faire notre recrutement comme on le veut autour d'eux, tant mieux.
(25-05-2013, 21:48)Supernova a écrit : [ -> ]J'ai pas entendu quelqu'un ici vouloir "virer" Mandanda et Nkoulou. Virer les deux meilleurs joueurs de l'effectif ce serait pour le moins débile. Par contre que ces joueurs-là fassent l'objet de propositions et émettent la volonté de partir, c'est malheureusement dans le domaine du possible. (Il suffit d'écouter leurs réponses quand on les interroge sur leur avenir, c'est pas très clair.)
Et si c'est le cas, on doit réfléchir à leur remplacement.
Gérer c'est anticiper, c'est pas se mettre la tête dans le sable .Après si par bonheur ils restent, tant mieux.
En effet, que ce soit l'un ou l'autre, ils sont clairement dans une position d'attente d'une offre monégasque. Je trouverai dommage qu'ils partent, d'autant plus que la défense est LE secteur où on a trouvé une stabilité et une efficacité. Alors, perdre un, voire deux, des piliers de cette défense...
Mais, au moins dans le cas de Mandanda, ça peut se comprendre - c'est quelqu'un qui est au club depuis 6 ans, a contribué aux titres, a été capitaine, etc., bref, a fait le tour de la question à l'OM. Monaco ne veut pas A. Ayew pour 20 M plutôt ?
(25-05-2013, 19:02)Godfather a écrit : [ -> ]Pour Mandanda, lire qu'il n'est pas si important... Le mec est là depuis 6 ans je crois, n'a jamais entâché l'image du club, bien au contraire. Sort de performances de fou. Et après on s'étonne que les joueurs chient sur les supporters.
Mandanda, avec Valbuena, c'est l'un des joueurs qui me fait encore un peu m'identifier au groupe actuel. Faut arrêter de baver sur les Totti, Giggs, Zanetti etc si nous, supporters, sommes OK pour perdre un mec comme Mandanda.
Mandanda, c'est l'OM. Point.
Toutafé d'accord.
Tant qu'on peut rivaliser (si le Barca arrive avec 20M pour un joueur en lui promettant une place de titulaire et un salaire *4, je peux comprendre que ledit joueur veuille y aller
), autant garder les tauliers, ce sont eux l'ame de l'équipe, grâce à qui elle tourne.
Ca ne se limite pas qu'à une partie de FM ou "je vends mon gardien 15 je prend untel à 3 à sa place je rachete un attaquant 11 je retient 1 le compte est bon".
Diouf à eu les coroñes de dire "Ribery, tu vas pas à Lyon", pour le vendre au Bayern l'année suivante (je pense qu'il doit pas le regretter
). Oh c'est Monaco là, promu en L1, sans coupe d'europe. Ils peuvent avoir toute la thune qu'ils veulent, pendant au moins encore ce mercato, c'est encore dégun là, on peut leur dire d'aller voir ailleurs si on y est.
Qu'on joue à FM avec les seconds couteaux, les mecs qui permettent d'être onze sur le terrain mais qui sont interchangeables, mais conservons l'ossature.
En attendant, y'a Puygrenier qui fait du gringue à la L1.
Pour faire le nombre voire remplacer un Diawara sur le banc, ça pourrait être pas mal
Et sinon, un petit Griezman côté gauche, ça donnerait quoi ?
J'ai lu qu'il était pisté par Rennes donc c'est qu'il doit pas être si inabordable que ça.
Apparemment Cabella est chaud patate pour venir à l'OM, et l'OM aurait posé 8M€. Refusé par Loulou. C'est là où on se fait avoir comme des bleus. Faudrait lui rappeler au gentil Loulou la manière dont on lui a donné deux des éléments essentiels à son titre de champion : Hilton et dans une moindre mesure Bocaly. Qu'il renvoie l’ascenseur, ça serait bien.
Les 8 millions, c'était pas cet hiver?
Euh, je ne suis pas sûr que l'hiver dernier, l'OM de VLB, sans connaitre sa position finale et sa participation en C1, était en mesure de poser 8M€ comme ça, au mercato d'hiver. Cela dit, c'est peut être une info qui m'a échappée.
(26-05-2013, 12:20)Boban13 a écrit : [ -> ]Euh, je ne suis pas sûr que l'hiver dernier, l'OM de VLB, sans connaitre sa position finale et sa participation en C1, était en mesure de poser 8M€ comme ça, au mercato d'hiver. Cela dit, c'est peut être une info qui m'a échappée.
Cet hiver tu vends quand même Rémy alors que ce n'est pas prévu dans le budget (enfin je ne crois pas).
Oui. Et tu récupéres Kadir et Sougou. Pas vraiment le profil économique d'un Cabella.