Je veux bien que sortir un Kondogbia ce soit impossible, mais y'a pas non plus que des nababs au physique fragile dans l'effectif. Vendre Greenwood, Medina, Rulli et Traore à ces tarifs c'est pas un exploit. J'espère que ça va bouger dans les derniers jours parce que la question Lorenzi va se poser. Si c'est Richard qui a fait venir Genesio on se demande à quoi il sert Lolo ??
Je n'en suis pas aussi persuadé que toi.
Quel investisseur "crédible" peut vouloir investir dans un produit comme l'OM.
Il faut qu'il soit très riche pour encaisser les aléas financiers impactés par les aléas Sportifs
Prêt à perdre bcp d'argent
Capable d'assumer la pression Marseillaise et son contexte
Pret à inverstir massivement sans aucune garantie de récupération de son investissement
Et qu'il ait une stratégie commercial, le tout, sans avoir les mains libres sur l'actif immobilier.
Déjà tu élimines tous les private equity classiques.
T'as donc 3 profils :
1- Le milliardaire / Family Office, comme on le vit depuis le début, qui recherchent une marque, une plateforme d'influence, une visibilité médiatique et éventuellement un PV à long terme.
Welcome Franck.
2- Le groupe Indusriel
Qui pourrait utiliser l'OM comme plateforme de marque, qui pourrait voir l'OM comme une énorme machine marketing.
Mais quel groupe serait prêt à risquer autant financièrement et d'un point de vue image également en mettant 800M dans un club comme l'OM.
3- Un propriétaire qui possède déjà d'autres clubs (à la Textor) permettant de mutualiser certains couts (Marketiung, scouting,...)...
Donc moi, perso, le seul scénario actuellement qui me semble envisageable, c'est probablement l'entrée d'un investisseur minoritaire qui racheterait par exemple, une quote part de l'OM à un prix très inferieur à la valorisation de l'OM.
On peut imaginer, que si l'OM était valorisé autour de 600M, le mec arrive, prend 20% pour 100M par exemple, bein ça devient interessant si la valeur du club explose.
Mais dans l'état actuel des choses, je ne vois pas un profil prêt à prendre ce club, dans le contexte actuel.
un pays qui investirait dans des parcs d'attraction en France et pour lequel avoir une équipe de football dans le pays serait une bonne façon de faire de la publicité pour son nouveau business.
ou une petite entreprise locale qui aurait énormément de cash et chercherait un nouvel investissement pour valoriser la marque.
avec un peu d'imagination on peut trouver des investisseurs.
En fait tu n'as pas besoin d'investir massivement. Tu as juste besoin d'un très bon entraîneur, d'un excellent recruteur et d'un propriétaire présent au moins une fois par semaine.
McCourt aurait pu réussir mais il aurait fallu s'entourer de gens honnêtes et compétents. Pas sûr que ce soit si facile à trouver dans le Foot.
La question à poser aux supporters, et je m'inclus là -dedans, est est-ce qu on est prêt, pour avoir un club géré normalement dans le contexte économique du foot moderne et encore plus celui du foot français qui génère peu de retombées, à avoir des équipes pas forcément glamour sur le papier, et qui ne pourront assurer une qualif en LDC chaque saison.
L'OM n'arrive justement pas à enchaîner des qualifs régulières en LDC en claquant une blinde. Chaque non qualif provoque un shitstorm de l enfer qui déstabilise le club.
Regardons des clubs comme Lens ou l Atalanta, ou en plus friqué Aston Villa, Dortmund ou Leipzig. Des clubs qui se qualifient en LDC mais qui peuvent sur une saison avoir un couac qui les laisse sans coupe d'Europe ou juste la Conférence sans que ça remettre en question leur projet.
La.pemiere chose à faire est d'arrêter de recruter des joueurs sur leur CV de toute leur carrière mais sur leur forme à l'instant T. Fini les Kondogbia et Aguerd donc (pour ces prix et salaires).
Suffit de dépenser l'argent que tu as. Point. Les Espagnols le font depuis quelques saisons.
Le problème c'est les idées de grandeur bling-bling.
On a un gros stade toujours plein. Le soleil. La mer. L'histoire. La fanbase. La popularité. Le merchandising. Les revenus sont là, le pouvoir d'attraction aussi.
Ce qui nous dessert c'est la répétition des crises et l'instabilité. Dès que ça va mieux sur ce plan, on fait venir des Rabiot.
Il suffit d'une structure solide coach-président et surtout d'être intransigeant avec sa grille salariale. Le max qu'on donne à un joueur, peu importe qui, c'est X. Point.
Tu veux plus ? Tu signes ailleurs. Sinon, bienvenue. Tu vas kiffer la qualité de vie et la ferveur que tu ne trouveras pas ailleurs en France.
C'est compliqué pour un président de garder la tête froide, avec le public qui forcément va attendre beaucoup.
Mais néanmoins, s'il y a 10ans, ce que propose Albert, à savoir imaginer un OM besogneux mais plutot sain économiquement, qui naviguerait entre la 3eme & la 7 ou 8eme place selon les années, me semblaient absolument impossible, avec un PSG aussi blingbling mais qui se heurtait à l'Europe. Il restait cette petite musique d'une possible rivalité.
Aujourd'hui, je pense que tout le monde a compris, qu''il n'y a aucune concurence possible avec le PSG, qu'ils sont ds un autre monde, et donc que nos rivalités se concentrent sur Lyon, Lille, ASM and Co.
Et je pense donc, que cette stratégie pourrait être acceptée plus facilement.
Alors la saison n'a pas vraiment commencé, mais on sent tout de même que le public adhère plus à cette équipe affaiblie mais attachante, qu'à celle de la saison dernière.
JE viens d'entendre l'ITW de G.Lorenzi.
Alors, bon le fond comme la forme, comment dire...
De ce que je comprends, vendre Paixao seul, signifie qu'on ne peut le remplacer. Donc on le vendra uniquement si on peut sortir 2 autres joueurs pour pouvoir le remplacer.
Autant dire qu'on se dirige vers aucune recrue (ce qui n'est pas catastrophique).
T'es marrant toi, c'est facile de critiquer derrière son clavier, l'équation elle est pas facile à résolver !!
(28-08-2026, 16:30)foutchebol a écrit : [ -> ]T'es marrant toi, c'est facile de critiquer derrière son clavier, l'équation elle est pas facile à résolver !!
L'équation, c'est quand on fait du chwal.
Quand j'entends Lorenzi ou Richard parler de la situation financière de l'OM, j'hallucine. Bientôt ils vont nous dire que le club ne peut même pas payer l'electricité du stade et qu'on va demander à jouer nos matchs à quinze heures !!!! Je crois qu'ils nous prennent vraiment pour des cons. Comment après avoir joué la champion's ligue l'an dernier, avoir fait tous nos matchs à guichets fermés, avoir vendu des joueurs à prix d'or (Vax etc etc) et que le mac court a soi-disant réinjecté des centaines de millions d'euros ????!!!! on se retrouve sans le sou. Qui a piqué dans la caisse ? C'est pas possible d'être dans cette situation (la pire depuis des décennies) sans qu'il y ait une arnaque quelque part. Je pense pour ma part que parmi tous les connards qui gravitent ou ont gravité autour de l'OM ces dernières années, il y a des bandits et des voleurs à commencer par l'amerloc en qui je n'ai aucune confiance. Peut-on espérer qu'un journaliste un peu plus futé que ceux qui nous bassinent tous les jours avec leurs fake news, sera capable de nous donner chiffres et documents à l'appui la véritable situation de l'OM ???
Me problème, c'est que tu si tu balances des trucs sur Longoria Benatia et leur entourage, faut avoir les reins solides pour pas être attaqué en diffamation
Di Merci par exemple l'a fait avec de grosses pincettes sur RMC concernant Longoria (exemple : arrivée de Vitinha)
« Le charisme de Benatia ». LoL.
je regardais une interview de lorenzi où on lui posait la question pourquoi brest recrutaient au dernier moment. il répondait que c'était le meilleur moment pour négocier au mieux les transferts, avec le risque qu'ils ne se fassent pas ,mais que le travail était fait en amont pour recruter dans les dernières minutes. je pense que l'excuse de la dngc va lui permettre de lancer son recrutement à la Brestoise, et si il ne recrute rien il pourra toujours blamer la gestion financière catastrophique de l'équipe précédente.
les sites à clics annoncent que des joueurs feraient un effort sur le salaire pour rester à l'om. serait concerné: kondo qui diminuerait son salaire de 40%, harit ferait 50%, aguerd et peh suivraient également.
avec le départ de balerdi qui partirait faire ses tests médicaux avant l'accord entre les deux clubs;
et on est toujours devant le PSG ce soir.
Kondogbia et Harit on des contrats qui se terminent cette saison et clairement personne ne les veut, si c'est pour réduire leurs salaires et se les taper encore quelques années ....
D'après capology, Harit émarge a 3M€/an, si on divise par 2 son salaire en ajoutant un an a son contrat, il serait entre Bamo Meite et Egan-Riley, c'est déjà plus en adéquation avec ses performances.
Pour Kondo, c'est beaucoup plus compliqué car il touche actuellement 5,5M€/an et vu sa condition physique même a 50% ça reste cher.
Toujours d'après capology on est passé de 120M€/an de masse salariale (avec les bonus) a actuellement 80M€, soit une baisse de 33%. C'est déjà énorme mais a priori toujours pas suffisant... Si on ajoute les départs de Balerdi, Timber et les baisses de salaire de Harit et Kondo on serait a 63M€, j'espère que ça suffira pour garder notre brésilien !