RasSimmons a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/breves200...ionne.html
Entre lui et Kuzmanovic ("les Français sont pas mauvais, mais on est meilleurs"), j'espère que nos représentants auront l'orgueil nécessaire pour la leur fermer une bonne fois pour toutes. Le talent ils l'ont, j'ai peur pour le reste.
Benzema joue des bouts de match avec les bleus et on se plaint qui ne saisisse pas sa chance ... c'est franchement drôle.
el ch'ti a écrit :Benzema joue des bouts de match avec les bleus et on se plaint qui ne saisisse pas sa chance ... c'est franchement drôle.
Les stats de Benzema depuis le début des qualifs :
Autriche 3 - 1 France.
Titulaire.
90 min de jeu (Buteur : Govou sur une passe d'Evra).
France 2 - 1 Serbie.
Titulaire.
45 min de jeu. Il est remplacé à la mi-temps par Anelka. Les 2 buts bleus sont marqués en 2ème mi-temps (Henry sur une passe de Govou et Anelka seul).
Roumanie 2 - 2 France. Remplaçant.
52 min de jeu. Il entre à la 38 ème à la place de Malouda, le score étant de 2-1 pour la Roumanie (Buts : Ribéry et Gourcuff sur des passes de Gourcuff et Ribéry).
Lituanie 0 - 1 France. Remplaçant.
26 min de jeu. Il remplace Luyindula à la 64ème. (But : Ribéry sur une passe de Gourcuf).
France 1 - 0 Lituanie. Remplaçant.
33 min de jeu. Il remplace Gourcuff à la 57ème (But de Ribéry sur une passe de Gignac).
Féroé 0 - 1 France. Remplaçant.
0 min de jeu (But de Gignac sur une passe de Malouda).
France 1 - 1 Roumanie. Remplaçant.
17 min de jeu (But de Henry sur une passe de Gallas).
Il a été titulaire pour les 2 premiers matchs. Il est rentré en jeu dans tous les autres matchs sauf contre les Féroé où il devait être en manque de temps de jeu vu la date de reprise du championnat espagnol. A chaque fois qu'il a joué, il n'a pas été au niveau, notamment au niveau de l'envi, ce qui est le plus grave. Il n'a jamais été décisif. Je trouve qu'il a quand même eu sa chance...
Comme souvent, une très bonne analyse des Cahiers, centré sur le jeu et pas la gueule de RayDo :
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3326.
"Deux phénomènes aux conséquences conjointes catastrophiques marquent cette campagne qualificative de l'équipe de France: son manque d'efficacité offensive en dépit d'un nombre d'occasions toujours significatif; et, inversement, l'infernal taux de réussite de ses adversaires depuis un an, auxquels un tir non cadré peut donc suffire."
"Notamment au niveau d'une charnière si souvent remaniée où d'Abidal à Escudé en passant par Mexès les candidats à un statut de titulaire semblent faire des efforts pour devenir inéligibles."
"l'absence durable de Ribéry"...
Lors du France-Lituanie au SDF, il fait une très belle entrée, et est à l'origine de l'action du but en effaçant deux Lituaniens sur sa prise de balle si ma mémoire est bonne. Le reste, c'est effectivement très insuffisant.
Miki a écrit :Lors du France-Lituanie au SDF, il fait une très belle entrée, et est à l'origine de l'action du but en effaçant deux Lituaniens sur sa prise de balle si ma mémoire est bonne. Le reste, c'est effectivement très insuffisant.
Mexes contre l'Autriche il a fait une relance de 20 mètres dans les pieds aussi ....
Concernant la défense centrale si le Raymond a beaucoup changé c'est aussi à cause des blessures à répetition de Escudé/Squillacci...
Mexes a été ridicule contre l'Autriche c'est quand même difficile de le mettre titulaire ensuite ....
la seule erreur de Raymond est de ne pas avoir selectionné Zubar :incline::incline:
winner 92 a écrit :Mexes contre l'Autriche il a fait une relance de 20 mètres dans les pieds aussi ....
Concernant la défense centrale si le Raymond a beaucoup changé c'est aussi à cause des blessures à répetition de Escudé/Squillacci...
Mexes a été ridicule contre l'Autriche c'est quand même difficile de le mettre titulaire ensuite ....
la seule erreur de Raymond est de ne pas avoir selectionné Zubar :incline::incline:
2 erreurs, parce qu'en attaque il n'a jamais laissé sa chance à Kanouté
Olorin a écrit :2 erreurs, parce qu'en attaque il n'a jamais laissé sa chance à Kanouté
3 erreurs. Et celle là est pire parce que c'est la même erreur que pour Kanouté : il a loupé Samassa qui est à 1,0 but par match en moyenne avec sa sélection
Raymond démission
Pour revenir sur le cas Gourcuff, jai vu plusieurs dentre vous militer pour sa titularisation en 8 (oui, toi Kodiak notamment) et je dois dire que je dubitate.
Vous lavez déjà vu à ce poste ? Et surtout, est ce que ça n éloigne pas le bogosse de la zone ou il est le plus dangereux et le plus utile ?
Déjà je ne suis pas sur vu la défense en bois de cagette quon se trimballe on puisse faire léconomie de deux milieux défensifs. Lidéal serait que Viera redevienne un joueur de foot et non un cours danatomie à lui tout seul ( adducteurs qui sifflent, genou qui grince, cheville dargiles toussa toussa) Jai bien peur que ça tienne du vu pieu.
Reste deux solutions : Cheyrou mais là je crois quil peut aller se gratter. Ou que cette grande tige de Diaby arrête dêtre le prospect que tout le monde voit gros comme une maison et se mette à justifier tout le bien qon pense de lui - surtout que lui il a le profil qui nous ferait du bien ( bonne récupération, grosse capacité à se projeter vers lavant. Jeu de passes pas dégueulasse, et cherry on the cake, il en plante de temps en temps - même dans son camp, du coup il sera pas dépaysé
)
Ou alors on part du principe que cest devant quon le plus darguments et on met Gourcuff ou Nasri ( why not?) en 8 en admettant quon va chercher à gagner des matchs en marquant plus de buts que ladversaire - puisquil semble acquis que dans cette config, on prendra des buts. Ça semble assez éloigné de la philosophie Domenech ceci dit ( Dogme 1 : toujours aligné deux milieux défensifs quelque soit ladversaire ou le déroulement du match
)
papaver somniferum a écrit :Comme souvent, une très bonne analyse des Cahiers, centré sur le jeu et pas la gueule de RayDo : http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3326.
" Si les
Roumains n'ont eu de cesse de gagner du temps alors qu'un nul les éliminait, c'est parce que leur objectif principal dans le groupe était juste de nous emmerder?"
C'est vrai que c'est carrément l'hallu, ils sont venu pour nous laisser le jeu et au mieux faire match nul alors qu'un victoire leur donné se battre pour la qualif à la coupe du monde
Nasri en 8, on l'avait vu à l'OM pendant une période avec Ribery...et c'était très interessant...
Mr.Grieves a écrit :Pour revenir sur le cas Gourcuff, jai vu plusieurs dentre vous militer pour sa titularisation en 8 (oui, toi Kodiak notamment) et je dois dire que je dubitate.
Vous lavez déjà vu à ce poste ? Et surtout, est ce que ça n éloigne pas le bogosse de la zone ou il est le plus dangereux et le plus utile ?
Déjà je ne suis pas sur vu la défense en bois de cagette quon se trimballe on puisse faire léconomie de deux milieux défensifs. Lidéal serait que Viera redevienne un joueur de foot et non un cours danatomie à lui tout seul ( adducteurs qui sifflent, genou qui grince, cheville dargiles toussa toussa) Jai bien peur que ça tienne du vu pieu.
Reste deux solutions : Cheyrou mais là je crois quil peut aller se gratter. Ou que cette grande tige de Diaby arrête dêtre le prospect que tout le monde voit gros comme une maison et se mette à justifier tout le bien qon pense de lui - surtout que lui il a le profil qui nous ferait du bien ( bonne récupération, grosse capacité à se projeter vers lavant. Jeu de passes pas dégueulasse, et cherry on the cake, il en plante de temps en temps - même dans son camp, du coup il sera pas dépaysé )
Ou alors on part du principe que cest devant quon le plus darguments et on met Gourcuff ou Nasri ( why not?) en 8 en admettant quon va chercher à gagner des matchs en marquant plus de buts que ladversaire - puisquil semble acquis que dans cette config, on prendra des buts. Ça semble assez éloigné de la philosophie Domenech ceci dit ( Dogme 1 : toujours aligné deux milieux défensifs quelque soit ladversaire ou le déroulement du match )
2 choses parmi les qualités de Gourcuff qui me font dire qu'il pourrait être très bon à ce poste.
Primo, Son aisance technique, sa qualité de passe et sa vision du jeu. Plutôt qu'évoluer dans une zone souvent très dense, lui et l'EDF gagnerait à partir de plus loin de façon à jouer entre les lignes.
Deuxio, il ne rechigne pas à défendre, grosse présence athlétique.
D'une manière générale je verrais bien d'une manière générale notre EDF jouer dans le même schéma tactique que l'OM avec un vrai Mdf athlétique capable de soulager les airs et apporter une vrai présence athlétique en attaque sur les coups de pieds arrêtés (Alou Diarra) et qui a des affinités techniques avec Gourcuff.
Et surtout cela permettrait de mettre un nouveau pourvoyeur de ballon à Gauche en la personne de Cheyrou.
Ainsi on aurait Ribéry libre soit en soutien des deux attaquants soit dans un schéma plus conventionnel où il prendrait place dans un 4-3-3 sur un côté.
Je ne vois pas l'intérêt de jouer avec 2 mdf car dans la majorité des cas nous dominons et nous devons faire la différence contre des blocs très bien organisés et très denses. C'est pourquoi voir Gourcuff partir de plus loin cela pourrait être intéressant.
Nous avons besoins de remonter les ballons proprements et surtout de technicité pour faire la différence dans les petits espaces pour créer des failles.
C'est ce qu'avait essayé de faire sans succès Santini lors de l'Euro au Portugal avec Zidane à Gauche mais à la différence qu'ici nous avons les joueurs.
Pour moi ce serait dommage de mettre Gourcuff en 8 alors qu'il est adroit devant le but que ce soit en tant que passeur décisif ou en tant que buteur. Le problème c'est la complémentarité Toulalan-Diarra. Ces deux-là se ressemblent un peu trop. Si Vieira revenait à un bon niveau on pourrait l'associer à L.Diarra avec Gourcuff devant eux. Là ce serait super complémentaire.
Mais déjà qu'on n'a pas beaucoup de joueurs décisifs alors si on fait reculer notre joueur le plus technique ça va devenir compliqué.
Je trouve au contraire que c'est plus chiant de prendre un mec décisif lorsqu'il évolue entre deux lignes plutôt que s'il évolue dans une zone prédéfinie où il sera pris en tenaille. Il aura plus de chance de devenir encore plus décisif.
Partir de plus loin, cela permet d'étirer le bloc adverse donc d'augmenter les espaces.
C'est quand même dingue d'avoir un sélectionneur ntional autant décrié, tout le monde devrit tirer dans le même sens avant un match super important en serbie, mais on sent que pas mal de monde aimerait que l'edf se fasse botée les fesses histoire que Raymond aille voir ailleurs .
Kodiak a écrit :Je trouve au contraire que c'est plus chiant de prendre un mec décisif lorsqu'il évolue entre deux lignes plutôt que s'il évolue dans une zone prédéfinie où il sera pris en tenaille. Il aura plus de chance de devenir encore plus décisif.
Partir de plus loin, cela permet d'étirer le bloc adverse donc d'augmenter les espaces.
Ok mais encore faut-il que les adversaires veuillent bien te laisser partir de loin. Chose inédite quand on jour face à Andore, les Féroés, le Roumanie ou l'Ecosse.
Contre des equipes qui restent à 11 dans la surface de réparation, le 8 devient un 10 sans le vouloir.
Contre des équipe comme l'Argentine, ou autre big team, je te plussoie fortement.