(11-09-2012, 23:16)Boban13 a écrit : [ -> ]Le problème du 4 4 2, c'est toujours le même.
Si tu joues en losange, faut super maitriser. Et là, forcément, quand tu maitrises, c'est LA formation ultime. Mais l'EDF est loin de pouvoir le maitriser.
Ensuite, t'as le 4 4 2 en carré. Et là, c'est de suite moins fun. Surtout quand tu joues face à une équipe très regroupée. Tu n'as pas l'apport des joueurs qui viennent derrière. Vaut mieux une pointe là pour reprendre les centres avec l'ailier qui vient fermer au second poteau, ou une pointe capable de remiser sur un joueur qui arrive lancer (Schéma du but au premier match, encore le 1er but de ce soir et le 3e).
Désolé d'y revenir si tard, ces deux derniers jours j'ai eu très peu de temps pour lire le forum.
Pour le 4-4-2 en carré, le soi-disant 4-2-2-2, je suis assez d'accord, encore que si tu as les joueurs adaptés (comme pour n'importe quelle formation d'ailleurs), et en fonction de l'adversaire, ça peut tout à fait être efficace. Là en l'occurrence, avec un adversaire qui laisse venir et ne joue que le contre, tu as raison de dire que c'est loin d'être idéal.
Le losange 'fixe', vu le manque d'assurance derrière et l'absence d'une véritable sentinelle de haut niveau, c'est effectivement un risque que les Bleus ne peuvent sans doute pas se permettre en ce moment, encore que face à des adversaires relativement faibles ce serait quelque chose à essayer je pense.
Je parlais en fait d'un 4-4-2 à plat, où les milieux latéraux élargissent véritablement le jeu, et ou l'un des deux axiaux vient systématiquement faire des courses à retardement pour apporter du nombre en phase offensive. Lorsque tu as un milieu axial qui sent bien le jeu et qui est doté d'une bonne qualité de frappe -comme Cabaye- c'est je trouve un schéma très intéressant.
Alors bien sûr il y a un certain nombre de conditions pour que ce soit efficace, et l'EDF ne les remplit pas toutes, loin de là, mais c'est quelque chose qui pourrait se travailler sur la durée.
Notamment:
- Il te faut des défenseurs latéraux qui montent beaucoup pour dédoubler, et qui ont l'intelligence de savoir à quel moment il faut le faire, et qui ont un gros volume de jeu. Debuchy est je pense bien adapté à cela à droite, mais à gauche c'est un peu le vide.
- Il te faut une charnière défensive qui anticipe très bien, et qui communique bien avec les latéraux et le milieu axial. Pour l'instant, on en est assez loin.
- Les deux milieux axiaux doivent être non seulement complémentaires, mais doivent très bien connaître le jeu de l'autre, pour savoir à tout moment quand l'autre va monter et qu'il faut couvrir. Vieira et Petit faisaient ça très bien à leur époque à Arsenal. En EDF, l'association de Capoue et Cabaye peut être intéressante, mais sinon c'est vrai que Mavuba, M'Vila ou même Diaby ne seraient pas à mon avis des pendants idéaux à Cabaye, qui est pour moi indispensable à l'heure actuelle.
En bref, il manque effectivement certains éléments essentiels pour être performants en 4-4-2, mais je pense que c'est quelque chose à essayer, et que malgré ce qu'on a vu jusqu'à présent, l'association entre Benzema et Giroud devant peut amener un vrai plus.
En tout cas, Benzema seul attaquant axial ne me paraît pas viable, mais il faut pourtant qu'il joue dans l'axe devant pour qu'il soit efficace, et l'EDF ne peut pas se permettre de se priver d'un joueur de sa qualité.