opiOM.net

peñiscola a écrit :J'ai remarqué que tout les opiomanes sont devant leur télé à regarder Téléfoot, y a plus dégun qui post depuis que ça a commencé, haha

Moi je bricolais en écoutant radio nostalgie, désolé :Beep

juqu'à vendredi 19h00 je faisais partie de ceux qui étaient optimistes. A 19h00, ce vendredi, mon optimiste s'est volatilisé , il est parti en miettes... Cette équipe n'est que poussières dont on ne trouve pas tapis sous lequel la cacher.

Les observateurs commentent, critiquent et assassinent de nouveau Domenech. Les Français ne savent pas s'il faut rire de cette de équipe ou s'il faut en pleurer voire s'en fiche.

En 1998 on a vilipendé Mémé et la France est devenue ce que l'on sait. En 2006, on a vilipendé Raydo et les joueurs; on sait la tournure que l'aventure a prise. En 2010, les optimistes et les prudents parlent des jurisprudences de 98 et 2006 ; du coup on nous fait croire comme quoi c'est possible, comme quoi cette équipe peut faire quelque chose et que l'espoir existe toujours.

Mais qui nous ment? Qui veut nous faire croire en cette équipe? Qui nous a bourré le mou ? Dans quel but? Le Grand capital haï par Jean Ziegler ? La droite immorale haïe par BesanceDuflot ? Le complot franc-maçonnique secondé par un revival des Rose-Croix?

Ou tout simplement n'est ce pas nous même ? Nous autres, pauvres gens lambda qui ont envie de revivre de beaux moments, de ressentir de belles émotions, du stress des matches à enjeu débouchant sur une victoire ?

Aujourd'hui je suis pessimiste... comment réussir à bâtir une équipe en 1 ou 2 matches? Comment bâtir un système de jeu résistant au haut niveau? Quand on voit un DD qui a mis 6 mois a trouver un équilibre dans son équipe, comment on peut espérer que RayDo trouve en 5 jours ce qu'il n'a pas réussi à faire en 4 ans (depuis 2006) voire depuis sa prise de fonction? Avant nous avions Zidane, qui quoi qu'on en dise était l'élément clé, l'élément fondateur, l'élément central. Jouer pour Zidane c'est tout de même autre chose que de jouer pour Domenech et Gourcuff...

Bref, messieurs les techniciens du staff français, vous m'avez rendu triste et déçu. J'espère que vous savez où vous allez, que vous savez sur quelle route vous roulez.

Razibus a écrit :Moi je bricolais en écoutant radio nostalgie, désolé :Beep

je faisais une charlotte mousse chocolat blanc - mousse de fraise.

aller un dernier post à suivre, à la Prévert un inventaire d'espoirs :

- le staff, les joueurs et Raydo ont vu leurs faiblesses : ils en ont parlé entre eux et vont réagir;
- les meilleurs joueurs seront titularisés : fini les Diaby, Valbu et Gignac en super subs'
- exit Gourcuff Govou et Anelka (seul en pointe)
- la peur du ridicule les transcende
- la chance peut être présente; sait on jamais, une mimine par là, un arbitre aveuglé qui voit la balle dans le but...


Mais vendredi quoiqu'il arrive je serai derrière les bleus, cette équipe me représente et à 20h30 je serai devant ma télé avec ma douce moitié à espéré même si nos cœurs seront plus en berne qu'en joie.

Au vue des derniers matches et formes de chacun, voici mon équipe type pour ce vendredi :

LLoris
Sagna - Abidal - Gallas - Evra
Valbuena- Toulalan - Diaby - Ribéry
Gignac - Anelka (ou Cissé)

uetac a écrit :Au vue des derniers matches et formes de chacun, voici mon équipe type pour ce vendredi :

LLoris
Sagna - Abidal - Gallas - Evra
Valbuena- Toulalan - Diaby - Ribéry
Gignac - Anelka (ou Cissé)

Tu vire le meilleur joueur de l'EDF Malouda

Kodiak a écrit :Tu vire le meilleur joueur de l'EDF Malouda

Globalement, je pense qu'il faut jouer avec deux pointes. Notre meilleur élément c'est Anelka et je le mettrais dans les mêmes conditions qu'à Chelsea à savoir un Drogba qui lutte avec les défenseurs (appels de balle, duels, déviations...) couplé à Anelka qui virevolte, descend chercher le ballon. Gignac a le profil qui se rapproche le plus de celui de Drogba. D'où Gignac Anelka en pointe.

Ensuite, la forme actuelle de Diaby montre qu'il faut lui donner une chance. Difficile de se passer de Toulalan : il n'est pas avar d'efforts et se transcende pour le collectif. Donc Diaby et Toulalan en milieux défensifs avec un Diaby usant de son physique pour donner de l'impact dans l'axe du terrain : il perfore et se retrouve en bonne position pour donner du ballon à ses attaquants. En plus il est capable de se positionner dans la surface s'il le faut, son physique l'aidera à récupérer les centres. Toulalan restant en retrait, couvrant sa défense centrale. Dans ce système, Gourcuff remplace Diaby (et encore...) et Diarra Toulalan.

Sur les côtés :
- Govou ou Valbu ou Cissé... Cissé est pour moi un joueur de pointe, pas un ailier et encore moins un milieu... Bref, au bénéfice de la forme et de sa capacité de percussion supérieure, Valbu titu
- Malouda ou Ribéry : Malouda est un excellent joueur sur le côté gauche, avec un gros physique il percute bien. En revanche, Ribéry est meilleur, plus fou et créatif dans son jeu. En mode prise de risque, je mettrais Ribéry, en mode physique et lutte au milieu de terrain je mettrais Malouda

Derrière, la défense je la laisserai intacte. Elle n'est pas bonne, mais je ne crois pas que dans ces 23 on ait mieux.

Ce qu'il serait surtout intéressant de savoir, c'est l'idée de jeu, l'idée première, celle autour de quoi le collectif doit se construire, nonobstant le système ou le choix des hommes. En gros, et pour parler clairement : on défend et on contre comme le Brésil et l'Inter (ou comme la France en 98-2000-2006), ou on essaie de construire, d'avoir le ballon et de poser directement des problèmes à l'adversaire comme l'Espagne ou le Barça.

J'ai plutôt cru comprendre que l'ambition, c'est de jouer et de prendre des risques, quitte à aller vers un certain déséquilibre. Problème, notre schéma d'attaque (oui, au singulier, vu qu'on en a qu'un) ressemble furieusement à celui d'une équipe de contre : on file la gonfle à Ribéry à 40 mètres du but adverse, et il se débouse.

Je suis désolé, mais une telle orientation de jeu, ça se décide pas du jour au lendemain (Aragones a mis en place le "tiki-taka" dès fin 2006, pour le résultat que l'on sait en 2008.) C'est illusoire de penser qu'on s'en sortira par le jeu, surtout avec une défense aussi friable.

Du coup, je suis OK avec le 4-4-2 de uetac, sauf que j'alignerais un milieu Valbuena-Toulalan-Diaby-Malouda, et en attaque Ribéry et Cissé.

On défend comme des chiens, et on contre. C'est simple à mettre en place en plus.

Alou Diarra sur Europe1 dans le flash info de 18h00 :
"on ne doute pas, on est sûrs de nous. Il faut que chacun se remette en cause".

impressionnant : l'edf a la certitude de se remettre en cause.:lol:

Miki a écrit :Ce qu'il serait surtout intéressant de savoir, c'est l'idée de jeu, l'idée première, celle autour de quoi le collectif doit se construire, nonobstant le système ou le choix des hommes. En gros, et pour parler clairement : on défend et on contre comme le Brésil et l'Inter (ou comme la France en 98-2000-2006), ou on essaie de construire, d'avoir le ballon et de poser directement des problèmes à l'adversaire comme l'Espagne ou le Barça.

J'ai plutôt cru comprendre que l'ambition, c'est de jouer et de prendre des risques, quitte à aller vers un certain déséquilibre. Problème, notre schéma d'attaque (oui, au singulier, vu qu'on en a qu'un) ressemble furieusement à celui d'une équipe de contre : on file la gonfle à Ribéry à 40 mètres du but adverse, et il se débouse.

Je suis désolé, mais une telle orientation de jeu, ça se décide pas du jour au lendemain (Aragones a mis en place le "tiki-taka" dès fin 2006, pour le résultat que l'on sait en 2008.) C'est illusoire de penser qu'on s'en sortira par le jeu, surtout avec une défense aussi friable.

Du coup, je suis OK avec le 4-4-2 de uetac, sauf que j'alignerais un milieu Valbuena-Toulalan-Diaby-Malouda, et en attaque Ribéry et Cissé.

On défend comme des chiens, et on contre. C'est simple à mettre en place en plus.

+1 avec la notion d'avoir une idée du jeu. Le 4-3-3 semblait y répondre : défendre avec des joueurs jouant le duel (ou pouvant le jouer comme Malouda, Toulalan et Gourcuff) et contrer grâce à la vitesse des Ribéry/Anelka.

Là où je te rejoins totalement c'est que cette idée de jeu semble arriver bien tard soit 3 semaines avant la CDM et seulement 3 matches pour tester le système. C'est court , beaucoup trop court... DD a mis 6 mois avec des joueurs qui vivent ensemble alors que Raydo a eu 4 ans...

Il me semble que ce fameux 4-3-3 (ou 5-5 @ Raydo) avait pour objectif de créer un fond de jeu, un liant entre les joueurs et donc former une équipe prête à se rassembler autour d'un collectif. Je pense que Raydo comme en 2006 et en 2008 cherche le déclic qui fera que ce groupe se transcendera . Souvenez vous du "j'aimerais ne servir à rien" que Raydo a souvent dit. Cela a fonctionné en 2006 mais sa méthode a échoué en 2008 et peut encore échouer en 2010. Contrairement à un coach en club, un sélectionneur a l'opportunité de définir un schéma de jeu et de prendre les joueurs qui vont bien.

Mais le système passe après les hommes : le groupe des 23 est clos et donc il faut maintenant faire avec ceux là, à 5 jours d'une CDM... Bref, soit Raydo sait ce qu'il fait et on sera heureux et surpris soit il ne sait pas là où il va et autant s'en remettre à Madame Irma pour connaître notre sort tellement il sera lié à la capacité du groupe à se transfigurer soudainement comme un big bang en somme.


Enfin, ton idée de Ribéry - Cissé en pointe est séduisante, mais il me semble que le manque de physique de Ribéry fait de lui plus un meneur de jeu dans ce schéma qu'un attaquant.

Ce qu'il faut bien voir aussi, c'est que notre magnifique Equipe de France, qui a joué contre trois équipes nationales impressionnantes en amical, ne sait pas défendre.

Là, depuis trois semaines, grâce à notre super nouvelle organisation, on joue à la baballe contre des équipes de seconde zone. Et on est incapable de défendre haut, de récupérer les ballons près du but adverse.

Alors, imaginons cette belle équipe de France, rôdé tactiquement, face à des équipes qui monopolisent le ballon. Imaginons notre belle équipe, incapable de mettre plus de trois buts avec 80 pour cents de possession de balle devoir défendre 90 minutes.

Imaginons les replacements défensifs de Ribéry et Anelka, la maitrise tactique de Malouda et Gourcuff à des postes qu'ils ne conaissent pas, Abidal en défense centrale et Evra et Sagna sans ballons offensifs durant tout le match...

Fermons les yeux et remémorons nous ce match, A DOMICILE, contre l'Espagne. Et rêvons de la leçon de football que vont nous asséner l'Uruguay et le Mexique...


Cette équipe ne sait pas défendre et encore moins attaquer, alors laissons la se régler pour encaisser des buts magnifiques...

Clair, n'importe nawac Uetac si je peux aussi me permettre:Pixie

Perso je verrais plutôt :

Lloris - Sagna, Squillacci, Gallas,Evra - Gourcuff,Toulalan,Diaby - Francky,Titi/Gignac/Djib,Malouda

--------------Lloris
Sagna----Gallas-Abdial*-------Evra
------------Toule--Diaby
---Gourcuff---Ribery----Malouda
----------------Gignac*

* Ou un autre, peut importe.
S'bien non ?

Boban13 a écrit :--------------Lloris
Sagna----Gallas-Abdial*-------Evra
------------Toule--Diaby
---Gourcuff---Ribery----Malouda
----------------Gignac*

* Ou un autre, peut importe.
S'bien non ?

c'est la même que moi en version 4-2-3-1, ça me plait aussi

Anikulapo a écrit :c'est la même que moi en version 4-2-3-1, ça me plait aussi

Il me semble que vu la faiblesse de notre DC, jouer en 451 peut densifier l'axe. ça permet aussi à Ribery de jouer plein axe, là où pour moi il est le meilleur et le plus dangereux, tout en gardant Malouda à gauche.
Gourcuff à droite, à voir ce qu'il peut donner.

Anikulapo a écrit :Clair, n'importe nawac Uetac si je peux aussi me permettre:Pixie

Anikulapo a écrit :Perso je verrais plutôt :

Lloris - Sagna, Squillacci, Gallas,Evra - Gourcuff,Toulalan,Diaby - Francky,Titi/Gignac/Djib,Malouda

Gourcuff c'est le syndrome HBA (de l'an dernier) transposé en Equipe de France : du potentiel qui ne fait rien. Frustrant voire vexant.

Squillaci Gallas... pourquoi pas, au moins Squillaci ne se prendra pas pour un latéral gauche :lol:

Disons que Squillacci est bon de la tête et m'a semblé pas mal lors de ses deux récentes entrées en jeu.

On a que Gallas de bon dans le jeu aérien, donc avoir un second gars qui s'y débrouille bien ça me semble pas de trop.

Gignac seul en pointe alors que sa seule expérience internationale c'est la coupe à Toto et la C3, c'est sacrément couillu tout de même.

Mais je suis d'accord avec vous, le Ribéry au centre peut nous apporter de la percussion, mais dans ce cas Diaby ne sert pas à grand chose derrière lui. Autant mettre Diarra en vraie sentinelle et Toulalan ratissant de gauche à droite pour récupérer le ballon et soutenir les ailiers.

Boban13 a écrit :--------------Lloris
Sagna----Gallas-Abdial*-------Evra
------------Toule--Diaby
---Gourcuff---Ribery----Malouda
----------------Gignac*

* Ou un autre, peut importe.
S'bien non ?

Ouais c'est ce qu'on peut avoir de mieux. Sauf que Ribery a suffisamment pleuré pour avoir son couloir & que Domenech veut voir son Zidane 2.0 dans l'axe à la mène.

__________Lloris__________
_____Squillaci__Planus_____
Sagna______________Abidal
_________Diarra__________
____Diaby_____Malouda____
________Gourcuff_________
_____Ribery_____________
__________Gignac________

Ribery qui joue où il veut

Planus c'est une plaisanterie j'espère, quand on voit sa rentrée catastrophique l'autre jour, sa blessure depuis, tu peux l'oublier je pense

Par contre on pourrait remettre Toulalan derrière avec Squillacci, pourquoi pas?