(29-08-2013, 14:24)Jeroemba a écrit : [ -> ] (29-08-2013, 14:13)Miki a écrit : [ -> ]punaise, Gignac.
Ça choque personne en France que les circonspects devant cette sélection, ce soient les supporters de l'OM?
Il a un bol magistral sur ce coup, notamment que Gomis subisse les foudres de Pierre Mondy ou que Griezmann soit suspendu. Autrement il n'aurait pas sa place...
J'arrête pas de faire un lobbying anti-Gignac autour de moi. Lobbying totalement inutile étant donné que je ne fais pas le poids face au lobbying inverse de la pseudo-presse sportive, qui elle non plus ne doit pas voir les matchs de Gignac...
Maintenant c'est Deschamps, qui le connait bien, qui l'a sélectionné... ça m'incite à prendre du recul...
Gignac a une certaine efficacité (les mots de Deschamps). C'est indéniable. Benzema et Giroud sont toujours devants (toujours selon Deschamps), même si ils ne sont pas transcendants, chacun à leur façon. Tester un 3ème larron semble pas déconnant dans ce contexte. Mais comment Gignac peut être le 3ème choix ?
Ba en fait :
- Gomis ne joue pas.
- Rémy vient d'arriver à Newcastle et est blessé.
- Gameiro vient d'arriver à Séville, n'a pas joué depuis 1 an et est blessé.
Ensuite faut vraiment aller loin pour trouver un attaquant de pointe qui pourrait postuler à l'EdF :
- Aliadière éventuellement, mais de toute façon il est blessé,
- Lacazette, mais il a pas le niveau,
- Kanouté commence à être un peu vieux, et c'est dommage,
- Ménez, blessé et c'est pas un attaquant de pointe,
Et chez les jeunes et en espoirs, c'est Benzia, Martial, Bahebeck, Ntep, Sanogo et cie. Pas le niveau.
Du coup il reste Gignac. Et c'est pas forcément bon signe pour l'EdF...