opiOM.net

Usual a écrit :Que des UDFiens se rapprochent de Sarkozy n'a rien d'extraordinaire.
Que Delors soutienne Royal encore moins.

Il est où le fait étrange ?

Après les beaux discours de Bayrou, il eut été plus logique que les UDF s'abstiennent...
Pour Delors, rien d'étrange, c'était juste un rappel, je joue au petit journaliste d'OpiOM

Alfred.Wallace a écrit :.
En revanche, ce qu'on ne sait pas, au delà des 5% nécessaires au remboursement de ta campagne, pour CHAQUE bulletin mis dans l'urne, tu touches 1,66€ par an pendant 5 ans. Quand tu fais 2% ça fait 1 million de voix...
Il n'y a pas à chercher très loin pour l'explication de leur présence.

C'est faux! Chaque candidat qui réunit ses 500 signatures perçoit 800 000€ pour sa campagne! Aprés chacun fait avec ses moyens!:mf_uncles
Faute Alfred, faute!!

Et si juste ils croyaient en ce qu'ils racontaient???

Kr1Deg1 a écrit :C'est faux! Chaque candidat qui réunit ses 500 signatures perçoit 800 000€ pour sa campagne! Aprés chacun fait avec ses moyens!:mf_uncles
Faute Alfred, faute!!

Et si juste ils croyaient en ce qu'ils racontaient???

Hum... il me semblait bien avoir moi aussi entendu parler de cette "barre" des 5% au dela de laquelle les frais de campagne (plafonnés) étaient remboursés. Ce que n'avait d'ailleurs pas réussi à faire Robert Hue en 2002...
Mais peut etre que ca a changé j'en sais rien

Alfred.Wallace a écrit :Extraits ( pour ceux que ça interesse ) :

"C'est le choix de la raison qui s'impose.
Ne jamais se tromper d'adversaire.
J'ai regardé le projet de Ségolène Royal et son equipe et j'ai trouvé beaucoup de propositions qui me heurtent.
Les socialistes privilegient les 35 heures et affaiblissent le travail de la maison france
Le 6 mai, je voterai Nicolas Sarkozy !"

Albertini

Eh ben j'y comprends plus rien moi, je croyais qu'elle n'avait pas de programme ?

Acarp47 a écrit :Hum... il me semblait bien avoir moi aussi entendu parler de cette "barre" des 5% au dela de laquelle les frais de campagne (plafonnés) étaient remboursés. Ce que n'avait d'ailleurs pas réussi à faire Robert Hue en 2002...
Mais peut etre que ca a changé j'en sais rien

Je croyais aussi et il me semble que ce n'est pas le cas!
J'ai farfouillé sur la toile et apparemment ya bien cette histoire de 5% mais je crois pas que ce soit le cas pour la LCR!

Alfred.Wallace a écrit :Que les restos du coeurs protestent c'est bien normal, parce que c'est pas très joli effectivement, mais de là à appeler ça "rafle" dans un pays dont le passé sait que quand on parle de "rafle" on se réfère à la gestapo, à des gens qui partent direct en camp derrière... Là c'est abusif. Donc non pas de rafle, mais bien des arrestations, qui ne sont pas la création de Sarkozy.

Désolé j'en suis qu'à la page 35... je voulais juste réagir là dessus.. concernant la Gestapo, si tu relis tes livres d'histoire tu verras que de nombreuses raffles ont eu lieu en france durant l'occupation à l'initiative de la police francaise, sans que la gestapo n'ait demandé quoique ce soit à celle ci. On peu donc bien parler de raffles de la police francaise, sans forcément faire référence à la gestapo; remember également la tuerie de 1961 dans les rues de paris qui a fait des dizaines de morts.. c'était pas non plus la gestapo mais bien nos condés à nous.

Kr1Deg1 a écrit :C'est faux! Chaque candidat qui réunit ses 500 signatures perçoit 800 000€ pour sa campagne! Aprés chacun fait avec ses moyens!:mf_uncles
Faute Alfred, faute!!

Et si juste ils croyaient en ce qu'ils racontaient???

Oulalala que d'amalgame...

La loi prévoit deux cas :
tous les candidats, quel que soit leur score, sont remboursés à hauteur d’un vingtième du plafond des dépenses autorisées : soit 803 300 euros dans le cadre de la présidentielle 2007 ;
ceux qui dépassent 5 % des voix au premier tour obtiennent le remboursement de la moitié du plafond du second tour (soit 10,79 millions d’euros en 2007).
source : Portail du gouvernement.

Avant de crier à la faute, il faut vérifier Kr1. Mais de toute façon c'est pas à ça que je faisais allusion.
Etant donné que tu y sembles attaché, je vais chercher sur un texte pour soutenir ce que je disais, je reviens vers toi dès que possible...

Frana a écrit :Désolé j'en suis qu'à la page 35... je voulais juste réagir là dessus.. concernant la Gestapo, si tu relis tes livres d'histoire tu verras que de nombreuses raffles ont eu lieu en france durant l'occupation à l'initiative de la police francaise, sans que la gestapo n'ait demandé quoique ce soit à celle ci. On peu donc bien parler de raffles de la police francaise, sans forcément faire référence à la gestapo; remember également la tuerie de 1961 dans les rues de paris qui a fait des dizaines de morts.. c'était pas non plus la gestapo mais bien nos condés à nous.

C'est courageux de ta part de faire l'effort de rattrapper toute la lecture. :pouce:

Tu as raison, mais tu en conviendras, en général, quand tu dis rafle, il y a la mort derrière, non ?

Alfred.Wallace a écrit :C'est courageux de ta part de faire l'effort de rattrapper toute la lecture. :pouce:

Tu as raison, mais tu en conviendras, en général, quand tu dis rafle, il y a la mort derrière, non ?

Disons "charge" alors... :happy2:

Sondages (ça vaut ce que ça vaut) :

- Bayrou : 39 % pour Sarko, 45 % pour Ségo, le reste abstention
- Le Pen : 60 % pour Sarko, 19 % pour Ségo, le reste abstention

Le premier a fait 18,5 %, le second 10,5 % (en arrondissant quoi).

En tout, ils ont donc représenté 29 %, ce qui est important tout de même. En nombre de votants, cela fait plus de 10 millions d'électeurs (je dis ça de tête, je crois pas trop me tromper).

En gros, on a donc (j'arrondis globalement vers le bas) :

- Sarko (31 %) + voix de Bayrou (7 %) + voix Le Pen (6 %) = 44 %

- Ségo (25,5 %) + voix de Bayrou (8 %) + voix de Le Pen (2 %) = 35,5 %

On a donc un écart de 8,5 points en faveur de Sarkozy.

Bien entendu, il faut rajouter pour Ségo :

- Besancenot (4 %)
- Buffet (2 %)
- Voynet (1,5 %)
- Laguiller et Bové (2,5 %)

Ce qui fait tout de même : 9 %.

Donc en somme, rien n'est joué

On a :

- Ségo : 44,5 %
- Sarko : 44 %

Bon, reste les voix de De Villiers (2 %), Nihous (1 %) et Schivardi (0,35 %). C'est pas énorme, mais vu qu'on est au % près, elles vont où leur voix ?

Vivement le 3 mai :boxe:

Alfred.Wallace a écrit :Oulalala que d'amalgame...

La loi prévoit deux cas :
tous les candidats, quel que soit leur score, sont remboursés à hauteur d’un vingtième du plafond des dépenses autorisées : soit 803 300 euros dans le cadre de la présidentielle 2007 ;
ceux qui dépassent 5 % des voix au premier tour obtiennent le remboursement de la moitié du plafond du second tour (soit 10,79 millions d’euros en 2007).
source : Portail du gouvernement.

Avant de crier à la faute, il faut vérifier Kr1. Mais de toute façon c'est pas à ça que je faisais allusion.
Etant donné que tu y sembles attaché, je vais chercher sur un texte pour soutenir ce que je disais, je reviens vers toi dès que possible...

Ba wouai! On dit la même chose! Tu disais que le moteur des petites candidatures était essentiellement financier et je te réponds qu'avec environ 800 000€ on peut mener une campagne! Sans le parc des expos de la porte de versailles, c'est vrai!

Usual a écrit :Et celle-là vous la connaissez ?

http://www.dailymotion.com/video/xzhdr_sarkosego-debat

Si elle se sort le poteau télégraphique qu'elle a dans le fondement, et qu'elle parle comme elle pense, elle peut "peut-être" lui tenir tête ... Ca laisse un peu d'espoir.

Oui mais non. Là elle s'énerve donc elle perd. S'énerver c'est un aveux de faiblesse. Personne ne joue au poker ici ? Pourtant vous en avez tous expliqué les règles pendant 20 pages (fort interressantes d'aillleurs).

Sarko va la fendre en deux. Elle s'en sort parceque le journaliste coupe la parole à un gamin pas "au futur président de tous les français".

Au combat rapproché Sarko est un maitre.

J'aime pas Sarko. Ils posent les bonnes questions mais n'y apportera jamais dans la plus part des cas les bonnes réponses : Les heures supp' c'est du pipeau intégral. La baisse des charges pour quoi faire ? Les baisses de charges iront pour 90% des Moyennes entreprises aux donneurs d'ordres ( Automobile, Agro-alimentaire, Cosmétique, Distributeurs, les mangeurs de VA et les cost killer) que ce soit pour l'industrie ou les nouvelles technologies. Tourismes, restauration, services à la personnes et artisanat pourquoi pas et encore.

Royal c'est le PS dans toute sa splendeur depuis 15 ans. En crash total ! Le train que prend Bayrou le PS l'a vu passer 25 fois en 15 ans. Aberrant, désespérant. On a la Gauche la plus bête du monde !

Et c'est pas mieux à Droite.

J'ai voté pour le chef des O'Timins et des O'Hara. Aucun espoir de le voir au second tour ou que cela change quelque chose mais le projet qu'il défend par arrivisme et aigreur politique c'est le bon. Celui que la Gauche aurait du défendre avec une approche sociale-libérale assumée et claire. La Droite se raidit c'est le cas dans toutes les démocraties occidentales.

La Gauche française doit se réformer et vite ou on va en crever.

La mondialisation je l'a vie tous les jours et c'est une chance fabuleuse pour tous le monde dire que les PME ou PMI se concurrence entre elle et seulement entre elle est une ânerie. Les petites structures peuvent exporter partout et quand elles le veulent.

Le pouvoir d'achat des français est dépensé à 45% dans des produits importés ou franchisés made in l'import. Augmenter le pouvoir d'achat des français = plus de dépenses dans les achats dit de loisir : 80% de produits import (HI-FI, informatique, cinéma, connectique, compagnie aérienne low cost...). Le reste c'est l'immobilier.

Bref la route va être longue.

dune a écrit :Si on pouvait éviter aussi de comparer l'incomparable (Sarko - le moustachu... ils ont que la taille en commun), ça évitera que ce topic parte en vrille alors qu'il se déroule très bien jusque-là.

Qu'est-ce que Thiriez vient foutre dans ce topic... ca devient n'importnawak ici !!!

Nicotine a écrit :Personne ne joue au poker ici ?

Tous les jours !! :lpouletda

Kr1Deg1 a écrit :Ba wouai! On dit la même chose! Tu disais que le moteur des petites candidatures était essentiellement financier et je te réponds qu'avec environ 800 000€ on peut mener une campagne! Sans le parc des expos de la porte de versailles, c'est vrai!

Il me semblait que tu disais que même à partir de 5% on se faisait rembourser 800 000 €

Kr1 s'est juste emmêlé les pincettes :)

Alfred.Wallace a écrit :C'est courageux de ta part de faire l'effort de rattrapper toute la lecture. :pouce:

Tu as raison, mais tu en conviendras, en général, quand tu dis rafle, il y a la mort derrière, non ?

Il n'y a pas toujours raffle ni mort derrière, mais quand les flics sentent qu'ils ont le droit d'abuser de leur pouvoir, ça donne des contrôles d'identité 30 fois par jour aux mêmes personnes, des ratonnades sur des suspects à terre, des morts d'innocents dans des transfos et j'en passe.
Ca peut donner également sarkhosy qui a rendez vous à RMC et qui envoie 2 fourgons de CRS embarquer toute les voitures qui stationnaient devant la station de radio par paranoia. C'est moins grave, pas moins inquiétant.

Nil Sanyas a écrit :Sondages (ça vaut ce que ça vaut) :

- Bayrou : 39 % pour Sarko, 45 % pour Ségo, le reste abstention
- Le Pen : 60 % pour Sarko, 19 % pour Ségo, le reste abstention

Le premier a fait 18,5 %, le second 10,5 % (en arrondissant quoi).

En tout, ils ont donc représenté 29 %, ce qui est important tout de même. En nombre de votants, cela fait plus de 10 millions d'électeurs (je dis ça de tête, je crois pas trop me tromper).

En gros, on a donc (j'arrondis globalement vers le bas) :

- Sarko (31 %) + voix de Bayrou (7 %) + voix Le Pen (6 %) = 44 %

- Ségo (25,5 %) + voix de Bayrou (8 %) + voix de Le Pen (2 %) = 35,5 %

On a donc un écart de 8,5 points en faveur de Sarkozy.

Bien entendu, il faut rajouter pour Ségo :

- Besancenot (4 %)
- Buffet (2 %)
- Voynet (1,5 %)
- Laguiller et Bové (2,5 %)

Ce qui fait tout de même : 9 %.

Donc en somme, rien n'est joué

On a :

- Ségo : 44,5 %
- Sarko : 44 %

Bon, reste les voix de De Villiers (2 %), Nihous (1 %) et Schivardi (0,35 %). C'est pas énorme, mais vu qu'on est au % près, elles vont où leur voix ?

Vivement le 3 mai :boxe:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@...384,0.html

Les voix de De Villiers sont pour Sarko donc ca equilibre. Par contre 44,5 et 44 ça fait pas 100...

Je voudrais rajouter ma petite pierre à l'édifice de Mr Sarkozy qui profite de la campagne électorale pour faire passer des décrets qui me semblent-ils ressemblent fortement à de la dictature.
Cela n'est qu'un résumé de l'article car payant mais cela montre déjà notre futur :

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ach..._id=985513
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ach..._id=985531

Pour ma part cela sera un vote contre Sarkozy !!!!